Cavi potenza brillanti

[carloc1]

5 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

evidentemente ci sono regole che mi sfuggono

Anche a me sfuggono...non sono riuscito a capire perché cambiando cavi l'impianto suona diverso. 

[FedeZappa]

@carloc1 basta infornarsi su come l’elettricità di un cavo possa influenzarlo. Ci sono tanti 3d sui cavi pieni di articoli  e se n’è scritto pure in un 3d sui duelund. 

[carloc1]

20 minuti fa, CJPV10 ha scritto:

Penso che abbia fatto un buon esperimento @ferroattivo raddoppiando con un Neotech STDC 20 (e forse ancora meglio con quelli in ag) per dare un po' più di brillantezza

In effetti oltre la serie dei DCA la Duelund ha anche il Flat Silver in diverse dimensioni da utilizzare anche come cavi di potenza. Peccato per il costo elevato.

1 minuto fa, FedeZappa ha scritto:

basta infornarsi su come l’elettricità di un cavo possa influenzarlo. Ci sono tanti 3d sui cavi pieni di articoli  e se n’è scritto pure in un 3d sui duelund. 

Forse ti è sfuggita la mia vena ironica...

[FedeZappa]

20 minuti fa, carloc1 ha scritto:

Forse ti è sfuggita la mia vena ironica...

Mi sarà sfuggita ma il senso non cambia. 

[ferroattivo]

@CJPV10 Ho nel mio impianto (multi amplificato con 4 finali di potenza) una doppia coppia di cavi a bassa capacità della Silcable (2 per la gamma bassa, 2 per la gamma alta)  i cavi sono ottimi , i Silcable sono assemblati e twistati con fili di diveso diametro della Neotech.

Come molti di voi , avendo letto dei Duelund , ne ho presi diversi metri per sentire come vanno. Dopo il rodaggio dei Duelund ho iniziato ad ascoltare e fare i confronti con i Silcable. I primi due motivi importanti che ho notato sono stati :

Il suono accattivante dei Duelund, soprattutto in gamma media, ma anche purtroppo l'insufficienza nel porgere il messaggio sonoro con il giusto vigore e spinta utilizzando seguenti configurazioni : 1x16 sulla gamma alta; 1 x 16 sulla gamma medio alta ; 2 x 12 sulla gamma medio bassa. (i bassi sono equipaggiati con altri cavi)

Per un corretto confronto con i Silcable mi sono attrezzato con altri Duelund . Alla fine con i Duelund ho seguenti configurazioni : Gamma alta 1 x 16 + 1 x 20; Gamma medio alta 2 x 16 ; gamma medio bassa fino a 100 Hz , 2 x 12 + 1 x 16. Con questa configurazione , che all'ascolto si avvicina alla spinta e vigore dei Silcable , ho fatto i confronti. Nel corso dei mesi ho provato  i due brand singolarmente piu' volte, ma non ho saputo rinunciare ne alla precisione, la spinta e bellezza sonora dei Silcable, ne alla vena di dolcezza e calore che danno i Duelund ... ora li uso assieme. Ho i Silcable fissi bloccati sui morsetti degli amplificatori ed equipaggiato i Duelund con connettori a banana che durante gli ascolti ho potuto sconnettere in modo rapido.. niente da fare assieme vanno meglio e li restano. Da poco tempo ho inserito sulla gamma alta i Neotech multifilari awg 20 e con l'aggiunta dopo diversi mesi della calza in cotone che anche questa apporta un lieve miglioramento, ora ho raggiunto quello che cercavo ... sono matto.. forse , ma l'ascolto è molto gratificante. Ultimamente sono venuti a trovarmi amici senior con lunga esperienza di ascolto di alto livello, nessuno ha notato stranezze nel miscuglio dell'emissione sonora... anzi hanno manifestato stupore, questo a chi vuole credermi, che il miscuglio da me fatto non è affatto un tabu. Questa è la mia esperienza.           

    

[olegna]

Nell'attesa che fermentino per qualche anno in botti di rovere, la mia prima impressione sui Duelund 16ga è discreta. Medio-alte piacevoli e basso passabile, il tutto abbastanza aggraziato, a partire dalle voci. E anche senza particolari buchi in alto (ma ormai le mie orecchie non arrivano certo a 20k hertz).Diciamo sembrano un po' una versione dei Mit che suona meno "grande". Io penso di aver capito le numerose "accuse" verso i MIT mh 750 , ma devo dire che hanno un quid, che non so spiegare, che me li fa preferire ad altri cavi commerciali in mio possesso (tipo Kimber TC8). Piuttosto mi chiedo se le versioni MIT successive (Shotgun e Terminator) sono passi avanti rispetto agli Mh 750

[ferroattivo]

@Arevorp il Duelund 16 GA lo inizierai ad apprezzare attorno a un centinaio di ore. Hificollective dichiara che servono 120-150 ore

[Suonatore]

4 ore fa, Arevorp ha scritto:

Piuttosto mi chiedo se le versioni MIT successive (Shotgun e Terminator) sono passi avanti rispetto agli Mh 750

si, solo che costano.... certo nell'usato si riesce a fare qualche affare. 

Per inciso, i 750 li ho avuti per anni nelle due versioni, panna bi-wire e grigi e li ho trovati molto equilibrati e piacevoli, con una gamma bassa di tutto rispetto. Certo su parametri come rifinitura in alto e trasparenza, si può trovare di meglio ma dipende molto dall'amplificazione che si utilizza. Ora ho Silcable e vanno molto bene ma a parità di spesa con dei MIT usati o meglio ancora la versione Spectral Ultralinear, si può fare un bel salto in avanti

[olegna]

In effetti i Mit MH 750 mi hanno risolto il problema delle Snell Type A che nel mio ambiente suonavano un po' tanto acute. Con Le Allison A serve qualcosa di diverso. In attesa che i Duelund..fermentino. Certo l'idea che per farli andare bene uno debba comprare una decina di cavi (16, 12, 20 o altre marche) ed intrecciarli tra loro non depone benissimo. Comunque anche da soli mi paiono gradevoli in fascia media e medio alta, basso un po' leggero. PS si trovano a buon prezzo i vari Mit Terminator 2 e 3. Quelli con la scatoletta. Vale la candela?

[Suonatore]

9 ore fa, Arevorp ha scritto:

In attesa che i Duelund..fermentino. Certo l'idea che per farli andare bene uno debba comprare una decina di cavi (16, 12, 20 o altre marche) ed intrecciarli tra loro non depone benissimo.

piuttosto che mettere cavi del genere, metto la piattina rosso-nera!!

 

9 ore fa, Arevorp ha scritto:

PS si trovano a buon prezzo i vari Mit Terminator 2 e 3. Quelli con la scatoletta. Vale la candela?

no, sono inferiori al 750... e non di poco! 

[smarmittatore]

@Arevorp @Suonatore

PS si trovano a buon prezzo i vari Mit Terminator 2 e 3. Quelli con la scatoletta. Vale la candela?

no, sono inferiori al 750... e non di poco! 

 

concordo, cerca di trovare un mH 750 shotgun SENZA GLI Scatolotti, hanno due mandate lungo tutto il percorso e tre nella parte centrale. Un bel balzo in avanti rispetto al 750 normale e a tutti i vari Terminator. È battuto solo da Mit 850 evo, che costa caro ancora oggi. Con certi impianti è ancora un cavo definitivo. 

 

[FedeZappa]

14 ore fa, Arevorp ha scritto:

Certo l'idea che per farli andare bene uno debba comprare una decina di cavi (16, 12, 20 o altre marche) ed intrecciarli tra loro non depone benissimo.

@Arevorp @Suonatore
il biwiring vero e proprio tecnicamente non sta in piedi, basta sdoppiare/frazionare un cavo di adeguata sezione sul lato diffusori ed è la stessa cosa:

https://melius.club/topic/11660-bi-wiring-con-ab/

 

[Suonatore]

1 ora fa, smarmittatore ha scritto:

concordo, cerca di trovare un mH 750 shotgun SENZA GLI Scatolotti, hanno due mandate lungo tutto il percorso e tre nella parte centrale

Se ti riferisci al primissimo 750 color panna, brutto come il peccato, hai ragione nel dire che va benissimo, ma trovarlo non sarà mica tanto facile.... poi devi nasconderlo! 

[olegna]

Io ho un paio di cavi MH 750 colore panna e simili a tubi del gas, ma senza scritta Shotgun o scatolotti. 

PS i Mit avt che roba sono?

[salvatore66]

Il 20/6/2023 at 08:05, Arevorp ha scritto:

servono più nitidi che corposi per impianto che suona un po' soft sulle medio-alte.

I van den hul clearwater hanno questo suono