discussione vietate: perché i vaccini?

[lello64]

e la nota di credito emessa quando si sa che sta arrivando la bomba di formigli?

e ha funzionato... che paese...

[appecundria]

22 minuti fa, lello64 ha scritto:

non sarebbe opportuno adesso a bocce quasi ferme che ci dicano cosa è successo in quei due/tre anni?

Una cosa che succede periodicamente da quando abbiamo addomesticato gli animali: la zoonosi. Quando siamo entrati in contatto con popolazioni che non avevano sviluppato la domesticazione, li abbiamo sterminati coi virus.

 

[Panurge]

In hoc virus vinces, altro che la croce. 

[lello64]

31 minuti fa, appecundria ha scritto:

Una cosa che succede periodicamente da quando abbiamo addomesticato gli animali: la zoonosi. Quando siamo entrati in contatto con popolazioni che non avevano sviluppato la domesticazione, li abbiamo sterminati coi virus.

 

 

non mi riferivo al virus

ma alle decisioni dell'uomo per contrastarlo

[appecundria]

7 minuti fa, lello64 ha scritto:

non mi riferivo al virus

ma alle decisioni dell'uomo per contrastarlo

vedi Lello caro, il problema del giudizio a posteriori è sempre lo stesso: è facile indovinare il terno dopo le estrazioni del Lotto e senza puntare nulla. Il difficile è cercare di indovinare il terno prima e puntarci tutto sopra.

(ovviamente il concetto non vale per truffe, malversazioni e crimini vari).

[lello64]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

vedi Lello caro, il problema del giudizio a posteriori è sempre lo stesso: è facile indovinare il terno dopo le estrazioni del Lotto e senza puntare nulla. Il difficile è cercare di indovinare il terno prima e puntarci tutto sopra.

 

sicuramente

ma convieni con me che adesso che le estrazioni sono avvenute qualcuno debba dire che molte cose siano state delle sbronzate?

sbronzate a fin di bene eh... ma sempre sbronzate sono

e lo vorremmo sapere apertamente senza barricarsi dietro posizioni che non possono variare altrimenti si perde la faccia e la credibilità

[appecundria]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

il problema è che la scienza che l'uomo comune dovrebbe rispettare è fatta da uomini che sono fermi sulle loro posizioni e che non hanno alcuna voglia di raccontarci degli eventuali errori commessi

colgo l'occasione per chiarire un equivoco ricorrente: la scienza non fornisce la verità (tranne rari casi).

Il metodo scientifico NON è un modello deterministico che consente di determinare un risultato unico e preciso.

E' un modello probabilistico, che fornisce una gamma di possibili risultati, ciascuno con una certa probabilità.

Il metodo scientifico fa sì che ad ogni scoperta corrispondano una serie di esperimenti per verificare o falsificare quella scoperta, per questo si parla di Fallibilismo e/o Falsificazionismo.

 

Non esistono criteri di verità che consentano di dire che una teoria è vera. Una teoria ha infinite conseguenze, ma i controlli effettivi su di essa saranno sempre in numero limitato, per questo bisogna abbandonare la convinzione che la scienza sia il campo di conoscenze certe e definitive.

Quello che si può dire di due teorie scientifiche è quale delle due sia migliore oggi, non quale sia più vera. Le ipotesi, le teorie e i programmi di ricerca che si rivelano a posteriori fallaci, sono la stragrandissima maggioranza.

[cactus_atomo]

la moderazione non entra nel meritodie pareri personali dei forumer sui diversi argomenti, ma si preoccupa di evitare che argomenti che dovrebbero esere oggetto di discussione e confronto degenerino in litigi offese insulti attacchi personali flame e via discorrendo. se è un forumer a sbroccare una tantum si interviene con gli strumenti ordinari (richiamo, punti di penalizzazione, astensione dallo scrivere per qualche giorni, ban dalla discussione o dalla sezione, ecc ecc) se però la quantità di cavalieri in lizza  è paragonabili ad una battaglia tra romani e cartaginesi, per noi diventa troppa fatica vigilare su tutti gli interventi h24 e intervenire in tempo. In questo caso eliminare un argomento fonte di discrdia e che proprio per la litigiosità di molti partecipanti non apporta elementi utili a nessuno diventa una scelta obbligata. Resta inteso che il divieto di trattare certo argomenti non è detto che sia definitivo ma èotrebbe essere rimosso dopo un congruo periodo di decantazione.

il web è pieno di posti dove litigare, perchè farlo su melius?

[appecundria]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

non sono invece stati in grado di dimostrare il nesso causale.

hai detto niente, "non sono stati in grado di dimostrare il nesso causale" significa che non è dimostrato che il volume del tuo stereo ha causato un terremoto sulla cordigliera delle Ande.

[appecundria]

20 minuti fa, lello64 ha scritto:

qualcuno debba dire che molte cose siano state delle sbronzate? sbronzate a fin di bene eh... ma sempre sbronzate

in linea di principio è giustissimo, in pratica si dovrebbe capire chi è questo qualcuno e con quali strumenti dovrebbe definire sbronzata la tale cosa. Giuridici? Scientifici? Di buon senso?

[appecundria]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

la scienza non fornisce la verità (tranne rari casi).

Preciso che per "scienza" non intendo le parole di scienziati durante interviste e talk show.

[qzndq3]

2 ore fa, criMan ha scritto:

possono reagire con una risata

Lo avevano già previsto gli antichi Romani: "Risus abundat in ore stultorum"

[mariovalvola]

Però, reti, piani e strutture predisposte per minimizzare l'impatto di simili accadimenti ampiamente previsti da anni, sono scandalosamente saltati senza nessuna spiegazione ex-post se non fandonie pietose 

[audio2]

non ci sono abbastanza soldi per la sanità, girala che la rigiri il sistema è saltato

o finanzi quella come si deve o paghi le pensioni o gli stipendi degli statali o ti indebiti

ancora di più che non si può. questo con governi gialli rossi verdi bianchi blu.

oppure tagli tutto il tagliabile e allora si, ma chi parassita la grana non vuole.

[appecundria]

5 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

senza nessuna spiegazione

La parola d'ordine è una sola, categorica e impegnativa per tutti. Essa già trasvola ed accende i cuori dalle Alpi all'Oceano Indiano: RISPARMIARE!

[criMan]

8 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Però, reti, piani e strutture predisposte per minimizzare l'impatto di simili accadimenti ampiamente previsti da anni, sono scandalosamente saltati senza nessuna spiegazione ex-post se non fandonie pietose 

e sara' lo stesso in caso di un nuovo virus. Per i motivi sopra esposti.

[mariovalvola]

È una non spiegazione. In questi termini tutto appare finto e di facciata.

L'Europa per il green e l'Ucraina, ci chiederà enormi spese. La Nato vuole più spese militari, il non volere imparare dagli errori commessi in nome di un ipotetico risparmio, diventa davvero qualcosa di cinico e dirompente. Se diverrà questa la nuova idea di Stato, sarà meglio morire alla svelta ma, tanto, ci penseranno i prossimi virus tenuti a bada con un'approssimazione figlia della medesima propensione al risparmio.

Dobbiamo deciderci. O si risparmia, o si spende ( come vogliono anche in Europa ma a modo loro ).

 

 

[ascoltoebasta]

Mah,argomento spigoloso affrontare il cosa e il chi sia corretto escludere,dar del fesso a chi esprime dubbi sulle reali ragioni di ciò che accade in Ucraina,o dar del fesso a chi esprime dubbi sul vaccino anti covid,e solo su questo,con ragioni riguardanti il troppo poco tempo a disposizione (tralasciamo gli interessi),ecco dar dei fessi a queste persone è consentito,ma si commete quasi reato esprimere la medesima opinione riguardo chi crede a certe teorie circa la nascita dell'universo e tempi della sua creazione,la comparsa dell'uomo o sull'esistenza di un barcone che salvò tutti gli animali esistenti, penso che date le conoscenze acquisite fino ad ora,se proprio si volesse fare una classifica dei "fessi",l'ordine andrebbe quantomeno rivisto.