discussione vietate: perché i vaccini?

[criMan]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

prima deve andare tutto in prescrizione o che gli attori trapassino

qualche appalto di mascherine truccato , strapagato...

[audio2]

si ma guarda che gli altri due che l' hanno appena sfangata non è che gli hanno dato la medaglia,

non sono invece stati in grado di dimostrare il nesso causale.

[Paolo 62]

Le cose peggiori sono successe quando il coronavirus dilagava e non si riuscuiva a curare tutti, poi la solita vergognosa corruzione all'italiana.

[lello64]

e la nota di credito emessa quando si sa che sta arrivando la bomba di formigli?

e ha funzionato... che paese...

[appecundria]

22 minuti fa, lello64 ha scritto:

non sarebbe opportuno adesso a bocce quasi ferme che ci dicano cosa è successo in quei due/tre anni?

Una cosa che succede periodicamente da quando abbiamo addomesticato gli animali: la zoonosi. Quando siamo entrati in contatto con popolazioni che non avevano sviluppato la domesticazione, li abbiamo sterminati coi virus.

 

[Panurge]

In hoc virus vinces, altro che la croce. 

[lello64]

31 minuti fa, appecundria ha scritto:

Una cosa che succede periodicamente da quando abbiamo addomesticato gli animali: la zoonosi. Quando siamo entrati in contatto con popolazioni che non avevano sviluppato la domesticazione, li abbiamo sterminati coi virus.

 

 

non mi riferivo al virus

ma alle decisioni dell'uomo per contrastarlo

[appecundria]

7 minuti fa, lello64 ha scritto:

non mi riferivo al virus

ma alle decisioni dell'uomo per contrastarlo

vedi Lello caro, il problema del giudizio a posteriori è sempre lo stesso: è facile indovinare il terno dopo le estrazioni del Lotto e senza puntare nulla. Il difficile è cercare di indovinare il terno prima e puntarci tutto sopra.

(ovviamente il concetto non vale per truffe, malversazioni e crimini vari).

[lello64]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

vedi Lello caro, il problema del giudizio a posteriori è sempre lo stesso: è facile indovinare il terno dopo le estrazioni del Lotto e senza puntare nulla. Il difficile è cercare di indovinare il terno prima e puntarci tutto sopra.

 

sicuramente

ma convieni con me che adesso che le estrazioni sono avvenute qualcuno debba dire che molte cose siano state delle sbronzate?

sbronzate a fin di bene eh... ma sempre sbronzate sono

e lo vorremmo sapere apertamente senza barricarsi dietro posizioni che non possono variare altrimenti si perde la faccia e la credibilità

[appecundria]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

il problema è che la scienza che l'uomo comune dovrebbe rispettare è fatta da uomini che sono fermi sulle loro posizioni e che non hanno alcuna voglia di raccontarci degli eventuali errori commessi

colgo l'occasione per chiarire un equivoco ricorrente: la scienza non fornisce la verità (tranne rari casi).

Il metodo scientifico NON è un modello deterministico che consente di determinare un risultato unico e preciso.

E' un modello probabilistico, che fornisce una gamma di possibili risultati, ciascuno con una certa probabilità.

Il metodo scientifico fa sì che ad ogni scoperta corrispondano una serie di esperimenti per verificare o falsificare quella scoperta, per questo si parla di Fallibilismo e/o Falsificazionismo.

 

Non esistono criteri di verità che consentano di dire che una teoria è vera. Una teoria ha infinite conseguenze, ma i controlli effettivi su di essa saranno sempre in numero limitato, per questo bisogna abbandonare la convinzione che la scienza sia il campo di conoscenze certe e definitive.

Quello che si può dire di due teorie scientifiche è quale delle due sia migliore oggi, non quale sia più vera. Le ipotesi, le teorie e i programmi di ricerca che si rivelano a posteriori fallaci, sono la stragrandissima maggioranza.

[cactus_atomo]

la moderazione non entra nel meritodie pareri personali dei forumer sui diversi argomenti, ma si preoccupa di evitare che argomenti che dovrebbero esere oggetto di discussione e confronto degenerino in litigi offese insulti attacchi personali flame e via discorrendo. se è un forumer a sbroccare una tantum si interviene con gli strumenti ordinari (richiamo, punti di penalizzazione, astensione dallo scrivere per qualche giorni, ban dalla discussione o dalla sezione, ecc ecc) se però la quantità di cavalieri in lizza  è paragonabili ad una battaglia tra romani e cartaginesi, per noi diventa troppa fatica vigilare su tutti gli interventi h24 e intervenire in tempo. In questo caso eliminare un argomento fonte di discrdia e che proprio per la litigiosità di molti partecipanti non apporta elementi utili a nessuno diventa una scelta obbligata. Resta inteso che il divieto di trattare certo argomenti non è detto che sia definitivo ma èotrebbe essere rimosso dopo un congruo periodo di decantazione.

il web è pieno di posti dove litigare, perchè farlo su melius?

[appecundria]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

non sono invece stati in grado di dimostrare il nesso causale.

hai detto niente, "non sono stati in grado di dimostrare il nesso causale" significa che non è dimostrato che il volume del tuo stereo ha causato un terremoto sulla cordigliera delle Ande.

[appecundria]

20 minuti fa, lello64 ha scritto:

qualcuno debba dire che molte cose siano state delle sbronzate? sbronzate a fin di bene eh... ma sempre sbronzate

in linea di principio è giustissimo, in pratica si dovrebbe capire chi è questo qualcuno e con quali strumenti dovrebbe definire sbronzata la tale cosa. Giuridici? Scientifici? Di buon senso?

[appecundria]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

la scienza non fornisce la verità (tranne rari casi).

Preciso che per "scienza" non intendo le parole di scienziati durante interviste e talk show.

[qzndq3]

2 ore fa, criMan ha scritto:

possono reagire con una risata

Lo avevano già previsto gli antichi Romani: "Risus abundat in ore stultorum"