Patente sospesa con il solo test salivare

[melos62]

10 ore fa, Akla ha scritto:

Non corro rischi hanno fatto il test una volta e risultato negativo  poi ha scritto l avvocato e ho ricevuto le scuse dalla municipale.

Scusa Akla, come mai ti hanno fatto il test alcolico? Mica avevi parlato al maresciallo degli ufi?

[Roberto M]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

ritengo siano più probabili falsi negativi che positivi. Almeno credo

Ma infatti, e’ cosi’.

Secondo @briandinazareth il “falso positivo” sarebbe semplicemente il test che prova l’assunzione di droghe ma non priva che le stesse abbiano determinato uno stato di alterazione alla guida, perche’ magari potrebbero essere state assunte qualche giorno prima.

In realta’ la “ratio” della legge e’ inibire la guida (attivita’ pericolosa) ai drogati.

Puoi tranquillamente continuare a drogarti e massacrarti la salute, pero’ non guidi, non devi mettere a rischio la salute altrui.

Oppure guidi quando le tracce della droga sono completamente svanite dal tuo organismo.

[Roberto M]

@appecundria

Sei fuori tema, assenzio, ginepro e limoncello ok, cosi come canne, cocaina, eroina, metanfetamina ed extasy (ognuno ha i suoi gusti), basta che poi non ti metti al volate.

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

perche’ magari potrebbero essere state assunte qualche giorno prima.

Il falso positivo è dato da diversi farmaci di uso comune. Per quanto riguarda il tema "qualche giorno prima" i test più aggiornati lo limitano a 6/8 ore.

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

basta che poi non ti metti al volate.

Figurati, io sono quasi astemio. Spiegalo a Salvini. 

[Roberto M]

Adesso, appecundria ha scritto:

Il falso positivo è dato da diversi farmaci di uso comune.

Se chi ha subito il falso positivo prova di non aver assunto droghe ma uno dei diversi farmaci di uso comune non c’e’ problema, la patente gli verra’ restituita.

E’ normale, in tutte le parti del mondo funziona cosi’.

L’alternativa e’ consentire ai drogati di guidare ammazzando la gente, perche’, nonostante il test positivo, “potrebbe” esserci il rischio di “un falso positivo” e che il tizio invece della metanfetamina si e’ preso un’aspirina.

Lo capisci che e’ impossibile vero ?
 

[Guru]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma infatti, e’ cosi’.

Non è così, vedi il mio post precedente al tuo. Non hai esperienza diretta in materia e non ci sono studi che lo dimostrino.

[briandinazareth]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Puoi tranquillamente continuare a drogarti e massacrarti la salute, pero’ non guidi, non devi mettere a rischio la salute altrui.

 

Dicono quelli che si vantano di quante bottiglie riescono a fare fuori in una sera 😂

 

Ricordiamo ancora una volta perché sembra che non sia chiaro: se ti metti alla guida dopo aver assunto droghe o alcool si è già sanzionati.

 

È solo una guerra ideologica verso i ragazzetti che si fanno le canne ..  'sti comunisti 😂

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ normale, in tutte le parti del mondo funziona cosi’.

L’alternativa e’ consentire ai drogati di guidare ammazzando la gente, perche’, nonostante il test positivo, “potrebbe” esserci il rischio di “un falso positivo” e che il tizio invece della metanfetamina si e’ preso un’aspirina.

 

Non è così in nessuna parte d'Europa, non diciamo stupidaggini.... 

[Guru]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se chi ha subito il falso positivo prova di non aver assunto droghe ma uno dei diversi farmaci di uso comune non c’e’ problema, la patente gli verra’ restituita

Facile a dirsi, meno a farsi. Deve essere raccolta una campione che permetta di essere divisa in tre parti, e il test di laboratorio non è immediato. Per qualche goccia di Contramal si rischia di stare senza patente tre settimane. 

 

No semplifichiamo troppo perché la questione è estremamente delicata.

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se chi ha subito il falso positivo prova di non aver assunto droghe ma uno dei diversi farmaci di uso comune non c’e’ problema, la patente gli verra’ restituita.

Questo non è previsto dalla proposta di legge e non è scientificamente possibile. 

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’alternativa e’ consentire ai drogati di guidare ammazzando la gente

Potresti essere meno rude? Per cortesia. 

[Roberto M]

Tho’, si e’ scoperto che i famigerati “test salivari”, che potrebbero metter in pericolo il “diritto” dei drogati di drogarsi, sono stati introdotti gia’ nel 2015.

 

E che, gia’ allora, se uno risultava positivo al controllo gli veniva immediatamente ritirata la patente, ex art. 187 codice della strada allora vigente.

Anche il rifiuto di sottoporsi al test comportava il ritiro della patente.

Quindi non e’ cambiato niente, in sostanza, la nuova norma e’ un rafforzativo.

Anche a tutela del drogato, che cosi’ evita di mettersi al volante se non e’ sicuro di aver smaltito la droga nel suo corpo.

Chi governava nel 2015 ?

Il PD.

Che qualche volta fa anche cose buone.

 

https://www.quotidianosanita.it/cronache/articolo.php?articolo_id=28672

[solitario]

@Roberto M prendevo un farmaco a base di ossicodone, x il mal di schiena, ernia, sarei stato positivo ai test, nonostante la perfetta forma psicofisica, ernia a parte. 

Direi che è una norma da cancellare subito, prima che faccia danni, le leggi appropriate ci sono già, basta applicarle, ma si cerca sempre la strada più corta, poi le grane te le devi sbrigare da solo, io sono per la responsabilità civile e penale dei giudici, ma anche degli avvocati, allora si che ne vedremo delle belle. 

[Roberto M]

5 minuti fa, Guru ha scritto:

Per qualche goccia di Contramal si rischia di stare senza patente tre settimane. 

Ce ne faremo una ragione.

PS: E cosi’ in tutti i paesi del mondo ed e’ stato sempre cosi’ anche in italia dal 2015.

I test salivari antidroga sono stati introdotti dal PD nel 2015.

[Roberto M]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questo non è previsto dalla proposta di legge e non è scientificamente possibile. 

Allora non e’ previsto neanche dall’attuale legge, perche’ gia’ da oggi se risulti positivo al test salivare ex art 187 del codice della strada, ti ritirano la patente.

Funziona cosi’ dal 2015, da quando sono stati introdotti i test salivari.

[appecundria]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

potrebbe” esserci il rischio di “un falso positivo” e che il tizio invece della metanfetamina si e’ preso un’aspirina. Lo capisci che e’ impossibile vero ?

Io uscirei positivo e non assumo né l'una né l'altra. Il test alla Salvini può andar bene ma non deve generare una sentenza sommaria e inappellabile come è nella proposta. Ci deve essere la possibilità di esporre le proprie ragioni senza andare al Tar con un principe del foro. Io la vedo così.

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Funziona cosi’ dal 2015

Quindi in cosa consiste la novità? Il solito cazzaro?

[Roberto M]

3 minuti fa, solitario ha scritto:

prendevo un farmaco a base di ossicodone, x il mal di schiena, ernia, sarei stato positivo ai test, nonostante la perfetta forma psicofisica, ernia a parte.

E’ cosi’ dal 2015.

In casi come il tuo anzitutto e’ estremamente improbabile che ti fanno il test antidroga.

Quello lo fanno se hai avuto un incidente o se pensano che sei alterato, magari perche’ hai fatto una manovra pericolosa o biascichi parlando come fanno i drogati e gli ubriachi.

Io sono stat fermato per controlli n-mila volte, nessuno si e’ mai sognato di farmi un test antidroga.

In ogni caso il bilanciamento di interessi (tua situazione clinica VS sicurezza stradale) pende dalla parte della sicurezza stradale, chi e’ nella tua situazione ha comunque modo di dimostrare che la positivita’ al test e’ dovuta dal farmaco assunto e non dalla droga.