Patente sospesa con il solo test salivare

[LUIGI64]

36 minuti fa, Guru ha scritto:

problema dei falsi negativi non si pone

Certo

Pur essendo un profano in materia, ritengo siano più probabili falsi negativi che positivi. Almeno credo

[damiano]

È ancora una volta, anzi mai come stavolta, "fumo".....

Ciao

D.

[Guru]

41 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Certo

Pur essendo un profano in materia, ritengo siano più probabili falsi negativi che positivi. Almeno credo

Ti assicuro che i falsi negativi sono molto rari e riguardano persone che fanno un uso molto sporadico o limitatissimo di stupefacenti. I falsi positivi invece, soprattutto da farmaci, sono molto frequenti. Nel mondo del lavoro addirittura C'è chi assume farmaci in grado di dare interazioni per nascondere la positività agli stupefacenti. Però l'esame di secondo livello eseguito dalla medicina legale è in grado di dire se la positività è data da un farmaco oppure  no e se oltre a questo nelle urine c'è anche droga.

 

Parlando dei test sulle urine, che sono quelli che conosco, non c'è modo che un falso positivo subisca conseguenze, e non c'è neanche modo di barare. 

[melos62]

10 ore fa, Akla ha scritto:

Non corro rischi hanno fatto il test una volta e risultato negativo  poi ha scritto l avvocato e ho ricevuto le scuse dalla municipale.

Scusa Akla, come mai ti hanno fatto il test alcolico? Mica avevi parlato al maresciallo degli ufi?

[Roberto M]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

ritengo siano più probabili falsi negativi che positivi. Almeno credo

Ma infatti, e’ cosi’.

Secondo @briandinazareth il “falso positivo” sarebbe semplicemente il test che prova l’assunzione di droghe ma non priva che le stesse abbiano determinato uno stato di alterazione alla guida, perche’ magari potrebbero essere state assunte qualche giorno prima.

In realta’ la “ratio” della legge e’ inibire la guida (attivita’ pericolosa) ai drogati.

Puoi tranquillamente continuare a drogarti e massacrarti la salute, pero’ non guidi, non devi mettere a rischio la salute altrui.

Oppure guidi quando le tracce della droga sono completamente svanite dal tuo organismo.

[Roberto M]

@appecundria

Sei fuori tema, assenzio, ginepro e limoncello ok, cosi come canne, cocaina, eroina, metanfetamina ed extasy (ognuno ha i suoi gusti), basta che poi non ti metti al volate.

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

perche’ magari potrebbero essere state assunte qualche giorno prima.

Il falso positivo è dato da diversi farmaci di uso comune. Per quanto riguarda il tema "qualche giorno prima" i test più aggiornati lo limitano a 6/8 ore.

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

basta che poi non ti metti al volate.

Figurati, io sono quasi astemio. Spiegalo a Salvini. 

[Roberto M]

Adesso, appecundria ha scritto:

Il falso positivo è dato da diversi farmaci di uso comune.

Se chi ha subito il falso positivo prova di non aver assunto droghe ma uno dei diversi farmaci di uso comune non c’e’ problema, la patente gli verra’ restituita.

E’ normale, in tutte le parti del mondo funziona cosi’.

L’alternativa e’ consentire ai drogati di guidare ammazzando la gente, perche’, nonostante il test positivo, “potrebbe” esserci il rischio di “un falso positivo” e che il tizio invece della metanfetamina si e’ preso un’aspirina.

Lo capisci che e’ impossibile vero ?
 

[Guru]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma infatti, e’ cosi’.

Non è così, vedi il mio post precedente al tuo. Non hai esperienza diretta in materia e non ci sono studi che lo dimostrino.

[briandinazareth]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Puoi tranquillamente continuare a drogarti e massacrarti la salute, pero’ non guidi, non devi mettere a rischio la salute altrui.

 

Dicono quelli che si vantano di quante bottiglie riescono a fare fuori in una sera 😂

 

Ricordiamo ancora una volta perché sembra che non sia chiaro: se ti metti alla guida dopo aver assunto droghe o alcool si è già sanzionati.

 

È solo una guerra ideologica verso i ragazzetti che si fanno le canne ..  'sti comunisti 😂

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ normale, in tutte le parti del mondo funziona cosi’.

L’alternativa e’ consentire ai drogati di guidare ammazzando la gente, perche’, nonostante il test positivo, “potrebbe” esserci il rischio di “un falso positivo” e che il tizio invece della metanfetamina si e’ preso un’aspirina.

 

Non è così in nessuna parte d'Europa, non diciamo stupidaggini.... 

[Guru]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se chi ha subito il falso positivo prova di non aver assunto droghe ma uno dei diversi farmaci di uso comune non c’e’ problema, la patente gli verra’ restituita

Facile a dirsi, meno a farsi. Deve essere raccolta una campione che permetta di essere divisa in tre parti, e il test di laboratorio non è immediato. Per qualche goccia di Contramal si rischia di stare senza patente tre settimane. 

 

No semplifichiamo troppo perché la questione è estremamente delicata.

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se chi ha subito il falso positivo prova di non aver assunto droghe ma uno dei diversi farmaci di uso comune non c’e’ problema, la patente gli verra’ restituita.

Questo non è previsto dalla proposta di legge e non è scientificamente possibile. 

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’alternativa e’ consentire ai drogati di guidare ammazzando la gente

Potresti essere meno rude? Per cortesia. 

[Roberto M]

Tho’, si e’ scoperto che i famigerati “test salivari”, che potrebbero metter in pericolo il “diritto” dei drogati di drogarsi, sono stati introdotti gia’ nel 2015.

 

E che, gia’ allora, se uno risultava positivo al controllo gli veniva immediatamente ritirata la patente, ex art. 187 codice della strada allora vigente.

Anche il rifiuto di sottoporsi al test comportava il ritiro della patente.

Quindi non e’ cambiato niente, in sostanza, la nuova norma e’ un rafforzativo.

Anche a tutela del drogato, che cosi’ evita di mettersi al volante se non e’ sicuro di aver smaltito la droga nel suo corpo.

Chi governava nel 2015 ?

Il PD.

Che qualche volta fa anche cose buone.

 

https://www.quotidianosanita.it/cronache/articolo.php?articolo_id=28672