Il modello di integrazione francese ha fallito?

[criMan]

@Antoniotrevi ma dai , secondo te 2000 anni fa i romani erano "stanziali".

C'era la narrativa "globalista" all'epoca?

quello che vedi oggi e' semplicemente l'amplificazione di un processo che va avanti da millenni.

 

 

[Antoniotrevi]

@Jack bah . dimostrami il contrario in Europa . Non nel mondo , ma in Europa dall’anno mille all’ottocento . Poi è pure offensivo il tuo atteggiamento di superiorità. 

@criMan ho scritto dopo vichinghi e magiari 

[criMan]

Guarda come erano stanziali

 

[campaz]

Ritornando in tema (modello di integrazione francese)... uno storico di quel paese ne ha descritto la crisi con un'immagine felice: volevamo la prosperità, è arrivata la posterità. Ovverosia, i francesi erano andati in Africa (e non solo) per sfruttarla, adesso l'Africa (e non solo) sta popolando la Francia. Contro gli africani gli europei hanno commesso orrendi crimini, compreso quello di aver reintrodotto la schiavitù. E anche sulla politica di decolonizzazione, roba recente, non mancano le colpe. La storia tende sempre a presentare il conto... prima o poi va pagato.

[Antoniotrevi]

Ci sono stati piccoli spostamenti , come la fuga dei greci in Calabria con l’arrivo degli ottomani nel ‘400. Ma poca cosa in Europa .

[wow]

38 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Per secoli e secoli la popolazione europea è stata stanziale . 

Certe affermazioni fanno cadere le braccia e qualcos'altro per terra... 

[Antoniotrevi]

@criMan le invasioni germaniche rappresentano un forte cambiamento per l’ Europa sia in senso etnico che culturale . 

[criMan]

1 minuto fa, Antoniotrevi ha scritto:

ho scritto dopo vichinghi e magiari 

l'uomo non e' mai stato fermo nel suo territorio di appartenenza. Per sua natura ha cercato nel mondo.

Quello che vedi oggi e' solo l'estrema amplificazione di questo processo.

Come lo sara' la fusione delle etnie.

L'uomo e' sempre lo stesso.

[Jack]

3 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

dimostrami il contrario in Europa

sisi va bene così 

[wow]

42 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la varianza delle differenze all'interno di una singola etnia è di molto superiore a quella tra le etnie. 

inoltre la storia ci mostra le stesse etnie che passano periodi di splendore e totale decadenza, cosa che rende l'ipotesi etnica senza fondamento.

Questo è il dettaglio che l'idea suprematista (peraltro molto provinciale) non riesce a comprendere... 

[Antoniotrevi]

@Jack ma certo che è stato fermo . Per secoli e secoli . Ci sono momenti di emigrazione ed altri  di stanzialità . 

[criMan]

Ma uno basta che vede la storia della Sicilia per capire che rimescolamenti di etnie ci sono stati ben prima dei Romani..

Altro che stanziali.

 

 

 

[Jack]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Certe affermazioni fanno cadere le braccia e qualcos'altro per terra... 

basterebbe il sussidiario alla nostra generazione visto che fino alla Moratti la Storia si studiava come si deve ripetendo tutta l’epopea su tre cicli sempre più profondamente vabbeh

[Jack]

Adesso, criMan ha scritto:

Ma uno basta che vede la storia della Sicilia

ma la Storia stessa in maniera preponderante è studio di migrazioni, conquiste, sostituzioni e cambiamenti socio economici derivati dallo spostarsi degli uomini

mah

[wow]

E tutte le colonializzazioni? Gli spagnoli e i portoghesi nelle Americhe? Gli inglesi e i francesi dappertutto? 

Trovi italiani, ai quali è rimasto solo il cognome, nei quattro continenti... 

Gli usa sembrano il bar di guerre stellari...