Prof colpita da pallini, genitori ragazzo pronti a querela.

[pfsoft]

https://www.ansa.it/veneto/notizie/2023/07/01/prof-colpita-da-pallini-genitori-ragazzo-pronti-a-querela_6c6a5b70-3f6a-4d5c-8570-73438fd51660.html

Non so che dire, siamo in una epoca dove tutto e il suo contrario sembrano essere il "giusto", io personalmente, più istintivamente, sarei per una punizione più dura possibile, ma forse sbaglierei, per voi?

[audio2]

se ha sbagliato pagherà quello che c'è da pagare, ma non è che si può infamare uno

che ha messo l' auto in divieto di sosta dicendo che è un omicida stradale.

[P.Bateman]

Se le hanno sparato avranno avuto le loro ragioni, so' ragazzi, bisogna capirli, mica l'hanno ammazzata al massimo le cecavano un occhio.

[senek65]

Massì, che se ne stia un pò zitta.

Che sarà mai!

[P.Bateman]

Tornando seri la reazione della famiglia fa comprendere dove sono cresciuti i ragazzi.

[Roberto M]

Perfetto come al solito @audio2
 

Il punto, in materia di diffamazione a mezzo stampa, e’ sempre quello delle dichiarazioni “non veritiere”.

 

E si dice disposta ad agire sia in sede penale che civile, per diffamazione a mezzo stampa e per vedere risarciti i danni morali subiti dal ragazzo, per colpa di notizie 'non veritiere' fatte circolare.

 

Se viene diffusa una notizia infamante non veritiera c’è diffamazione a mezzo stampa.

[pfsoft]

@audio2 Capisco, ma ti rendi conto che inizialmente il ragazzo era uscito con un 9 in condotta, come si può giustificare questo?

Non tanto, o solamente l'allievo vanno puniti, ma anche tutti coloro che sono riusciti a cancellare di fatto con quel voto, quanto commesso; si sconfina nel penale con un gesto di simile pericolosità.

[audio2]

2 minuti fa, pfsoft ha scritto:

inizialmente il ragazzo era uscito con un 9 in condotta, come si può giustificare questo

non lo so, ma anche qua non è stata colpa sua, ma dei prof in consiglio.

[senek65]

Quel 

[pfsoft]

Comunque non trovo appropriato comparare un divieto di sosta con un atto volontario che causa delle lesioni, potenzialmente invalidanti a vita, ripeto, si va nel penale.

Se la punizione fosse stata adeguata, senza condannarlo all'ergastolo ovviamente, non ci sarebbe stata tutta questa indignazione da parte dell'insegnante, altro che diffamazione.

[audio2]

si ma infatti nessuno dice che non ne dovrà rispondere nelle opportune sedi.

solo che dai media se ne sentono tante, vediamo un pò cosa ne pensano i giudici.

[audio2]

tipo non so quell' altro caso che non ricordo bene, un ragazzo ha cercato di accoltellare

il prof, ok detta così suona malino, però quello che non hanno detto così apertamente nei media

è che al contempo nello stesso episodio il ragazzo ha compiuto anche degli atti di autolesionismo;

se ne deduce perciò che non era nel pieno di se, il che implica quindi anche un diverso giudizio.

[pfsoft]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

vediamo un pò cosa ne pensano i giudici

Giustissimo.

Quando il ministro dell'istruzione, coinvolto dalla presunta "diffamazione" ha chiesto alla direzione didattica il voto in condotta è stato poi abbassato, dunque un atto di ammissione che il consiglio d'istituto ha sbagliato, per leggerezza (?) o per altro.

Questo è un esempio negativo e diseducativo in quanto solo perchè è diventato un caso mediatico che ora si procede, diversamente sarebbe stata considerata una semplice bravata, come rubare le caramelle.

[otaner]

@audio2 Non ti ho mai dato tanti melius come ora

[pfsoft]

4 minuti fa, pfsoft ha scritto:

ammissione che il consiglio d'istituto non ha sbagliato

Rettifico, via il non dunque:

ammissione che il consiglio d'istituto HA sbagliato