Le tasse di successione Samsung

[Membro_0022]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

Nessuno di quelli che conosco io ha figli debosciati.

Ecco, invece io ho avuto la fortuna di lavorare - una decina di anni fa - in un'azienda finita poi nelle mani di un figlio debosciato, arrogante e incapace.

Passata nello spazio di un mattino dal bilancio sostanzialmente in pari al fallimento con vari milioni di debiti.

 

[Jack]

@lufranz ognuno porta le esperienze che fa ma io parlavo di famiglie che sono più dinastie che famiglie in se. Dove chi non è all’altezza viene escluso dalla famiglia stessa. Ma generalizzare non va mai bene, è vero.

Diciamo che non è consequenziale che un ricco lasci per forza a debosciati come pensa qualcuno che salta salta ma l’uva non è buona 😉😀

[Membro_0022]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

Diciamo che non è consequenziale che un ricco lasci per forza a debosciati come pensa qualcuno che salta salta ma l’uva non è buona 😉😀

Assolutamente d'accordo. Anche con il "salta salta" 😁 [classico pensiero distorto e invidioso, derivato dal principio che se qualcuno "ha di più" non è per merito o capacità, ma perchè ha rubato, ingannato, frodato, evaso, nel più benevolo dei casi ha solo avuto deretano]

 

[briandinazareth]

38 minuti fa, Jack ha scritto:

Diciamo che non è consequenziale che un ricco lasci per forza a debosciati come pensa qualcuno che salta salta ma l’uva non è buona 😉😀

 

nessuno ha affermato questo, ovviamente, semplicemente il merito non conta in moltissimi casi, anche noti.
una situazione più da nobili che lasciano il potere ai rampolli che ad un qualunque principio di liberismo. 

tanti sedicenti liberisti cadono in questa trappola, confondono quelle dottrine (che forse non conoscono bene) con una sorta di anarco-capitalismo nel quale il merito e le pari condizioni di partenza non sono considerate e che consiste fondamentalmente nell'accumulo a livello familiare. (adam smith si suiciderebbe!)

poi l'idea per cui l'obiettivo di tutti è "fare i soldi" e questa ossessione per la presunta invidia di questi è roba di basso livello.

per qualunque persona di un minimo di spessore i soldi sono veramente l'ultima cosa da invidiare o da ammirare, se non si è in miseria ovviamente... 

l'ammirazione e l'invidia (per chi soffre di questo problema) meglio riservarle a chi suona come un dio, ad un grande pensatore, uno scienziato, anche uno sportivo va...
insomma cose che hanno più a che fare col come si è e cosa si sa fare che col cosa si ha. 

[briandinazareth]

27 minuti fa, lufranz ha scritto:

Anche con il "salta salta" 😁 [classico pensiero distorto e invidioso, derivato dal principio che se qualcuno "ha di più" non è per merito o capacità, ma perchè ha rubato, ingannato, frodato, evaso, nel più benevolo dei casi ha solo avuto deretano]

 

nel caso del quale parliamo, ovvero rampolli che ereditano fortune, è esattamente così, non c'è merito ne utilizzo di capacità. 
è solo essere nati nella famiglia giusta, come nascere figlio di un principe in altri tempi.

[Membro_0022]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

nel caso del quale parliamo, ovvero rampolli che ereditano fortune, è esattamente così, non c'è merito ne utilizzo di capacità. 
è solo essere nati nella famiglia giusta, come nascere figlio di un principe in altri tempi.

Per ereditare ereditano, ma ci sono rampolli che sanno seguire le orme del genitore per capacità e merito conservando e facendo crescere il patrimonio, e imbecilli che in meno di due anni tritano tutto meglio di un minipimer.

Non li metterei esattamente sullo stesso piano. Quanto meno prima di valutare o svalutare sarebbe il caso di vedere cosa sono capaci di fare.

[Jack]

@lufranz e soprattutto sono anche catzi loro, genitori e figli

[briandinazareth]

3 minuti fa, lufranz ha scritto:

Per ereditare ereditano, ma ci sono rampolli che sanno seguire le orme del genitore per capacità e merito conservando e facendo crescere il patrimonio, e imbecilli che in meno di due anni tritano tutto meglio di un minipimer.

Non li metterei esattamente sullo stesso piano.

 

non è il caso di mettere sullo stesso piano, ma il vantaggio competitivo rispetto agli altri, se parliamo di merito, è talmente strabordante che puoi solo vedere quelli devastanti alla lapo.

è come partire per i 100 metri dai 70...  quasi tutti bolt in quelle condizioni 😉

la meritocrazia è un principio base del liberismo, contro le fortune non per merito ma per nascita e contro l'eccessiva accumulazione di potere in varie forme (finanziaria compresa)

[Membro_0022]

Adesso, Jack ha scritto:

e soprattutto sono anche catzi loro, genitori e figli

Ni, lo sono fino a che l'imbecille non butta anche qualcun altro (leggi: decine di dipendenti) dentro il frullatore.

Allora iniziano ad essere anche k-z-z non solo loro.

[briandinazareth]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

e soprattutto sono anche catzi loro, genitori e figli

 

solo se vivi in un'isola deserta, altrimenti, in società, non sono solo catzi loro.

[Jack]

@briandinazareth  a me degli arzigogoli ideologici frega zero, i miei stai sicuro che se li beccano i miei figli perché decido io se se li meritano o meno. E se qualche obolo lo lascerò non sarà certo allo stato italiano che sempre io per me decido che i miei non se li merita. Stanne certo perché non stai parlando ad un fesso.

A proposito, visto che sei uno che gode a tassare i figli degli altri... ne hai di figli o no? mica mi hai risposto ancora

[Membro_0022]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il vantaggio competitivo rispetto agli altri,

"siamo tutti uguali e partiamo tutti con le stesse opportunità" è una menata, sconfessata dai fatti. In tuti i settori, non solo quello economico.

Che qualcuno abbia un vantaggio competitivo è cosa di cui prendere atto ed eventualmente farci pace, anche se non la si ritiene giusta.

Io posso allenarmi quanto mi pare, ma non ho i requisiti per diventare un campione di corsa e non lo diventerò mai.

Mio figlio è alto e magro, corre 10Km in 3/4 d'ora due volte a settimana. Mentre lui si allena faccio una passeggiata e mi accontento, prendo atto che è naturalmente avvantaggiato. E così sia.

 

[Jack]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è come partire per i 100 metri dai 70

non conta dove si parte, conta quanto si aggiunge a quello che si è ricevuto. Parabola dei talenti, il miglior insegnamento di gesù.

Ognuno aggiunge un pezzo come riesce e la famiglia progredisce di generazione in generazione, è la famiglia che deve correre la gara non l’individuo che è provvisorio. Solo la famiglia tramanda e custodisce i geni di generazione in generazione

[maurodg65]

9 ore fa, briandinazareth ha scritto:

tu si, non il rampollo che non ha mai fatto una minchia nella vita e che si ritrova miliardario per diritto ereditario. 

E quindi? In questa dinamica in che modo c’entrerebbe lo stato che avrebbe il “diritto” di intascarsi oltre metà della cifra ereditata dal rampollo “incapace”? È accettabile che accada quando è il genitore che fa la scelta di lasciare agli eredi poco o nulla, il perché è insindacabile perché è una questione di famiglia, ma sinceramente non capisco perché sarebbe giusto che intaschi tutto lo stato...

Per concludere il ragionamento trovo più assurdo la “legittima”, la prassi di legge tutta italiana che invece garantisce agli eredi una percentuale dell’eredità prestabilita, cioè il padre non può decidere di escludere dal testamento il figlio incapace che è “costretto” a prendere il timone dell’azienda.

[maurodg65]

P.S. Io figli non ne ho per la cronaca.