Bombe a grappolo

[andpi65]

@Roberto M  si ho visto, ci sono video e notizie in rete, riguardo al fatto che retrocedendo i russi han minato massicciamente le aree che abbandonavano. Era solo una domanda tecnica ...le bombe non sono il mio forte, per fortuna 😉

[vizegraf]

@andpi65

 

Una cosa non esclude l'altra.

E' vero che alcune rimangono a terra inesplose, ma qui bisognerebbe conoscere a fondo il progetto e l'utilizzo dell'arma.

Nessuno ammetterà mai che quelle inesplose sono tali volutamente pronte però ad esplodere al minimo urto o prossimità, sarebbe una forma di terrorismo.

L'idea di molti è che possano essere "caricate" diversamente a seconda delle finalità tattiche.

 

[andpi65]

30 minuti fa, vizegraf ha scritto:

idea di molti è che possano essere "caricate" diversamente a seconda delle finalità tattiche.

Credo, rileggendo, di avere capito cosa intendi.

Si possono  innescare  a seconda della strategia  perché esplodano a contatto col terreno o per minare il terreno dove si lanciano ( con margini risibili di errore).

[vizegraf]

@andpi65

[CJPV10]

Hiroshima e Nagasaki per non dimenticare la peggior infamia della storia

[vizegraf]

13 minuti fa, CJPV10 ha scritto:

Hiroshima e Nagasaki per non dimenticare la peggior infamia della storia

 

Se tu all'epoca fossi stato tra i Marines o avessi avuto un figlio tra loro la penseresti in modo contrario.

[criMan]

Ma non capisco questa indignazione verso Zelensky, il re e' nudo.

Ma nudo de che?

Argomentazioni surreali. Veramente surreali.

Non c'e' l'ho con 31canzoni , non e' certo uno che si beve le scemenze dei siti fake filorussi come altri , pero' certe cose faccio davvero fatica capirle.

 

 

[Roberto M]

37 minuti fa, criMan ha scritto:

Argomentazioni surreali. Veramente surreali.

Non c'e' l'ho con 31canzoni , non e' certo uno che si beve le scemenze dei siti fake filorussi come altri , pero' certe cose faccio davvero fatica capirle

 

Io faccio una fatica enorme, quasi titanica, a non violare il regolamento di Melius quando leggo certi thread.

[dax]

Il gatto e i volpini ☝🏻

[CJPV10]

@vizegraf Allora giustificheresti il padre di un soldato russo se Putin se facesse altrettanto in un'altra nazione? Ma per favore. Non si capisce perché tutte le nefandezze degli USA vengono giustificate. 

[vizegraf]

@CJPV10

Stai a sentire e poi chiusa lì e pensala come vuoi.

In sintesi.

Il Giappone ha attaccato proditoriamente gli USA.

Gli USA hanno faticosamente recuperato a prezzo di centinaia di migliaia di vittime.

I Giapponesi hanno mostrato un fanatismo per noi inconcepibile.

Ritirati i Giap sulle loro isole la prossima operazione sarebbe dovuta essere lo sbarco.

Considerati i precedenti (Guam - Iwo Jima) sarebbe stata una mattanza.

Perché avrebbero dovuto mandare al macello i loro soldati?

Hanno proposto la resa.

E' stata rifiutata.

Da qui Hiroshima

Altro rifiuto di resa

Nagasaki

Hiro Hito ordina la resa.

N.b. Non si trattava di villaggi di pescatori, ma basi militari di importanza strategica.

Domanda:

Chi ha sulla coscienza i morti in particolare quelli di Nagasaki ?

Se tra gli americani ci fosse stato tuo figlio saresti stato più contento che lo mandassero al macello o che sganciassero la bomba ?

[wow]

5 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Non sono un esperto e non so quindi se servano a seminare, so per certo che molte non scoppiano e che tra 20 anni ci saranno ancora ucraini che moriranno o rimarranno gravemente mutilati per lo scoppio delle inesplose.

 

Ahimè moriranno ugualmente perché i russi, nelle zone di frenaggio ed ogni volta che si ritirano da qualche zona, disseminano random mine antiuomo ed anticarro, senza peraltro registrare su mappe come previsto dalle convenzioni, tanto è vero che non è la prima volta che gli stessi russi saltano sulle loro stesse mine dimenticate. 

[wow]

4 ore fa, CJPV10 ha scritto:

Hiroshima e Nagasaki

Anche loro potevano restarsene a casetta invece di bombardare Pearl harbour. È Storia. 

[CJPV10]

Giustificati sempre. Tra Pearl Harbour e due pilloline nucleari è la stessa cosa. Poi si sbagliano (?) perché l'Iraq non aveva le armi di distruzione di massa però si scusano (Powel). Dove c'è una guerra ci sono sempre in qualche modo però i criminali sono sempre gli altri. Va bene così, loro ordinano e noi obbediamo ciecamente sorbendoci la loro propaganda 

[CJPV10]

@vizegraf Forse non hai visto la devastazione di queste città e le conseguenze a lungo termine per trovare una giustificazione di una banalità disarmante. E subito dopo festeggiavano a champagne. Troppi film li hanno rappresentati come eroi anche se qualcuno in patria ne ha sempre preso le distanze dal Vietnam in poi

[vizegraf]

3 minuti fa, CJPV10 ha scritto:

giustificazione di una banalità disarmante.

Se tu consideri centinaia di migliaia di morti "banalità disarmante" i casi sono due:

O non conosci il significato delle parole che utilizzi

O parlare con te non vale la pena

 

Direi che non vale la pena comunque.

[Roberto M]

59 minuti fa, wow ha scritto:

Anche loro potevano restarsene a casetta invece di bombardare Pearl harbour

Oltretutto questi pacifisti non hanno capito, come non lo ha ancora capito Putin, che gli USA sono come “er cavaliere nero”.

[motta]

Gli Stati Uniti sono la nazione più guerrafondaia al mondo .