I debiti del giustizialismo nel nostro paese

[appecundria]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Dove lo hai letto? 

Cosa significa: "avrebbero dovuto e potuto portare ad una azione giudiziaria in modi e tempi diversi".?

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

la legge prevede la riservatezza la riservatezza

Ed anche l'inamovibilitá etc. Però, grazie a recenti riforme provenienti sempre dallo stesso lato del campo, abbiamo anche l'avocabilitá delle indagini al Procuratore capo. Così, prima che te le sfilino, fai filtrare poche notizie... 

Alla magistratura bisogna lasciar fare il proprio lavoro. È fisiologico che ci siano più indagini che condanne. Sarebbe altrimenti richiesto un giudizio ex ante che renderebbe inutili i processi, che invece servono, appunto, a giudicare. 

Quello che non funziona è "er giudizzio der popolo" 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Lei sale a casa di lui = zoccola.

Qui il Governo che c’entra? 

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Santanchè come Tortora = errore giudiziario. 

Come sopra, il ragionamento da te riportato per bocca del Ministro è diverso, ma tu fai finta di non capire, si chiama “presunzione di innocenza” che non vuol dire essere innocenti ma che prima di essere giudicati colpevoli dal tribunale dell’opinione pubblica sarebbe preferibile il giudizio di colpevolezza dei giudici e dei tribunali. 

[appecundria]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Esattamente le storture cui la riforma Nordio vuole porre rimedio

Perché non la fate? Siete al potere da 30 anni, cosa aspettate? Al lavoro!

[Roberto M]

24 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

le

critiche partite all’unisono dalla magistratura sia tutte relative alla riforma Nordio e che le critiche da parte di esponenti del Governo riguardino la “simultaneità” di alcune azioni giudiziarie che, oggettivamente, può anche essere incidentale e non voluta, ma paradossalmente sta dando origine esattamente a quello che molti componenti del Governo stigmatizzano relativamente sempre alla riforma della giustizia.

Esatto.

A roma dicono “nun c’è vonno sta”.

[appecundria]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

ragionamento da te riportato per bocca del Ministro è diverso

Mauro, ognuno è libero di interpretare come gli pare, non dico di no. Io nel dubbio mi attengo a quanto effettivamente detto.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Perché non la fate? Siete al potere da 30 anni, cosa aspettate? Al lavor

Come lo chiamavano quando lo si faceva in corso di procedimento penale a carico di un esponente del governo?
Ahh si, conflitto di interesse e leggi ad personam…ricordo bene?
Così si finisce per rendere l’idea di un sopruso o di un abuso o sbaglio?  
Poi magari lo è in alcuni casi, magari in altri no, ma concorderai che è difficile fare qualcosa di importante sotto il punto di vista delle riforme con questo clima politico, collima politico che è una costante quando non governa una certa parte politica, io qualche domanda me la farei fossi in te.

[Roberto M]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

chiama “presunzione di innocenza”

Concetto completamente indigesto alla nuova sinistra forcaiola.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Mauro, ognuno è libero di interpretare come gli pare, non dico di no. Io nel dubbio mi attengo a quanto effettivamente detto.

Ok, allora è inutile discutere, detta la nostra andiamo a produrre. 

[extermination]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Lei sale a casa di lui = zoccola.

Per lui: prima di fare sess con una " chicchessia" deve fare un risk assess ment.

[appecundria]

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non ha parlato nel merito delle vicende, associando i

Quindi quando ha detto "Daniela" non si riferiva a Santanchè. 

Va benissimo. Prendo atto.

[briandinazareth]

usare il presunto giustizialismo per coprire ordinario malaffare, oppure per difendere i politici collusi con la mafia ecc. è un gioco un po' troppo scoperto ormai.

si vuole semplicemente l'impunità per i potenti. 

impunità totale tra l'altro, praticamente un salvacondotto per qualunque reato possibile.

si continua con questo teatrino con riforme che mirano solo a quello, in maniera così evidente da rendere la discussione ridicola. 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

usare il presunto giustizialismo per coprire ordinario malaffare

Chi stabilisce cosa e malaffare e cosa no? 

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Chi stabilisce cosa e malaffare e cosa no? 

 

usare le cariche pubbliche per vantaggio patrimoniale personale ad esempio, essere pesantemente collusi con la mafia è un altro. 

 

[appecundria]

36 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

la “simultaneità” di alcune azioni giudiziarie che, oggettivamente, può anche essere incidentale e non voluta

La possibilità di delinquere un po' di meno non vogliamo proprio considerarla?