Il tragico incidente stradale nel cadore e lo schifo dei giornali

[Roberto M]

27 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Se superi i limiti e dai una strage sei un mostro 

Potrebbe aver avuto un malore, un colpo di sonno, qualsiasi cosa.

Invece no, già e’ un “mostro”, di default, perché i giornali hanno deciso così.
Anche la Procura e’ cauta, non e’ giunta a nessuna conclusione e procede per omicidio stradale colposo.

Chi commette un delitto “colposo” per definizione in tutti gli stati civili NON può essere definito come “un mostro”.

 

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

tutto x difendere la Santanchè e LaRussa.

pēnis c’entrano ?

 

[senek65]

@Roberto M ma dai!

Peccato sia tutto bruciato, perché sarebbe stato interessante andare a leggere cosa scrivevi ai tempi di Bibbiano 

[lello64]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

pēnis c’entrano ?

 

più o meno il penis che c'entra grillo

[lello64]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

Peccato sia tutto bruciato, perché sarebbe stato interessante andare a leggere cosa scrivevi ai tempi di Bibbiano

 

 

ma senza arrivare a bibbiano.... fresco fresco....

 

"Basta aspettare, vedremo cosa dirà La Russa e se farà un video come quello dell’alleato del PD."

 

ed è emerso che secondo la russa

 

- la ragazza è colpevole perchè ha tardato

- la ragazza è colpevole perchè ha pippato

 

praticamente paro paro... e mo?

 

 

 

[Jack]

mamma mia… 😔

[Membro_0022]

40 minuti fa, Roberto M ha scritto:

alzi la mano uno che non ha mai preso un autovelox con velocità superiore ai 20km/h rispetto al limite.

Presente. Mai preso neppure una sola multa per eccesso di velocità in 40 anni di patente.

Le uniche multe che ho preso (pochissime) sono divieti di sosta e sforamento ZTL.

 

[maverick]

52 minuti fa, Roberto M ha scritto:

PS: alzi la mano uno che non ha mai preso un autovelox con velocità superiore ai 20km/h rispetto al limite.

Un altro che alza la mano.

Due autovelox per sforamento di 8-10 km/h in 41 anni di carriera, mediamente su strada extraurbana deserta, .. pazienza.

Finora uno strike sulla gente non mi è ancora successo.., magari sarò un'eccezione.

[andpi65]

5 ore fa, Roberto M ha scritto:

che, con ogni probabilità, anzi, quasi con certezza, la ragazza alla guida verrà condannata per omicidio stradale, perché, come dici tu,

Con sicura certezza avvoca' direi.

Oltre al superamento del limite di velocità qua' ci sarebbe, non secondario , che li ha falciati sul marciapiede.

 

 

 

 

 

[andpi65]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Anche la Procura e’ cauta, non e’ giunta a nessuna conclusione e procede per omicidio stradale colposo.

Se ci fosse il dolo sarebbe omicidio ( più grave) , l'ipotesi di omididio stradale  ( non una passeggiata di salute da quando è stato previsto come reato a parte) non può essere altro che colposa.

 

Non ciurliamo nel manico , dai su
😉

Un po' di continenza  poi non guasterebbe, visto che si parla di una mezza famiglia che passeggiava tranquillamente su un marciapiede, e che ora non c'è più.

[CJPV10]

I giornalisti ormai scrivono per vendere. Venderebbero anche la madre

[gibraltar]

Questi giovnali libevi di scviveve ciò che vogliono sono una veva jattuva, quasi quanto questa magistvatuva che pvetende di indagave pevsino sui sacvi ministvi e le lovo onovatissime famiglie...  

[maurodg65]

11 ore fa, Velvet ha scritto:

È ben chiaro come l'Italia sia percepita come il paese dei balocchi (o la casa delle libertà)

I camionisti fanno ben di peggio, molto molto peggio, te lo dice uno che nella sua vita per lavoro ha fatto, ad oggi, un milione e mezzo di chilometri. 
Ovviamente questo non giustifica chi fa quanto precedentemente descritto nel thread. 

[gbale]

ARTICOLO 141 DEL CDS: I CRITERI PER LA VELOCITÀ

È da ricordare, quindi, che la velocità non va regolata solo tenendo conto della segnaletica, ma anche qualora le condizioni della strada e del traffico richiedano più prudenza.

Nello specifico, l’articolo 141 del CDS ci impone di considerare:

Le caratteristiche del veicolo, il suo stato, il suo carico. Un’utilitaria in una strada bagnata e ricca di curve ha una stabilità inferiore a vetture più grandi e potenti, e per questo bisogna regolarne la velocità.

Le condizioni di strada e traffico. A livello statistico la parte meno considerata, in quanto i conducenti non tengono conto che non tutte le strade sono uguali. Un percorso può essere costituito di gallerie, ponti, incroci, di manto stradale vecchio pieno di buche. E, ancora, uno stesso percorso cambia di giorno, di notte, col sole, la pioggia o la neve.

Circostanze di varia natura: incidenti, interruzioni per imprevisti naturali (frane, alberi caduti), interruzioni per manifestazioni, emergenze di vario genere che richiedono mezzi di soccorso.

Sono tutti i casi in cui la velocità di marcia deve essere regolata dal conducente che deve ricorrere al suo buon senso, in modo da mettere in sicurezza lui stesso e le altre persone. Tutto è infatti tutelato, e tutto va considerato: per questo, attraversando troppo velocemente un piccolo centro abitato, anche con strada diversa, potrebbe portare a invadere il marciapiede e danneggiare recinzioni, cancelli, abitazioni e negozi.

MANOVRE E FRENATE

Sempre l’articolo 141 del CDS ricorda che la velocità va relazionata a tutti i movimenti che un veicolo compie per evitare ostacoli in modo improvviso, quando il conducente li nota all’ultimo o quando  compaiono repentinamente sulla carreggiata.

Andando troppo veloci, diventa difficile e molto pericoloso sterzare o frenare bruscamente per evitare di investire pedoni e ciclisti, o per tamponare un altro veicolo. Ecco perché l’articolo 141 del Codice della Strada impone che il conducente abbia sempre sotto controllo il proprio veicolo, per poter compiere manovre in condizioni di sicurezza.

È lo stesso motivo per cui le manovre di parcheggio si fanno a velocità molto basse: già 20 km/h sarebbero eccessivi, in relazioni agli spazi di manovra.

L’articolo 141, ancora, stabilisce che la velocità debba permettere di effettuare frenate in sicurezza, dove occorre. Più le condizioni di visibilità si riducono, e più ostacoli come gallerie, strettoie, pedoni e banchi di nebbia sono maggiori, più la velocità deve essere ridotta, in modo da frenare in modo sicuro ed efficiente.

QUANDO SERVE ESSERE MOLTO PRUDENTI

Ci sono casi in cui è lo stesso articolo 141 del CDS a stabilire quando sia opportuno moderare la velocità, che sono indicati nel comma 3:

Tutti i tratti di strada con visibilità limitata per qualsiasi motivo;

In prossimità di curve, incroci, intersezioni;

Scuole e altri luoghi frequentati da bambini e ragazzi che siano indicati dai cartelli specifici;

Forti discese la cui pendenza complica la frenata;

Passaggi stretti o ingombrati, per scongiurare il rischio di colpire altri veicoli parcheggiati o muri, marciapiedi e recinzioni;

Ore notturne, nello specifico dalle 22.00 alle 7.00.

Condizioni atmosferiche (temporali, nebbia, pioggia intensa, neve);

Altre cause (incendi, fumi);

Attraversamento degli abitanti, tratti di strada fiancheggiati da edifici.

In prossimità di strisce e semafori pedonali, anche se verdi per le auto;

Animali presenti su strada.

,...........

Penso sia sufficiente. Sapevatelo.

 

[Roberto M]

7 ore fa, andpi65 ha scritto:

Non ciurliamo nel manico , dai su

Non capisco proprio, la mia critica sta nel fatto che da due o tre giorni i giornali “martellano” insinuando che quella ragazza abbia volutamente e deliberatamente investito apposta quella famiglia, come un terrorista palestinese o dell’Isis.

Omicidio aggravato, quindi, non colposo, questo si stanno inventando.

E tutto questo e’ oramai sdoganato e visto come normale, che significa che ci stanno facendo diventare forcaioli e incivili. 

[ferrocsm]

31 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E tutto questo e’ oramai sdoganato e visto come normale

Però Roberto sempre a leggere i giornali( noi solo quello possiamo fare e in base a quello farci un'idea) ci sono testimoni che hanno rilasciato dichiarazioni affermando che quella ragazza 10 minuti prima stava litigando fortemente con alcune persone. Ci sono dichiarazioni dei carabinieri che quando sono arrivati sul posto si sono stupiti e lo hanno pure scritto nei verbali di come quella donna non mostrasse il minimo segno di pentimento pietà rimorso per quei poveri morti. Quindi tu porta avanti la tua tesi, io la mia, ma ti ripeto che entrambi faremmo meglio a tacere. Ho il sospetto però che si ci fosse stato un extracomunitario alla guida, non so se insisteresti su queste tue tesi che porti avanti insistentemente da ieri. 

[briandinazareth]

10 ore fa, senek65 ha scritto:

Peccato sia tutto bruciato, perché sarebbe stato interessante andare a leggere cosa scrivevi ai tempi di Bibbiano 

 

e non ricordi ai tempi di penati... 

si va dal giustizialismo più folle, tipo che si vorrebbe lecito anche sparare al presunto ladruncolo in fuga e in contemporanea le nipoti di mubarak e i mafiosi potenti tutti ben al coperto. 

è un gioco troppo scoperto ormai, stiamo discutendo di una cosa falsa e ipocrita, ogni volta.

[Roberto M]

10 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

ci sono testimoni che hanno rilasciato dichiarazioni affermando che quella ragazza 10 minuti prima stava litigando fortemente con alcune persone

E allora ?

Se uno litiga con una persona (che non e’ evidentemente, nessuno di quella famiglia, altrimenti l’avrebbero detto) allora stermina deliberatamente una famigliola dieci minuti dopo ?
Significa voler costruire deliberatamente un mostro, fomentando l’odio e l’isteria collettiva come accadeva nel medio evo quando si processavano le streghe.

Perche’ c’è questa deriva barbarica ?

[Roberto M]

17 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

dichiarazioni dei carabinieri che quando sono arrivati sul posto si sono stupiti e lo hanno pure scritto nei verbali di come quella donna non mostrasse il minimo segno di pentimento e pietà per quei poveri morti

Altra cassata letteralmente inventata per costruire “il mostro”.

E comunque magari era solo comprensibilmente shoccata e quasi in trance per quello che era successo, se l’avesse “fatto apposta” come si inventano i forcaioli allora la reazione più normale sarebbe quella di fingere disperazione o altro.

Ora diranno pure che da bambina Si divertiva a dissezionare le bambole.

Mi ricorda gli “occhi di ghiaccio” dell’americana (altro mostro costruito in prima pagina dai media) poi assolta completamente da tutte le accuse in Cassazione.