Filippo Facci: un giornalista che ha fatto discorsi sessisti

[briandinazareth]

12 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Io sono pei tempi antichi: liberta’ piena di espressione salvo diffamazione.

 

infatti lo ha potuto fare, nessuna limitazione in quello. 

ma c'è anche la libertà di esprimersi, commentando uno che scrive su un giornale una cosa del genere... 

la libertà di espressione, che non è in discussione, non può significare che gli altri stiano tutti zitti di fronte a qualunque cosa. 

e se in un caso del genere scrivi su un giornale una cosa che potrebbe dire in privato un adolescente un po' scemo, dopo aver bevuto, è legittimo che ti si tratti come tale.

[Jack]

3 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Sono molto più tollerante di quello che pensi e di quello che sembra

bene, però è un peccato che non sembri anche. No? 

 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

abolire la libertà di stampa quando e’ scomoda, come Mussolini e Stalin.

Si, va bene, ma ha scritto che la ragazza era fatta e quindi l'indiano è colpevole. È divertente che voleva difenderlo ma lo ha accusato, solo questo volevo dire   😀

[Roberto M]

51 minuti fa, MarioVanWood ha scritto:

preferisco, la solita sintesi di Natangelo

Normalmente fanno schifo le sue vignette (non fanno ridere) e sono anche loro terribilmente sessiste ma in questo caso va tutto bene perché la sinistra sdogana il becero sessismo contro le odiate nemiche del CDX (sin dalle allusioni vergognose sulla Gelmini e sulla Carfagna).

 

In questo caso però oggettivamente fa ridere.

 

[audio2]

se ha scritto così può anche averlo fatto apposta.

dentro li stanno mica a pettinare le bambole, se ci butti un nido di vipere

muoiono le vipere.

[Jack]

sto natangelo fa vomitare 

[Roberto M]

31 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e se in un caso del genere scrivi su un giornale una cosa che potrebbe dire in privato un adolescente un po' scemo, dopo aver bevuto, è legittimo che ti si tratti come tale.

Non e’ questo il punto.

La critica legittima a Facci ci sta tutta, pure secondo me ha sbagliato e si e’ espresso con un incredibile cattivo gusto, rovinando tutto l’articolo con quel doppio senso stupido e infantile, da scaricatore di porto.

 

Ciò nondimeno non io, ma tutta l’opposizione di sinistra unita, a partire dal primo (che dovrebbe essere l’ultimo pulpito da cui parte la predica) e cioè Sandro Ruotolo, chiedono che Facci sia “estromesso” dalla Rai solo per questo fatto.

 

Questo significa, oggettivamente, attaccare la libertà di stampa.

 

E c’è pure il rischio che il CDX, in maniera pavida e democristiana, lo assecondi pure !

Dopo aver assunto Saviano alla Rai, uno sotto processo per aver insultato pesantemente proprio chi, secondo lui, avrebbe trasformasformatonla Rai in una specie di Istituto Luce.

[senek65]

5 ore fa, Panurge ha scritto:

Facci é solo uno dei tanti mediocri

Adesso non esageriamo... mediocre mi pare estremamente generoso: mediocre , forse , sarò io. Credo che per lui siamo più dalla parte del quasi nullo, trascurabile, un fastidioso prurito.

[senek65]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Facci sia “estromesso” dalla Rai solo per questo fatto.

In effetti è vero.

Dovrebbe essere estromesso in quanto lui medesimo.

[briandinazareth]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La critica legittima a Facci ci sta tutta, pure secondo me ha sbagliato e si e’ espresso con un incredibile cattivo gusto, rovinando tutto l’articolo con quel doppio senso stupido e infantile, da scaricatore di porto.

 

Ciò nondimeno non io, ma tutta l’opposizione di sinistra unita, a partire dal primo (che dovrebbe essere l’ultimo pulpito da cui parte la predica) e cioè Sandro Ruotolo, chiedono che Facci sia “estromesso” dalla Rai solo per questo fatto.

 

Questo significa, oggettivamente, attaccare la libertà di stampa.

 

no, è solo senso di opportunità.

se scorreggi a tavola è normale che qualcuno possa avanzare il dubbio che non sia adatto ad un pranzo di gala. 

se di fronte ad un caso del genere, con un'accusa di stupro, fai la battuta su farsi la ragazza, oggettivamente non sei adatto ad un normale consesso di adulti non idioti. 

lui può scrivere quanto e come vuole, forse però non è adatto alla tv pubblica, pagata con i soldi dei cittadini. 

discutere di questo non limita alcuna libertà di stampa. 
 

[Velvet]

50 minuti fa, Roberto M ha scritto:

sia “estromesso” dalla Rai solo per questo fatto.

Solo? Uno che ragiona e si esprime così andrebbe estromesso anche da Televacca

[mozarteum]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

legittimo che ti si tratti come tale.

Certo, ma qui si parla di cancellargli una trasmissione se ho ben capito.

quindi la questione e’ diversa

[mozarteum]

Assurda anche la polemica sulla sacrosanta frase di Abodi che, con riferimento all’outing di non so chi, ha detto che non ama le esternazioni ma rispetta le scelte individuali.

E’ opinione piu’ che legittima e corretta.

ed anche elegante, io avrei risposto alla domanda che ne pensa dell’outing di tizio? Sti  catzi

[briandinazareth]

13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Assurda anche la polemica sulla sacrosanta frase di Abodi che, con riferimento all’outing di non so chi, ha detto che non ama le esternazioni ma rispetta le scelte individuali.

E’ opinione piu’ che legittima e corretta.

 

sei il ministro dello sport, non al bar.
nel calcio dove nessuno ha il coraggio di esporsi e dove i gay si devono nascondere come fossimo nell'ottocento, c'è un solo giocatore in attività che ha avuto quel coraggio, e si tratta proprio di quello al centro del discorso.

la riposta del ministro non è neutra per nulla, significa, nel mondo reale, che lui non gradisce che i calciatori omosessuali vengano allo scoperto.

 

finendo poi col dichiarare: «Poi, posso non condividere alcune espressioni del Pride?».
 

una posizione chiaramente omofoba e non capisco perché se parliamo di libertà di espressione ti va bene la sua e non di chi critica una posizione espressa da ministro. 

libertà di espressione non significa affatto essere immune dalle critiche.

inoltre mi pare che ci sia la tendenza a confondere le chiacchiere da bar o tra amici con gli articoli sui giornali o le dichiarazioni in qualità di rappresentanti delle istituzioni. 

vale per lui, come per la russa, per facci ecc. 

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

se scorreggi a tavola è normale che qualcuno possa avanzare il dubbio che non sia adatto ad un pranzo di gala.

Se lui ha “scoreggiato” allora gli altri hanno defecato direttamente sul piatto del padrone di casa.

[mozarteum]

Non ci capiamo. E’ chiaro che puo’ essere criticato. Ma se chiedono le dimissioni per questo (ancora non mi risulta ma tempo al tempo) siamo oltre la critica. 
Da un ministro del governo di cdx peraltro ci si aspetta dichiarazioni del genere.

altrimenti che cdx e’

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

lui può scrivere quanto e come vuole, forse però non è adatto alla tv pubblica, pagata con i soldi dei cittadini

Saviano “Meloni Bastarda” e l’intera troup del giornale diretto dal campione olimpionico del diffamatori, Marc Innaro stipendiato con Orsini, Santoro Vauro e tutti gli altri invece va bene che siano pagati con i soldi pubblici dei cittadini, o a gettone o direttamente a contratto.

Ok. 
Se ti piace così ti piace così.

A me non piace così.

[extermination]

Vale ancora il principio prudenziale secondo cui un uomo delle istituzioni ( dal ministro al dirigente scolastico) debba pensarci almeno 3 volte prima di dire quello che pensa.