Vai al contenuto
Melius Club

La concupiscenza


appecundria

Messaggi raccomandati

"Non c'è stata concupiscenza", più che una sentenza di un Tribunale di uno Stato Laico sembra essere stata una sentenza emessa dalla Sacra Rota.

 

Il bidello le aveva messo una mano nelle mutande. La ragazza, minorenne, aveva seguito la procedura consigliata: denuncia e fiducia nel sistema di protezione dello Stato. Nonostante la sentenza riconoscesse la veridicità dell’accaduto, l’uomo è stato assolto perché non avrebbe agito “con concupiscenza”, o desiderio.

Link al commento
https://melius.club/topic/15338-la-concupiscenza/
Condividi su altri siti

Secondo quanto riportato dal Corriere della sera, un anno fa Laura stava salendo le scale dell'istituto quando sente qualcuno che le infila le mani nei pantaloni, sposta gli slip e tocca i glutei. Un palpeggiamento durato "tra i 5 e i 10 secondi" racconta la ragazza ai giudici. 

Per lui il pm aveva chiesto una condanna a tre anni e sei mesi di reclusione ma i giudici, pur credendo al racconto della ragazza, ritengono che "il fatto non costituisce reato" perché non c'era concupiscenza, il desiderio c'era ma non era "smodato".

Link al commento
https://melius.club/topic/15338-la-concupiscenza/#findComment-893950
Condividi su altri siti

mariovalvola

Però mi rimane una perplessità 

Mi correggano gli avvocati del forum ma per il reato di molestia pesa il parere di chi la riceve non tanto le intenzioni di chi la compie.

Nei corsi aziendali, ci spiegano che il linguaggio, i gesti, i comportamenti possono essere legittimamente interpretati come molestia e non contano le intenzioni di chi agisce ma come  vengono interpretati dal ricevente.

Che possa essere un aborto di legge, ci sta ma se fosse davvero così, perché le intenzioni del palpatore hanno fatto la differenza?

Link al commento
https://melius.club/topic/15338-la-concupiscenza/#findComment-893979
Condividi su altri siti


×
×
  • Crea Nuovo...