War porn: si intravede la fine

[artepaint]

7 ore fa, 31canzoni ha scritto:

  i fanatici della guerra,  

dichiarare con orgoglio di essere idioti...

gli onanisti della war porn con i loro ruffiani

 per mesi hanno urlato sui morti degli altri e con violenza cieca verso tutti quelli che smarriti volevano un attimo parlare,

 Quelli che veramente hanno creduto come delle pecore

 di insistere come gli asini  (...) violenza propagandistica che li ha resi fanatici per mesi.

ma che gran pezzo di emme !!! (pezzo riferito al post, come fosse un articolo di giornale ovvero un pezzo)  e sarebbe questo l'atteggiamento giusto semmai, per fantasia, ci si stesse avvicinando alla fine della guerra?

[31canzoni]

2 ore fa, artepaint ha scritto:

ma che gran pezzo di emme !!! (pezzo riferito al post, come fosse un articolo di giornale ovvero un pezzo)  e sarebbe questo l'atteggiamento giusto semmai, per fantasia, ci si stesse avvicinando alla fine della guerra?

Non si capisce niente, a parte la componente odorigena.

[Antoniotrevi]

La Svezia  ha buttato nel cesso duecento anni di neutralità .

[melos62]

7 ore fa, audio2 ha scritto:

ne so qualcosa io con i terreni, ove i confinanti cercano sempre di mangiucchiarmi qualche metro, 

eh ma ne hai tanto

si ma è mio e l' ho anche pagato pēnis, fuori dalle balle

per spiegarsi

Dovresti fare come gli israeliani con il loro sistema "iron dome". Immagina come suona bene: ,"copper dome"!

[ferdydurke]

@Antoniotrevi Non solo questo, Erdogan per dare parere favorevole all'ingresso della Svezia nella NATO ha preteso in cambio di entrare nella UE…pure lì Turchi in Europa…

[Roberto M]

9 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Non solo questo, Erdogan per dare parere favorevole all'ingresso della Svezia nella NATO ha preteso in cambio di entrare nella UE…pure lì Turchi in Europa…

No, alla fine si e’ accontentato degli F16 e di altri contentini commerciali.

Va bene così’.

Erdogan sarà anche un dittatore, sarà anche vicinissimo ai fratelli Musulmani pero’ e’ tutto fuorché stupido ed e’ un grande negoziatore.

Sa esattamente alla fine da che parte gli conviene stare.

[JureAR]

@vizegraf ma sei Tarzan? Cita è uscita con Mario, torna tardi stasera...

[audio2]

31 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

ha preteso in cambio di entrare nella UE

tranqi funki che per ora e anche per dopo non entrano.

per dopo dopo chi lo sa.

[Ivo Perelman]

13 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Significa che la guerra, come spesso avviene, è un problema e non una soluzione.

È che la guerra costa troppo e quando si tirano le somme, come in Borsa, e non si prospettano più guadagni, va bene firmare una pace qualunque. Quelli dell'invasore e dell'invasato neanche si rendono conto di chi sponsorizza il partito guerrafondaio e perché, tutte cose su cui ci rifletteva Machiavelli e in tempi più moderni von Clausewicz, testi studiati pure dai militari che per il resto fanno come un collega famoso di nome Goebbels, e cioè  pubblicità alla loro causa.

[Ivo Perelman]

12 ore fa, maurodg65 ha scritto:

questo non vuol dire che abbia diritto di invadere e soggiogar altri popoli ed altri stati sovrani per annetterli di fatto, che è poi il problema

.....di tutto il Sudamerica e pure di qualche isola delle Antille https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Urgent_Fury

ovviamente per la sicurezza nazionale.

[Ivo Perelman]

11 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Tutto questo armarli, altro non è che la riprova che non faranno mai parte delle Nato. L'Ucraina come una specie di Israele super armato ma non indipendente, un cuscinetto e  un gendarme alle porte dell'Europa che in caso di bisogno si sporchi le mani al posto nostro, insomma l'istituzionalizzazione di quello che già fanno, ci mettono le vite e noi le armi. Per quanto? Non lo so, questi le armi non le pagano perchè sono falliti, quindi presumo che prima o poi qualcuno si stuferà di buttar soldi (160 miliardi di dollari), che sono grandissimi affari per le aziende occidentali, un po' meno per le popolazioni occidentali. Poi come faranno a ripagare? Credo pagheranno diventando una colonia, un paese suddito, non vedo altre possibilità. Una nuova colonia ad est, di cui sfruttare risorse, forza lavoro, senza ritegno e  pagando relativamente poco una classe politica corrotta e senza scrupoli. Se poi un giorno il popolo ucraino si ribellerà ...il problema si affronterà al momento. Intanto si spolpa l'osso.

Il post più sensato letto in centinaia di pagine dedicate al tema.

Nessuno dei paesi occidentali vuole inviare soldati perché si è già visto in Afganistan che le vittime non fanno bene alla propaganda. È meglio se sono altri a sporcarsi le mani con le armi che paga Pantalone.

[vizegraf]

28 minuti fa, Ivo Perelman ha scritto:

militari che per il resto fanno come un collega famoso di nome Goebbels,

 

Goebbels era zoppo dalla nascita e non fece mai il militare.

Non poteva quindi esserne collega.

Mescolare Machiavelli con Von Clausewitz significa non conoscere ne' l'uno ne' l'altro.

[claravox]

https://www.piccolenote.it/mondo/la-solitudine-dell-ucraina
 

La solitudine di Zelensky

L’Ucraina non entra nella NATO ed entrerà, eventualmente, a guerra finita. Questo il risultato più importante del vertice di Vilnius, al di là delle dichiarazioni enfatiche del caso e dell’entusiasmo smodato per l’adesione della Svezia, peraltro scontata, che nulla cambierà negli equilibri globali (vedi Piccolenote).

il destino dell’Ucraina tra Biden e re Carlo 

Il niet è stato ammorbidito da dichiarazioni di circostanza, come quella di un’adesione senza preliminari al momento opportuno e quella relativa alle garanzie di sicurezza extra-NATO che arriveranno anch’esse a tempo debito. Nella sostanza, Kiev è fuori.

Non poteva che essere così, l’adesione sarebbe stata de facto una dichiarazione di guerra alla Russia. Né la NATO poteva dare tempistiche certe, come da richiesta subordinata di Kiev, ché di certezze, con la guerra in corso, non ce ne sono.

Interessante, sul punto, l’articolo di M. K. Bhadrakumar su Indianpunchline, che spiega perché è importante che Biden si sia recato in Gran Bretagna prima di arrivare a Vilnius. La tappa serviva al presidente USA ad ammorbidire le velleità britanniche sul tema.

Come per l’invasione irachena, infatti, Londra sta spingendo al massimo per alimentare la guerra ucraina, da cui le pressioni per portare subito Kiev nella NATO. Secondo Bhadrakumar, Biden, nel suo tentativo di ammorbidire la furia albionica ha trovato un prezioso alleato nel re britannico, figura scialba ma alquanto pragmatica, che ha usato il suo potere di moral suasion per convincere i politici britannici a mollare la presa.

Una volta messa la museruola al pittbull inglese, il resto è risultato facile. E a Vilnius Zelensky si è trovato solo.

L’improvvido tweet di Zelensky

Purtroppo, il burattino, che in questo anno e mezzo si è mosso come fosse il padrone del mondo, ha pensato davvero di essere senza fili. E ha tuonato contro la decisione in un tweet di fuoco.

Il tweet, scrive il Washington Post, “ha sorpreso i politici presenti al vertice, dove Biden aveva sperato di condurre uno spettacolo di unità contro la Russia mettendo in evidenza la sua capacità di unire i partner globali, una componente chiave del suo programma in vista della rielezione”.

Con la sua intemerata, il presidente ucraino ha rovinato lo spettacolo. Tanto che i “componenti della delegazione degli Stati Uniti erano furiosi” per l’improvvida svelenata, come ha confidato al WP una fonte anonima.

Certo, la rottura sarà ricucita in un faccia a faccia tra i due presidenti perché lo show deve continuare, ma il fatto che più di una volta il burattino abbia fatto infuriare la Casa Bianca (NBC) ne rende alquanto precario il futuro.

Quanto avvenuto fa intravedere anche quanto sia aleatorio lo slogan “niente sull’Ucraina senza l’Ucraina” abusato in questo anno e mezzo e più volte ripetuto dallo stesso Biden. Se e quando l’America deciderà di chiudere la guerra, a Zelensky si chiederà semplicemente di essere conseguente. Altrimenti i fili del burattino verranno tagliati.

La telefonata Burns – Naryshkin

Ma il tristo destino di Zelensky corre in parallelo con l’altrettanto tristo destino della NATO, che a Vilnius ha dato un’ulteriore prova della sua vacuità. I leader ivi convenuti hanno prodotto l’usuale spettacolo di scarsa lucidità nell’affrontare il presente e sulle prospettive future, non avendo prodotto alcuna ipotesi realistica per porre fine alla guerra.

Si prosegue a fari spenti, in attesa che qualcuno tolga loro le castagne dal fuoco. Di interesse, a tale proposito, le dichiarazioni rilanciate alcune ore fa dalla Reuters del capo dell’intelligence straniera russa, Sergei Naryshkin, che ha rivelato un retroscena della conversazione telefonica con il capo della CIA William Burns.

Quest’ultimo aveva raccontato di aver contattato il suo omologo russo in occasione del pronunciamento del capo della Wagner Prigozhin di fine giugno per assicurare che gli Stati Uniti non avevano nulla a che fare con quanto stava accadendo.

Naryshkin ha spiegato che quello era un “pretesto”, aggiungendo che col capo della CIA “abbiamo pensato, ragionato su cosa fare con l’Ucraina” e non ha escluso un incontro de visu col collega americano (peraltro già avvenuto in precedenza, a conflitto aperto).

Dichiarazione inusuale per la Russia e per la sua intelligence, che predilige la riservatezza. Evidentemente era un segnale per dire al mondo che qualcosa di serio si sta muovendo. Speriamo.

[Antoniotrevi]

 

[Antoniotrevi]

Mizzica la tedesca ! 🥶🥶🥶