Può un finale da 2k euro stare al passo con uno da 20k euro ?

[Gici HV]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Barbo 8

Intendi il Barco cine 8?

Un mio amico ce l'ha fermo da qualche anno malgrado continui a spronarlo per farlo aggiornare all'HD e fargli fare un tagliando, purtroppo pochi sanno metterci le mani..

Nei primi anni 2000 i figli tornavano delusi dal cinema per la bassa qualità complessiva in confronto a quello che avevano a casa (Linn, B&W, Velodyne e schermo fisso parecchio grande in stanza dedicata).

[alex2]

14 ore fa, Look01 ha scritto:

Comunque bisognerebbe data l'età media prima di tutto fare un passaggio dall'Ottorino

Diciamo che quando qualcuno usa perentoriamente i termini "è oggettivo" "misurato" "dimostrato" "conclamato" dovrebbe allegare al post scansione di recente esame audiometrico personale, possibilmente svolto entro e non oltre una settimana dall'affermazione pubblicata, e non in una semplice ASP, ma presso otorino di riconosciuta e provata competenza  Sarebbe gradita anche indicazione della strumentazione utilizzata dal sopracitato otorino luminare .

A quel punto l'affermazione del nostro assumerà il valore accademico che merita  anzichè venire derubricata a "trombonaggine" (per gli amanti della tromba), spocchia RD (per gli amanti della radiazione diretta), o spocchia RME (per gli amanti del digitale low cost). 

 

ciao a tutti

alex2

[widemediaphotography]

@Gici HV No, era il suo genitore: il Barco 808 con IRIS, non ricordo se si chiamasse 808S.

Era il tempo dei DVD,  i BD erano ancora un miraggio. Si intravedeva qualcosa in 720p

L'audio multicanale vero fece passare in secondo piano le meraviglie di quei proiettori...

[grisulea]

9 minuti fa, alex2 ha scritto:

Diciamo che quando qualcuno usa perentoriamente i termini "è oggettivo" "misurato" "dimostrato" "conclamato" dovrebbe allegare al post scansione di recente esame audiometrico personale,

Cioè? Posto una misura di un sub che scende a 20 hz e devo dimostrare con l''esamo audiometrico che ci arriva? Ma non basta la misura fatta da un microfono?

[ilmisuratore]

7 minuti fa, alex2 ha scritto:

Diciamo che quando qualcuno usa perentoriamente i termini "è oggettivo" "misurato" "dimostrato" "conclamato" dovrebbe allegare al post scansione di recente esame audiometrico personale, possibilmente svolto entro e non oltre un mese dall'affermazione pubblicata, e non in una semplice ASP, ma presso otorino di riconosciuta e provata competenza  Sarebbe gradita anche indicazione della strumentazione utilizzata dal sopracitato otorino luminare .

A quel punto l'affermazione del nostro assumerà il valore accademico che merita

Sentirci bene è molto relativo per poter oggettivare qualcosa

Si può sentire anche benissimo e possedere il senso del'udito molto sviluppato, tuttavia si possono continuare a prendere granchi grossi quanto una balena

Le comprovazioni [serie] necessitano di due cose fondamentali:

 

- responso strumentale [misure audio]

- responso pratico [con ascolti rigorosamente controllati, e che seguano un preciso metodo]

[widemediaphotography]

Tornando in topic, a fine aprile  a Shanghai ho assistito ad una prova con uno Yamaha R-N2000A (provenienza UE), con una coppia di  diffusori cinesi da pavimento ( a detta del proprietario erano dei modesti cloni  JBL). La stanza era trattata, il brano di Susan Wong lo conoscevo e mi ha colpito favorevolmente. Qualcuno lo ha provato? 

[jakob1965]

3 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Per fortuna im mezzo ci sta la fisica e la chimica,che in qualche modo mediano...

 

Direi molta Elettotecnica e Scienza dei materiali -

[alex2]

17 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

- responso strumentale [misure audio]

- responso pratico [con ascolti rigorosamente controllati, e che seguano un preciso metodo]

"Gli ascolti rigorosamente controllati e che seguano un preciso metodo", dovrebbero prevedere la presenza di un panel di ascoltatori la cui capacità uditiva sia appunto non alterata da patologie o dal calo fisiologico dettato dall'età, immagino.

Altrimenti la perfezione strumentale va a cozzare con l'imperfezione percettiva del fruitore di cotanta misurazione perfetta.  Una persona con un importante calo uditivo in gamma media, come percepirà il suono di un impianto che ipoteticamente raggiungesse la perfetta risposta in frequenza in ambiente 20hz-20khz? Come lo giudicherà? 

 

Ecco perchè sarebbe bene sempre anteporre IMHO (in my humble ORECCHIO ) alle affermazioni che sanno troppo di verità rivelata. 

 

17 minuti fa, grisulea ha scritto:

Cioè? Posto una misura di un sub che scende a 20 hz e devo dimostrare con l''esamo audiometrico che ci arriva? Ma non basta la misura fatta da un microfono?

Certo che basta, per mostrare con orgoglio il grafico agli amici, e far vibrare le pareti quanto basta per farsi odiare dai vicini, se quei 20hz sono a 100db e passa 

 

alex2

[Dufay]

3 minuti fa, alex2 ha scritto:

Gli ascolti rigorosamente controllati e che seguano un preciso metodo", dovrebbero prevedere la presenza di un panel di ascoltatori la cui capacità uditiva sia appunto non alterata da patologie o dal calo fisiologico dettato dall'età, immagino

Più che altro dovrebbero avere esperienza di ascolto 

[alexis]

@ilmisuratore hai dimenticato il gas nervino e l‘acido citrullico.. 😂😂

[antonew]

2 ore fa, maxnalesso ha scritto:

2 ore fa, antonew ha scritto:

Quel 90 non ci deve interessare. 

 Beh... insomma... non è che i soldi vengono giù dalle piante ... 

Capisco,

quindi a che pro allora questa crociata?

Autoconvincimento?

[alex2]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Più che altro dovrebbero avere esperienza di ascolto 

Un sordo o ipoudente con palate di esperienze di ascolto in fiere, concerti, e sale private, resta sempre un soggetto che fornirà comunque una opinione falsata dalla sua alterata percezione. Un daltonico può osservare 100 televisori, ma la sua analisi della risposta cromatica rimane sempre figlia del suo limite visivo. Lo strumento perfettamente misurato, va valutato dall'orecchio perfetto.  Oppure ci si rassegni alla propria umanità e imperfezione e si ascolti senza troppo guardare al contraltare dei numeri e si resti consapevoli dei limiti dei fruitori (sempre più attempati tra l'altro nel nostro scalcinato hobby ).

 

alex2

 

 

[grisulea]

17 minuti fa, alex2 ha scritto:

Certo che basta, per mostrare con orgoglio il grafico agli amici, e far vibrare le pareti quanto basta per farsi odiare dai vicini, se quei 20hz sono a 100db e passa

Quindi dai per scontato che uno che ben ci sente potrebbe non udirli o che non possa muovere la manopola del volume e ascoltarli a 70 db al posto che a 100?

Farsi odiare bastano i 50 hz ad 80 db. Non vedo cosa centri col fornire dati oggettivi.

 

[Dufay]

Se ascolta dal vivo anche se non ci sente bene può capire se l'impianto si avvicina o no.

Di giovinotti scemi con l'udito perfetto non so che farmene

[alex2]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quindi dai per scontato che uno che ben ci sente potrebbe non udirli o che non possa muovere la manopola del volume e ascoltarli a 70 db al posto che a 100?

Farsi odiare bastano i 50 hz ad 80 db. Non vedo cosa centri col fornire dati oggettivi.

Dico solo che i subwoofer moderni vengono da prassi tarati con microfoni forniti in dotazione e analisi ambientale con toni di prova, e tanto basta su quelle frequenze e sulla scelta della frequenza di taglio. A meno che uno non organizzi sedute di ascolto per sole frequenze ultrabasse, ma sono perversioni che non credo appartengano ai più.

La mia riflessione era sull'ascolto della musica nel suo complesso e non sul fatto di avere la contentezza di sapere che a casa propria ci stanno i 20hz e non se ne vogliono andare.....

 

alex2