La riforma costituzionale della magistratura

[Velvet]

Io credo vincerà il Si: agli occhi della truppa è stata determinante la scarpa sinistra del taglio temporaneo alle accise; comunque anche questa sorta di campagna para-elettorale passerà alla storia come un ulteriore -se mai ce ne fosse bisogno- imbarbarimento del dibattito politico e civile in Italia.

Inoltre certe bassezze da postribolo in bocca a quella che si è fatta raffigurare in vesti d'angelo sulla volta di una chiesa danno la misura della sua persona (morale, quella fisica già si vede bene).

[Jack]

@extermination che ha ragione al 50%:

per avere piena ragione doveva fare una riforma che prevede che la requirente venga eletta ogni quattro anni, altro che un minimale controllo pubblico, quasi uno sfioro di sfuggita come con questa riforma.

Se

a) non lavorano

b) cercano roba di cui non ci frega nulla anziché reati importanti

li mandiamo a casa ogni 4 anni (5 son troppi) pure loro. 

Ora come ora né il punto a né quello b sono soddisfatti. 

È la gente che lo sta dicendo alla politicanza (ed alla magistratura) che la situazione non è per nulla soddisfacente, non il contrario. C’è un governo di destra eletto non il contrario sai? non è stato eletto per fare riforme alla “quanto è bella la costituzione” è stato eletto per cambiarla eh. 

[appecundria]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

la requirente venga eletta ogni quattro anni

Ma sì, copiamo da chi ha 10 volte i nostri delitti. Dai...

[Jack]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Ma sì, copiamo da chi ha 10 volte i nostri delitti. Dai...

un nesso causale lampante! eppoi date degli analfabeti di ritorno agli altri (quelli che hanno altre idee ndr)… 😆

[appecundria]

31 minuti fa, Jack ha scritto:

chi andrà ci andrà

Ieri sera alla stazione delirio di traffico per gli expat tornati a casa per votare. L'offerta di Italo Treno ha scombinato i piani del governo.

Bisognerebbe sapere cosa vota l'under 40, laureato, emigrato.

[senek65]

12 minuti fa, Jack ha scritto:

’è un governo di destra eletto non il contrario sai? non è stato eletto per fare riforme alla “quanto è bella la costituzione” è stato eletto per cambiarla eh. 

Eletto con 10 milioni di voti su 47 milioni di aventi diritto : circa il 21%.

 

[appecundria]

14 minuti fa, Jack ha scritto:

nesso causale lampant

2500 anni di esperienza contro 250... vedi tu... 🙂

[Roberto M]

51 minuti fa, Jack ha scritto:

È sabato, chi ha deciso ha già deciso, chi andrà ci andrà (al seggio)

Risparmiate il fiato per il girone di ritorno: le altre 100 pagine di recriminazione ed insulti… potrebbe anche vincere il SÍ sapete?…

Infatti.

[Roberto M]

36 minuti fa, Jack ha scritto:

che ha ragione al 50%:

Perché al 50% ?

Ha ragione al 100%, basta leggere la frase nella sua interezza per capirne il senso e non estrapolarla, come è solito fare chi fa propaganda.

[Panurge]

52 minuti fa, Jack ha scritto:

potrebbe anche vincere il SÍ sapete?…

Secondo me ha ancora le probabilità più alte, sia perché comunque esprime la volontà della maggioranza politica sia perché la propaganda ha agito senza scrupoli usando ogni argomento di pancia anche se assolutamente non attinente, d'altronde la politica non è una competizione fra gentiluomini.

[extermination]

1 ora fa, Jack ha scritto:

Se

a) non lavorano

b) cercano roba di cui non ci frega nulla anziché reati importanti

Me certo! li si “dirige”’e li fa “trottare” e lì si caccia  in funzione della professionalità espressa da “esterni” - che pretendono di sapere ma che nulla sanno di giustizia, di annessi e connessi 

[Gaetanoalberto]

46 minuti fa, Panurge ha scritto:

Secondo me ha ancora le probabilità più alte, sia perché comunque esprime la volontà della maggioranza politica sia perché la propaganda ha agito senza scrupoli usando ogni argomento di pancia anche se assolutamente non attinente, d'altronde la politica non è una competizione fra gentiluomini.

Ma no, è che il SI si presta alle più diverse aspirazioni.

Vuliti chiù pilu ppì tutti?

[Roberto M]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

funzione della professionalità espressa da “esterni” - che pretendono di sapere ma che nulla sanno di giustizia

Chi sarebbero questi “esterni” ? 
L’alta corte di giustizia e’ composta per 2/3 da magistrati, sorteggiati e quindi sottratti dal condizionamento di “esterni” (cioè delle correnti).

Uno può votare legittimamente NO (perché magari preferisce il sistema inquisitorio dove giudice e PM fanno parte dello stesso ordine giudiziario, come in Russia, Iran, Corea del Nord) però e’ bene che lo faccia informandosi, e non sulla base di false notizie.

[extermination]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Chi sarebbero questi “esterni” ? 

Rispondevo a jack ed al suo scenario ipotizzato - il cosiddetto 100%

[Roberto M]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

il SI si presta alle più diverse aspirazioni.

Questo e’ vero.

Soprattutto l’aspirazione di avere una giustizia con un giudice terzo sottratto ai condizionamenti della politica e delle correnti dove accusa e difesa sono veramente paritarie, dove la carriera di un giudice non viene determinata dai giudizi che gli da un PM che magari sostiene l’accusa in una sua causa, dove non si ritardano le nomine dei Procuratori Generali perché bisogna aspettare che se ne liberano altre per procedere col manuale cencelli, dove il sindacato dei magistrati, l’ANM non si comporti come un partito politico straripando nel condizionare pesantemente il legislatore, come ha fatto impegnandosi ferocemente per il No.

E’ la stessa aspirazione di molti giudici e PM ed anche di molti politici del PD che voteranno SI.