La riforma costituzionale della magistratura

[Jack]

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

La cappella di chi?

questa è una buona domanda.

C’e chi dice della magistratura stessa ed io dico che non funziona, cane non mangia cane.

C’è chi dice della politicanza ed io non mi fido nemmeno di loro, giusto un pelo meno dei primi perché almeno ogni 5 anni si possono mandare a casa ma è poco

C’è chi dice del popolo votante che non sarà infallibile ma è la fonte abbeveratrice della DEMOcrazia… sebbene nella furia intellettual-elitar-classisto-classicistica molti se lo dimenticano.

Più votazioni dirette ci sono e meglio è, parola di svizzero “di colore” che ne ha viste migliaia e mai una fare danno, dare solo indirizzo alla politicanza ad esso, il popolo, sottomessa.

In montagna a cacciare nazi e fasci ci son andati tanti tanti e tanti con la terza elementare, adesso se non si ha la quinta laurea non si ritiene che si possa aver desiderio di questo o quell’assetto istituzionale. Bella fine 

 

[Alto_sparlante]

Non avendo competenze in merito, ma mi sembra di capire che la questione sia spinosa anche per quelli competenti in materia, mi devo affidare alla mia sensibilità/intuito che mi dice che a pelle un tipo come Nordio non mi sta per niente simpatico e poi dopo il pastrocchio combinato con Almasri ancora peggio quindi, non riponendo alcuna fiducia in questo individuo, non mi convince nemmeno la sua riforma: per me è un NEIN!

[damiano]

Io aspetterò con il mitico pop corn in mano. Leggo che si sta mettendo "sotto cappello" qualcosa e non mi pare di aver letto qualcosa del genere, per quel poco che capisco.

È in atto uno scontro epocale, e temo non finale, tra le 2 caste più potenti.

La casta dei politici vanterà (forse, dipende dal referendum) una riforma costituzionale che avrà come effetto primario l'incattivimento dell'altra casta. Essa reagirà alla grande, non lasciando nulla di intentato per "dare fastidio", i.e. guardare dentro ed in modo approfondito ogni cosa sospetta. Voleranno gli avvisi di garanzia e non sarà più possibile parlare di toghe rosse, perché disinnescate dalla riforma. Banalmente e tera-tera fare il RUP sarà ancora di più il mestiere più difficile del mondo.

Ed i (poveri) cittadini pagheranno il prezzo più alto.

Peró avremo la madre di tutte le riforme.

 

Ciao

D.

[ferrocsm]

1 ora fa, Jack ha scritto:

Io non ho criticato jedi, era una battuta con faccina sulla sintassi mal utilizzata che faceva sorridere, caro avvocato non richiesto

Io ho criticato Jedi per come ha risposto ad un altro forumer, prenditi la briga di leggere correttamente. Poi sono stato passato per acclamazione unico moderatore con pieni poteri in questa sezione e non sai quanto mi è costato, quindi riga dritto che come dicono dalle mie parti: sei sul ramo del fico, e come ben saprai il fico ha rami molto molto deboli che cedono facilmente se sottoposti a reggere pesi come te. Quindi di nuovo: occhio amico!   Metto ben due faccine, non vorrei mai mi prendeste sul serio. 

[indifd]

2 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

 Metto ben due faccine

Che brutta abitudine  fratello parmense

[Gaetanoalberto]

36 minuti fa, indifd ha scritto:

Che brutta abitudine 

Quanto siete permalosi fischia 

[iBan69]

6 ore fa, Jack ha scritto:

dillo allo scimpanzè con la cuffia, io mi son ben stufato dei suoi insulti a chi non la pensa come lui. Questo è un governo eletto da un parlamento che ha avuto legittimazione popolare. Come tutto gli altri e come tutti gli altri non è né fascista né antidemocratico,

Anche basta con sta storia

Datti una calmata perché io non ho insultato nessuno, nel mio intervento, ma posso rimediare con te.
Siamo stufi anche noi dei tuoi interventi arroganti e ridicoli, della serie so tutto io e vi dico come stanno le cose.
Il fatto che il governo abbia avuto legittimazione popolare, non vuol dire che possa fare quello che vuole, perché nessuno governo è al dì sopra della legge, ficcatevelo bene in testa. 
Per me è un governo fascista versione 2.0 e non sei certo tu e nessun altro che mi possa far cambiare idea. 

[widemediaphotography]

Il 04/11/2025 at 19:31, appecundria ha scritto:

Sono tutti politicizzati e tutti contro di loro, poi vai a vedere i giudici passati alla politica dove militano...

È lapalissiano. Per militare dalla parte “giusta” basta restare dove si è. Chi se ne va, è perché vede la propria carriera sbarrata e finisce, a forza, dall’altra parte!
Non è certo una novità che la magistratura italiana sia profondamente politicizzata, con un orientamento ben definito.
Tornando al tema della separazione delle carriere, molti processi evidenziano un evidente squilibrio; l’accusa tende a prevalere oltre misura,a volte in maniera fraudolenta. Casi emblematici, come quello di Garlasco, non si contano più... E se persino i PM De Pasquale e Spadaro, condannati per non aver depositato atti favorevoli alla difesa, restano al loro posto, c’è davvero poco altro da aggiungere.

[Gaetanoalberto]

Si, e a mezzanotte, quando c'è la luna piena, i magistrati so riuniscono nelle chiese sconsacrate e mangiano bambini, per ricominciare a sentenziare comunismo al mattino.

E poi sono tutti vaccinati.

[audio2]

carnevale te lo ricordi ? 

con deroga del csm ha lavorato fino a 83 anni, nonostante un limite inferiore

ma secondo te si possono vedere queste cose qua

bau bau arf arf grrrrrrrrrrrrrrr

[appecundria]

5 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

È lapalissiano. Per militare dalla parte “giusta” basta restare dove si è. Chi se ne va, è perché vede la propria carriera sbarrata e finisce, a forza, dall’altra parte!

I danni fatti da SB a questo paese sono incalcolabili. 

[appecundria]

5 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

molti processi evidenziano un evidente squilibrio; l’accusa tende a prevalere oltre misura,a volte in maniera fraudolenta. Casi emblematici, come quello di Garlasco, non si contano più...

Signora mia! In che mondo viviamo... non c'è più religione...

[iBan69]

6 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

l’accusa tende a prevalere oltre misura

Ma quando? Ma dove? Le sentenze sono nella maggior parte dei casi più benevole con l’imputato e riducono le condanne, pur in conferma del reato. 

[appecundria]

3 minuti fa, iBan69 ha scritto:

6 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

l’accusa tende a prevalere oltre misura

Ma quando? Ma dove?

Si lamentano di troppi delinquenti a piede libero, di pm troppo teneri e sentenze troppo buoniste... poi però quando il fantasma di Silvio appare in scena...

[UpTo11]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Si lamentano di troppi delinquenti a piede libero, di pm troppo teneri e sentenze troppo buoniste... poi però quando il fantasma di Silvio appare in scena...

Pecorine che corrono di qua o di la a seconda di come abbaiano i bassotti.