La riforma costituzionale della magistratura

[Gaetanoalberto]

Perchè noi si che siamo furbi, quando c’è da ragionare.

[Gaetanoalberto]

41 minuti fa, appecundria ha scritto:

una grande idea! 

Temo mi abbiano preceduto.

[Gaetanoalberto]

Ma poi Davigo di che corrente era?

[Martin]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

obiettivo uno non controlla, l’altro non accusa, e poi il terzo non condanna.

Se uno non controlla e l'altro non accusa, il terzo non serve più: Che lo teniamo a fare, a girarsi i pollici ? Via, via, foeura di ball, efficienza perdinci ! 

[appecundria]

54 minuti fa, Jack ha scritto:

Grazie Avvocà

Ma cosa c'entra l'avvocato? Tu se devi andare dal dentista per una operazione lo scegli per sorteggio? Tanto, sono tutti laureati...

(questo per non parlare del diritto democratico alla rappresentanza perché non è più di moda).

[Antonio Posalaquaglia]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma poi Davigo di che corrente era?

Da quello che ho letto e sentito dovrebbe essere di destra, ma d'una destra indipenbdente.

Ricordo un talk show in cui c'erano lui e Colombo, nororiamente progressista, il quale dichiarò di non essere mai stato d'accordo con le idee del suo collega.

Comunque, seguo Davigo con piacere e interesse. Mi risulta che abbia fondato una propria corrente denominata Autonomia e Indipendenza, la quale, da quello che leggo su Wikipedia, deriva da una scissione da Magistratura Indipendente, storica corrente di destra. Altro non so.

[Fabfab]

13 ore fa, appecundria ha scritto:

lasciamo stare il pensionato novello scrittore

Da esimio e intoccabile magistrato a pensionato novello scrittore... è un attimo!🤣

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, Fabfab ha scritto:

esimio e intoccabile magistrato

Che i magistrati non siano intoccabili é dimostrato dalle indagini che li riguardano, e da un certo numero di condanne.

Una, per esempio, l'ha avuta Davigo, che peró, come ho cercato subliminalmente di farvi notare, non é una toga rossa.

La denuncia verso Davigo la fece un'altro magistrato della sua stessa corrente verso cui Davigo era convinto servissero indagini. La fonte di Davigo, convinto vi fosse un'altra loggia massonica (Ungheria), l'avv. Amara, si riveló invece inaffidabile ed insufficiente a ricostruire la presenza e gli scopi antigiuridici della cosiddetta loggua "Ungheria". Davigo si é trovato col cerino in mano, pare messo apposta da qualcuno ma scoperto.

Guido Salvini non é affatto un cattivo magistrato.

É un lavoro di medda, in cui si ha a che fare con situazioni di medda, interessi, gruppi di potere etc, ed il magistrato é spesso solo.

Quello che non tollero é questa campagna in cui la separazione é solo l'occasione che consente di buttare il fango su una istituzione indispensabile nella sua indipendenza.

La separazione non farà nulla di buono al riguardo, e neppure la riforma del CSM e della disciplinare, e neanche il sorteggio: affari, ideologie, influenze e consorterie rimarranno, come pure le libere associazioni dei magistrati.

Si toglierà solo ancora un po' di trasparenza.

 

[gibraltar]

È bene ricordare che questo famoso sorteggio dei rappresentanti dei due nuovi (e costosi) CSM varrà soltanto per i membri togati, mentre per quelli di nomina politica ancora non è dato sapere quali saranno i criteri, appunto, della nomina. 

Questo tanto per ricordare che, lungi dal separare la politica dalla magistratura,si sta facendo proprio il contrario.

[senek65]

9 ore fa, Antonio Posalaquaglia ha scritto:

seguo Davigo con piacere e interesse

A me Davigo mette i brividi

[appecundria]

2 ore fa, Fabfab ha scritto:

🤣

Scusa, pensavo che fosse un ragionamento serio.

[dariob]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

A me Davigo mette i brividi

Ah bene, almeno non sono il solo, io aggiungerei anche "orrore", anche se può sembrare ridicolo

con quel che accade nel mondo.

 

[robem]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Una, per esempio, l'ha avuta Davigo, che peró, come ho cercato subliminalmente di farvi notare, non é una toga rossa.

 

Confermo, Davigo non è assolutamente una persona di sinistra. Però la sua idea politica di sistema giudiziario è esattamente il contrario di quella che ho io. 

 

Ricordo anche che, tradizionalmente, la destra è sempre stata forcaiola e la sinistra garantista.

 

La situazione si è invertita nel 1992, quando la sinistra ha prima pensato di potere vincere per via giudiziaria dopo avere perso dal 1948 in poi per via politica, poi quando ha sperato che Berlusconi, che di nuovo non riuscivano a battere nelle urne, venisse eliminato da azioni giudiziarie (con il risultato che Silvio è morto 30 anni dopo da senatore in carica). Così si sono invertiti i ruoli, con una destra garantista (che effettivamente si faceva le leggi su misura) e una sinistra forcaiola. 

[robem]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Quello che non tollero é questa campagna in cui la separazione é solo l'occasione che consente di buttare il fango su una istituzione indispensabile nella sua indipendenza.

Hai ragione da vendere, il problema è che in Italia questa istituzione da una parte cospicua dei cittadini non è più ritenuta indipendente (non senza motivi), e quando i giocatori pensano che l'arbitro sia venduto giocare la partita è difficile anche se l'arbitro è in realtà equilibratissimo. 

[Gaetanoalberto]

11 minuti fa, robem ha scritto:

nel 1992, quando la sinistra ha prima pensato di potere vincere per via giudiziaria dopo avere perso dal 1948 in poi per via politica

Mah. Per la verità di fronte al tribunale di Milano sventolavano le bandiere della Lega e di Alleanza nazionale. Seguì Ciampi e la "discesa in campo" del Berlusca, con il suo primo governo.

I magistrati del pool mani pulite erano di estrazione abbastanza eterogenea.

Da allora il centro destra ha governato 13 anni ed Il centro sinistra 12.

Pare che dal forum sia stato bandito il termine "narrazione", ma é il più adatto.

La narrativa é cosa diversa dalla realtà.

[Idefix]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mah. Per la verità di fronte al tribunale di Milano sventolavano le bandiere della Lega e di Alleanza nazionale. Seguì Ciampi e la "discesa in campo" del Berlusca, con il suo primo governo.

I magistrati del pool mani pulite erano di estrazione abbastanza eterogenea.

Da allora il centro destra ha governato 13 anni ed Il centro sinistra 12

Ovviamente stai mentendo!!!!!

La narrazzzzzione dice altro (scusa Moz)

[Gaetanoalberto]

14 ore fa, Martin ha scritto:

terzo non serve più: Che lo teniamo a fare

Ma come? Se mancasse come si potrebbe condannare?

[appecundria]

14 minuti fa, robem ha scritto:

nel 1992, quando la sinistra ha prima pensato di potere vincere per via giudiziaria

E io fesso pensavo che i politici si erano arrubbati pure la cassetta delle elemosine Invece era un complotto del PD, una ne fanno e cento ne pensano.