Vai al contenuto
Melius Club

La riforma costituzionale della magistratura


Messaggi raccomandati

Inviato
17 ore fa, dariob ha scritto:
18 ore fa, appecundria ha scritto:

Dai Appe :classic_smile: (ero un ragazzino ma ricordo a grandi linee) non è certo questa una risposta adeguata, con rispetto

parlando:classic_laugh:, ma credo tu lo sappia.


Caro Dario, se parliamo del dopoguerra, quando al potere c'era una alta tensione ideale e personaggi forgiati dalla lotta al nazifascismo, posso anche essere d'accordo con te. Però dire, come tu dici, che prima di Tangentopoli non rubava nessuno mi sembra un po' tanto. Ma ammesso che sia vero, cosa significa? Che la corruzione della prima repubblica è una invenzione dei giudici? Non mi è chiaro.

Inviato
17 ore fa, audio2 ha scritto:

avviso di garanzia a berlu nel mezzo del meeting


che infatti non è vero, è un altro falso storico. Noto opinioni costruite quasi interamente su fake news, è preoccupante.
 

16 ore fa, extermination ha scritto:
17 ore fa, audio2 ha scritto:

avviso di garanzia a berlu

L’avviso di garanzia è uno strumento di garanzia per l’indagato.


comunque era un invito a comparire, non un avviso di garanzia. 

extermination
Inviato
2 minuti fa, appecundria ha scritto:

comunque era un invito a comparire, non un avviso di garanzia. 

Vista l’ampia collezione raccolta in più di 40 anni; uno più uno meno, non rileva.

Inviato

@extermination però è significativo che tutti siano pronti a giurare che Berlusconi ebbe un avviso di garanzia durante il G7. Guarda la forza manipolatoria, questo volevo dire.

  • Melius 1
Inviato
2 ore fa, appecundria ha scritto:

@extermination però è significativo che tutti siano pronti a giurare che Berlusconi ebbe un avviso di garanzia durante il G7. Guarda la forza manipolatoria, questo volevo dire.

Se si è giurato e votato in Parlamento dinnanzi al popolo italiano che quella si riteneva davvero essere la nipote di Mubarak...

Gaetanoalberto
Inviato

Che poi invece nessuna rilevanza viene ricordata del Lodo Alfano, dichiarato incostituzionale, delle  costanti richieste di rinvio per legittimo impedimento, e delle circa 8 prescrizioni dichiarate nei processi di Silvio (il numero me lo ha dato Gemini) 

Inviato
6 ore fa, appecundria ha scritto:

però è significativo che tutti siano pronti a giurare che Berlusconi ebbe un avviso di garanzia durante il G7.

Il caso scoppia mesi dopo a Napoli durante una conferenza internazionale Onu 22 novembre '94.

Ne seguì una grande enfasi a livello mondiale per un avviso di invito a comparire per un caso di corruzione della GF.

La notizia arrivò a Mieli, direttore del Corriere, tramite Buccini e Di Feo ore prima che i carabinieri, in primis l'ufficiale La Forgia, arrivassero a Roma per la notifica e di lì poi la notizia passò a Napoli.

La pubblicò sul Corriere, e nessuno gli chiese mai da chi ebbe la notizia.

Si dice perché sapevano benissimo senza bisogno di chiederlo, dato che non poteva che essere uscita da quegli stessi uffici.

Trovi comunque ancora dei giornali che usano dire avviso di garanzia recapitato al G7 tenuto a Napoli nel luglio '94.

 

 

 

Inviato
15 minuti fa, nullo ha scritto:

 

La pubblicò sul Corriere, e nessuno gli chiese mai da chi ebbe la notizia.

Si dice perché sapevano benissimo senza bisogno di chiederlo, dato che non poteva che essere uscita da quegli stessi uffici.

Vabbè dai, quisquilie, pinzillacchere...

Gaetanoalberto
Inviato
15 minuti fa, nullo ha scritto:

da quegli stessi uffici.

Tu immagino sia consapevole che ci sono cancellerie e uomini delle forze dell’ordine nei tribunali…

Inviato
6 ore fa, appecundria ha scritto:


Caro Dario, se parliamo del dopoguerra, quando al potere c'era una alta tensione ideale e personaggi forgiati dalla lotta al nazifascismo, posso anche essere d'accordo con te. Però dire, come tu dici, che prima di Tangentopoli non rubava nessuno mi sembra un po' tanto. Ma ammesso che sia vero, cosa significa? Che la corruzione della prima repubblica è una invenzione dei giudici? Non mi è chiaro.

:classic_smile:Caro Appe, la mia era una domanda retorica...certe volte ho dei dubbi seri sulla mia capacità di esprimermi:classic_smile:

.

Allora: quello che volevo dire è che il fatto che a partire da un anno preciso sia scoppiato il bubbone/corruzione,

indica che c'è stato un accadimento che ha permesso/favorito questo scoppio.

Se non altro (ma non solo) perchè non è pensabile che prima la corruzione non esistesse.

.

Per questo sono stato irriso con epiteti oggi di moda tipo "complottista".

In realtà di questo hanno parlato e scritto, non da oggi, ma 30 anni fa, scrittori, giornalisti, anche registi (Romanzo di una Strage-

-Marco Tullio Giordana) comunemente ritenuti seri e autorevoli.

Quindi nessun complotto (che palle), solamente una questione di indagine storica.

 

 

 

  • Thanks 1
Gaetanoalberto
Inviato

@dariob Scusa, non mi regolo bene con i sottintesi e faccio brutte figure. Quale accadimento? È collegato poi con il pensiero politico unilaterale dei magistrati?

Inviato
39 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Tu immagino sia consapevole che ci sono cancellerie e uomini delle forze dell’ordine nei tribunali…

Empiricamente, quando c'è una fuga di notizie e una procura indaga di conseguenza per la rivelazione di segreto d'ufficio o di notizie di vietata divulgazione, allora gli autori non sono gli stessi magistrati. Viceversa..... 

Inviato

viceversa se un magistrato non vuole che dal suo ufficio non esca niente di niente, non esce niente.

però il problema anzi il problemone è sempre stato sottostimato.

Gaetanoalberto
Inviato
21 minuti fa, audio2 ha scritto:

se un magistrato non vuole che dal suo ufficio non esca niente di niente, non esce niente.

Si, va a notificare di persona credo, senza annotare nei registri di cancelleria.

  • Haha 1
Gaetanoalberto
Inviato

@Fabfab L'indagine la fa un'altra procura (un PM collega del PM indagato, chissà se Nordio lo sa). In questo caso la fece Brescia, ma senza individuare la fonte 

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...