Gaetanoalberto Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa @Savgal Dici che riguardano lo 0,08 % della popolazione italiana ?
Savgal Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa I procedimenti penali iscritti nel 2023 erano 47.157. Flussi di procedimenti giustizia civile Tribunali ordinari: Nel 2024 sono stati iscritti 2.241.553 procedimenti, con 2.222.994 procedimenti definiti e 2.208.809 procedimenti pendenti. Corti d'Appello: Nel 2024 sono stati iscritti 93.111 procedimenti, con 105.281 procedimenti definiti e 159.635 procedimenti pendenti.
Gaetanoalberto Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa @Savgal Non c'è alcun dubbio che la lentezza della giustizia civile sia un ostacolo allo sviluppo ed una clamorosa inefficienza
mozarteum Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa 44 minuti fa, indifd ha scritto: Non siamo mica tanto woke men e politically correct con il termine "bidello" Viene da bidet, parola francese che denomina un oggetto ignoto 2
Gaetanoalberto Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa 5 minuti fa, mozarteum ha scritto: bidet Bideau-bidl ~ messaggero
Savgal Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa @Gaetanoalberto Ma da alcuni argomenti pare che il problema che tormenta quotidianamente gli italiani sia la giustizia penale.
extermination Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa 13 minuti fa, Savgal ha scritto: problema che tormenta quotidianamente gli italiani sia la giustizia penale. Non mi è chiaro del perché la maggior parte dei cittadini possa temere di essere risucchiata dal penale; per la paura di subire un reato quindi paura di una criminalità su vasta scala( vedi percezione insicurezza della collettività) o che altro?
Savgal Inviato 13 ore fa Inviato 13 ore fa @extermination Me lo chiedo anch'io. La possibilità di essere coinvolto in un processo civile è enormemente superiore, basti pensare alle liti di condominio.
appecundria Inviato 13 ore fa Inviato 13 ore fa 9 ore fa, indifd ha scritto: perché sarà votata dalla maggioranza degli italiani Questo non è vero, cerchiamo di evitare di inserire fake nella discussione. 1
appecundria Inviato 13 ore fa Inviato 13 ore fa 9 ore fa, indifd ha scritto: Faccio notare che i nanerettoli stanno provando a modificare esattamente rispettando la stessa costituzione, Tu fai notare? Ok ma non vedo la nota, mi aspetto una disamina sintetica sì, ma di almeno 20mila battute. Lo stretto indispensabile.
Gaetanoalberto Inviato 13 ore fa Inviato 13 ore fa 3 ore fa, extermination ha scritto: per i comuni cittadini non cambierà una mazza I comuni cittadini devono sempre tifare per un magistrato imparziale e con le palle
appecundria Inviato 13 ore fa Inviato 13 ore fa 36 minuti fa, extermination ha scritto: paura di subire un reato quindi paura di una criminalità su vasta scala( vedi percezione insicurezza della collettività) Questo non credo proprio, la riforma fornisce diverse agevolazioni concrete alla delinquenza. O gli italiani non avvertono il problema delinquenza oppure la maggioranza sono delinquenti 😅
appecundria Inviato 13 ore fa Inviato 13 ore fa 9 ore fa, indifd ha scritto: Nel merito della riforma sul punto sorteggio del CSM per la parte togata ovvero azzeramento del potere delle correnti sono curioso di conoscere i pareri di chi preferisce l'attuale sistema con elezioni e correnti interne alla magistratura - Qual è il tuo personale problema con le correnti? Ammesso e non concesso che l'italiano medio sappia cosa sono. - Perché vuoi negare il diritto costituzionale di associazione a una parte dei cittadini? - Tu pensi che un potere dello Stato possa essere gestito da un terzo di pivellini presi ad cazzum e due terzi di politici designati dal governo? Sei un grande ottimista.
appecundria Inviato 13 ore fa Inviato 13 ore fa 9 ore fa, indifd ha scritto: argomenta perché preferisci il sistema attuale elettivo con relative correnti politicizzate per cortesia Dovresti argomentare tu che vuoi cambiare la costituzione. "Correnti politicizzate" è una riflessione tua o l'hai sentita in giro? 1
extermination Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa 22 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto: comuni cittadini devono sempre tifare per un magistrato imparziale e con le palle I comuni cittadini devono “tifare ” per una magistratura capace, corretta, imparziale, indipendente, che possa agire senza condizionamenti esterni, basandosi sulla corretta applicazione del diritto e su una ricostruzione per quanto fedele ed oggettiva dei fatti, escludendo “‘ogni tipo” di interesse o pregiudizio. 1
appecundria Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa Un minimo di storia, per non dipendere solo da quello che racconta Gasparri. https://www.questionegiustizia.it/articolo/le-correnti-nella-magistratura-origini-ragioni-ideali-degenerazioni_10-01-2020.php
Gaetanoalberto Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa 2 minuti fa, extermination ha scritto: I comuni cittadini devono “tifare ” per una magistratura capace, corretta, imparziale, indipendente, che possa agire senza condizionamenti esterni, basandosi sulla corretta applicazione del diritto e su una ricostruzione per quanto fedele ed oggettiva dei fatti, escludendo “‘ogni tipo” di interesse o pregiudizio. Si, io ho sintetizzato "con le palle"
Messaggi raccomandati