Condizioni climatiche e inquinamento

[Panurge]

Che cūlus sti negazionisti. 

[UpTo11]

4 minuti fa, hfasci ha scritto:

Secondo te, gli scienziati sono liberi di esprimere il proprio pensiero o è meglio (per loro) che pubblichino i loro studi seguendo le linee guida della loro associazione/organizzazione?

Ho una vaga sensazione che i "dissidenti", anche se premi Nobel, vengano per così dire messi alla berlina...

Tu si che ne sai e ne capisci di come funziona la ricerca....

[daniele_g]

@hfasci non credo sia quello il discorso, ma può essere che una rivista scientifica non pubblichi articoli con teorie in cui il suo comitato scientifico non crede.

tuttavia, ci si dovrebbe allora anche chiedere perchè la maggior parte delle riviste scientifiche -certamente quelle più autorevoli- abbia preso una certa parte.

in linea di principio, una rivista scientifica pubblica ciò che viene sostenuto da argomentazioni tecniche fondate; credo che qualunque rivista, se potesse, pubblicherebbe qualcosa che oggi viene visto come rivoluzionario come la negazione del riscaldamento globale (sarebbe uno 'scoop' nel mondo scientifico) -ma solo se supportata da forti argomenti teorici e una corretta ed esaustiva analisi, elaborazione ed interpretazione dei dati.

ammetto tuttavia che a volte c'è inerzia a cambiare paradigma nel mondo scientifico (Boltzmann ne sa qualcosa), ma in questo caso siamo da poco passati da un paradigma da 'economia del far west' (facciamo quel che c**o ci pare, tanto andrà tutto bene comunque) a questo del riscaldamento globale, non ci sono secoli di pensiero consolidato da smuovere.

[UpTo11]

12 minuti fa, daniele_g ha scritto:

credo che qualunque rivista, se potesse, pubblicherebbe qualcosa che oggi viene visto come rivoluzionario come la negazione del riscaldamento globale (sarebbe uno 'scoop' nel mondo scientifico)

Perché tu credi che se qualche ricercatore trovasse la "pistola fumante" sarebbe così fesso da tenerla chiusa a chiave nel cassetto?

[briandinazareth]

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Perché tu credi che se qualche ricercatore trovasse la "pistola fumante" sarebbe così fesso da tenerla chiusa a chiave nel cassetto?

 

certo che si, non conosci la potenza di quelli che noncelodicono... i climatologi sono tutti minacciati e dicono solo quello che vogliono i cattivoni!

[hfasci]

@daniele_g  Col tuo ragionamento e con la tua analisi ci siamo, concordo.

Aggiungerei che, per un evidente tornaconto economico, una rivista non può fare altro che pubblicare ciò che il suo pubblico si aspetta, pena la perdita del lettore.

@UpTo11  Certamente lo "scoop" sarebbe pubblicato qualora si verificasse, ma qui le modificazioni si manifestano a distanza di ere geologiche, solo tra molti anni i nostri discendenti scopriranno se le soluzioni adottate avranno avuto una qualche efficacia.

 

[appecundria]

2 ore fa, hfasci ha scritto:

secondo alcuni (scienziati, non teste di rapanello), ha cause più naturali che antropiche

Non risultano pubblicazioni scientifiche che dicono questo. 

[daniele_g]

7 minuti fa, hfasci ha scritto:

Aggiungerei che, per un evidente tornaconto economico, una rivista non può fare altro che pubblicare ciò che il suo pubblico si aspetta, pena la perdita del lettore.

ma no, non sono organi di partito, né riviste alla Novella 2000. il loro interesse primario è mantenere credibilità tecnico-scientifica

 

[daniele_g]

20 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Perché tu credi che se qualche ricercatore trovasse la "pistola fumante" sarebbe così fesso da tenerla chiusa a chiave nel cassetto?

è quel che dico anch'io.

[claravox]

@criMan non ci hai praticamente capito nulla, lascia perdere.

[claravox]

2 ore fa, hfasci ha scritto:

che, secondo alcuni (scienziati, non teste di rapanello), ha cause più naturali che antropiche.

👏👏👏👏

[hfasci]

23 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non risultano pubblicazioni scientifiche che dicono questo. 

Come sei fiscale, non basta un video su Youtube, per validare un parere  autorevole ci vuole la pubblicazione su riviste specializzate!

[criMan]

13 minuti fa, claravox ha scritto:

non ci hai praticamente capito nulla, lascia perdere

Immagino , sei una vittima del sistema meinstremm

 

[criMan]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

In altri termini su cento 99 mentono e solo 1 dice la verità e questa verità corrisponde alle convizioni dei negazionisti.

esatto.

[claravox]

@criMan non mi sento proprio vittima e tu continui a non capirci nulla continuando su questa linea….oh ma se ti piace continua pure eh! 
Chi sono io per toglierti il giocarello giornaliero?