Secondo Draghi l’ammontare della cifra del PNRR italiano era dal principio eccessivo…

[audio2]

nel caso degli studentati la situazione è comunque ancora più complessa,

in quanto per ovviare alle lentezze pubbliche bisogna coinvolgere anche i

privati, con regole che però non sono le attuali.

va cambiato l' impianto normativo sulle locazioni, la legge base che si applica

è ancora quella del 1978 e successive evoluzioni, non sto qua a tediarvi,

ma non è nemmeno una questione di importi materiali, poi va adeguato il catasto, la

fiscalità e la gestione giudiziale in caso di problemi ( si buonanotte ).

quindi non c'è unità di intenti sulle modifiche ne nella attuale maggioranza visti

i diversi interessi e nemmeno nell' attuale opposizione dove siamo ancora allo

stadio primordiale di : coalizzarsi - vincere elezioni - mettersi d' accordo - cambiare legge.

buon pranzo

 

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

piccolo problemino e’ che i soldi te li hanno dati NON per comprare un camion, pronta consegna.

Ma per costruirlo.

E questo è il piano Draghi che tu a suo tempo hai esaltato. Io invece spiegavo il piano Conte, come chiaramente precisato, che è quello che Meloni sta cercando di ripristinare. Cerchiamo di restare sul pezzo.

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quando ti rendi conto che e’ quasi impossibile

Allora non scassi i cabasisi al prossimo proclamando che sei pronta. Se pronta a cosa? A fare la lotta ai gay?

[Roberto M]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Allora non scassi i cabasisi al prossimo proclamando che sei pronta. Se pronta a cosa?

Giusta obiezione, difficile da superare.

Verrebbe da dire, su questo ok, ha sbagliato pure lei.

 

Oppure no, l’avrà fatto per propaganda, per tranquillizzare e rispondere a chi la accusava di farci perdere i soldi, insomma un argomento di propaganda contro la propaganda avversaria, insomma, a brigante brigante e mezzo.

[senek65]

Se resta una milionata io la incasso volentieri. 

[maurodg65]

14 minuti fa, Savgal ha scritto:

Nelle amministrazioni pubbliche non vi è personale adeguato a progettare ed eseguire le misure per l'utilizzo dei fondi. Anni a ripetere che l'amministrazione è il problema dell'Italia, stigmatizzare impiegati e soprattutto dirigenti pubblici, ed oggi provate a chiedere ad un laureato in ingegneria a candidarsi per un concorso pubblico, la cui retribuzione è inferiore a quella offerta da privati. Abbiamo pletore di personale assunto con metodi che è un eufemismo definire discutibili e che sono a stento in grado di scrivere quattro righe sensate con un programma di videoscrittura e carenza di figure professionali in grado di progettare, programmare ed eseguire.

Quindi che facciamo? Tutti a casa quelli che compongono ora la PA e che sono stati assunti nel passato e che non hanno competenze sufficienti per il presente ed indiciamo nuovi concorsi per assumere personale capace con competenze adeguate ai tempi? Giusto per capire altrimenti rientriamo nelle logiche del denunciare il problema senza proporre soluzioni percorribili.

[hfasci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi che facciamo? Tutti a casa quelli che compongono ora la PA e che sono stati assunti nel passato e che non hanno competenze sufficienti per il presente ed indiciamo nuovi concorsi per assumere personale capace con competenze adeguate ai tempi? 

Sarebbe un disastro. Meglio posizionare qualche super-commissario e relativi collaboratori di fiducia dove le cose devono essere tenute sotto stretto controllo, meglio se in divisa tipo generale Figliuolo tanto per esser chiari.

[appecundria]

11 ore fa, Roberto M ha scritto:

insomma un argomento di propaganda contro la propaganda avversaria,

Sì ok ma questo non ci interessa. L'importante è che ti sia chiaro lo schema:

Conte: fattibile ma non compliant NG-EU;

Draghi: compliant ma poco fattibile;

Meloni: pezzotto di Conte con Gentiloni che fa finta di cascarci e approva le modifiche che sono oggetto del thread. 

Ti sarà anche chiaro perché il PNRR non è nuovo debito ma swap di vecchio debito a condizioni enormemente migliorative.

Tutti contenti tranne giovani e Sud che lo prendono ancora in saccoccia da un governo di vecchi a trazione nordista. Pazienza. 

[solitario]

Ma come, si è tanto criticato la spesa del superbonus, è si sta facendo un bel debito su dei soldi che non si riesce a spendere, una bella coerenza. 

[maurodg65]

9 ore fa, appecundria ha scritto:

Conte: fattibile ma non compliant NG-EU;

Draghi: compliant ma poco fattibile;

Bruno il punto è che per mesi avere sostenuto balle al riguardo del PNRR, il primo ha preteso cifre elevate senza aver prodotto nulla di realistico e la Commissione Europeo avrebbe cassato tutto, Draghi ha cercato di metterci delle pezze ma tempistiche ed investimenti non erano fattibili e realistici, ma le colpe erano del Governo appena insediato che si era ritrovato a dover sbrogliare una matassa resa ingarbugliatissima dai due precedenti governi, principalmente per colpe del Governo Conte in realtà, poi che oggi si cerchi di salvare il salvabile è inevitabile ma l’incapacità sta altrove.

[maurodg65]

57 minuti fa, solitario ha scritto:

Ma come, si è tanto criticato la spesa del superbonus, è si sta facendo un bel debito su dei soldi che non si riesce a spendere, una bella coerenza. 

In realtà le polemiche sui soldi che non si riescono a spendere del PNRR le stanno facendo proprio gli stessi che hanno plaudito al SB ed ancora lo ritengono una misura efficace e giusta è non chi pensava al riguardo l’esatto contrario.

[appecundria]

39 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ritrovato a dover sbrogliare una matassa resa ingarbugliatissima dai due precedenti governi,

È sempre colpa di quelli di prima, è normale. 

[appecundria]

40 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

stessi che hanno plaudito al SB ed ancora lo ritengono una misura efficace e giusta

Occhio che il governo sta per riproporlo.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

È sempre colpa di quelli di prima, è normale. 

Lo ha detto Draghi e lo riportano più media e, non bastasse, lo hai scritto tu qui.
Fa caldo! 😉

 

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Occhio che il governo sta per riproporlo.

Una minchiata resta una minchiata a prescindere da chi la propone.

[appecundria]

57 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

lo hai scritto tu qui.
Fa caldo! 😉

Piove: il governo ha risolto il problema della siccità. 

Non piove: il governo ha risolto il problema delle inondazioni.

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Piove: il governo ha risolto il problema della siccità. 

Non piove: il governo ha risolto il problema delle inondazioni.

 

[appecundria]

Temo che pochi sappiano di cosa si parla, cosa sta accadendo e il ruolo determinante di Gentiloni nel parare il cūlus di questo paese (ripeto, a spese del Sud e dei giovani).

Bah!

[appecundria]

@maurodg65 tu sei un "non tanto giovane" del Nord, quindi sei il beneficiario tipico della falsificazione del PNRR attuata dal governo (e ripeto) con la complicità di Gentiloni. È naturale che il bottino ti soddisfi, come è naturale che i derubati siano un po' meno contenti. C’est la vie.