Secondo Draghi l’ammontare della cifra del PNRR italiano era dal principio eccessivo…

[maurodg65]

9 ore fa, appecundria ha scritto:

Conte: fattibile ma non compliant NG-EU;

Draghi: compliant ma poco fattibile;

Bruno il punto è che per mesi avere sostenuto balle al riguardo del PNRR, il primo ha preteso cifre elevate senza aver prodotto nulla di realistico e la Commissione Europeo avrebbe cassato tutto, Draghi ha cercato di metterci delle pezze ma tempistiche ed investimenti non erano fattibili e realistici, ma le colpe erano del Governo appena insediato che si era ritrovato a dover sbrogliare una matassa resa ingarbugliatissima dai due precedenti governi, principalmente per colpe del Governo Conte in realtà, poi che oggi si cerchi di salvare il salvabile è inevitabile ma l’incapacità sta altrove.

[maurodg65]

57 minuti fa, solitario ha scritto:

Ma come, si è tanto criticato la spesa del superbonus, è si sta facendo un bel debito su dei soldi che non si riesce a spendere, una bella coerenza. 

In realtà le polemiche sui soldi che non si riescono a spendere del PNRR le stanno facendo proprio gli stessi che hanno plaudito al SB ed ancora lo ritengono una misura efficace e giusta è non chi pensava al riguardo l’esatto contrario.

[appecundria]

39 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ritrovato a dover sbrogliare una matassa resa ingarbugliatissima dai due precedenti governi,

È sempre colpa di quelli di prima, è normale. 

[appecundria]

40 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

stessi che hanno plaudito al SB ed ancora lo ritengono una misura efficace e giusta

Occhio che il governo sta per riproporlo.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

È sempre colpa di quelli di prima, è normale. 

Lo ha detto Draghi e lo riportano più media e, non bastasse, lo hai scritto tu qui.
Fa caldo! 😉

 

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Occhio che il governo sta per riproporlo.

Una minchiata resta una minchiata a prescindere da chi la propone.

[appecundria]

57 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

lo hai scritto tu qui.
Fa caldo! 😉

Piove: il governo ha risolto il problema della siccità. 

Non piove: il governo ha risolto il problema delle inondazioni.

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Piove: il governo ha risolto il problema della siccità. 

Non piove: il governo ha risolto il problema delle inondazioni.

 

[appecundria]

Temo che pochi sappiano di cosa si parla, cosa sta accadendo e il ruolo determinante di Gentiloni nel parare il cūlus di questo paese (ripeto, a spese del Sud e dei giovani).

Bah!

[appecundria]

@maurodg65 tu sei un "non tanto giovane" del Nord, quindi sei il beneficiario tipico della falsificazione del PNRR attuata dal governo (e ripeto) con la complicità di Gentiloni. È naturale che il bottino ti soddisfi, come è naturale che i derubati siano un po' meno contenti. C’est la vie.

[Jack]

@appecundria meno slogan e più fatti spiegati, prego.

 

[appecundria]

@Jack ok, farò un post per ciascun punto rilevante.

A seguito della pandemia, la UE per iniziativa di Ursula si decide a rompere il tabù degli aiuti. È il famoso bazooka di Ursula che ricorderete. 

Tuttavia la rottura del tabù non implica l'abbandono dei principi cardine dei finanziamenti EU.

1 devono essere aggiuntivi e catalizzatori, non sostitutivi degli investimenti del singolo stato.

2 devono realizzare interventi di interesse comune e non esclusivo del singolo stato, in questo caso il programma Next Generation EU, cioè i giovani. 

3 devono ridurre il gap tra le varie regioni europee, in questo caso il Sud.

Andiamo a vedere la proposta Conte...

[appecundria]

Il buon Conte, che alle volte trova conveniente recitare la parte del fesso ma che fesso non è, consapevole delle difficoltà operative alle quali saremmo andati incontro, propone un piano ottimo per noi ma non conforme a nessuno dei principi europei, manco uno per sbaglio.

Conte propone a Ursula di usare i soldi per completare opere già cantierate se non addirittura già a buon punto di realizzazione. Il vantaggio è duplice ed evidente: si salta tutta la fase progettuale, si sostituisce debito di mercato con debito "politico". 

Il piano viene respinto perché non conforme ai principi suddetti. Mentre si tratta ad oltranza, cade il governo (grazie Renzi!).

[Jack]

@appecundria ottimo. Grazie. 

Poi arriva Draghi: come prosegue la faccenda? Come si arriva al “i giovani del sud lo prendono in saccoccia” odierno?

[31canzoni]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Mentre si tratta ad oltranza, cade il governo (grazie Renzi!).

Non gliela fa, non si trattiene quando sente odore di soldi e intravede la possibilità di poter millantare architetture politiche: alla fine però è solo un cuculo, nulla di più.

[appecundria]

6 ore fa, Jack ha scritto:

Poi arriva Draghi

Draghi elabora un piano conforme agli standard richiesti. Per l'esecuzione pensa all'ingaggio di un esercito di professionisti, cosa che poi si rivelerà illusoria perché regioni e comuni non riescono a farlo ma soprattutto perché forse non ci sono così tanti e assortiti professionisti liberi da impegni. Avrebbe potuto ridurre il budget (vedi topic), perché non lo ha fatto? Chissà, sospetto che non abbia voluto fare la figura di quello che prende meno soldi di Conte.

Comunque sia, il piano riceve l'accoglienza entusiastica di tutti, inclusi gli avventori di questo onorevole Bar. Personalmente, per lunga esperienza, so bene che a scrivere piani sono buoni in molti, a eseguirli escono i penēs. L'execution non è importante, è l'unica cosa che conta. 

Comunque sia, il piano parte bene perché all'inizio è richiesto ai ministeri di produrre pianificazione di primo livello.

Cade il governo Draghi.