E dopo Facci tocca a Saviano

[31canzoni]

Al posto di Saviano io ci metterei il compagno o il marito (non lo so) della presidentessa: il giambruno! anche corretto ortograficamente.

https://www.repubblica.it/politica/2023/07/27/news/andrea_giambruno_ministro_tedesco_caldo_italia-409131173/

[maverick]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

C'era bisogno di striscia la notizia per mandare in carcere le Marchi?

Forse si

Purtroppo sì

[mozarteum]

Wanna Marchi si.

Ma inchieste che riguardano politici o la stessa magistratura (clamoroso il Report sul Consiglio di Stafo, ambito che conosco bene, una mediocrissima trasmissione) vanno evitate a mio avviso

[audio2]

comunque report non fa giornalismo d' inchiesta, ma allarmismo bello e buono.

[mozarteum]

Come ogni trasmissione televisiva ha bisogno di audience.

e questa, in ambito giornalistico, richiede una certa dose di sensazionalismo.

il fine inquina il mezzo

[claudiofera]

Fatica sprecata.Battaglia persa,quella di Reporti.Meno Report,più Paperissime!!..Sommessamente,mi ha colpito questo retroscena,rilevato dal programma di rai tre riguardo 

 il crollo del ponte Morandi a Genova . Spunta una rete di protezione nei confronti dell'ex amministratore delegato di Autostrade Giovanni Castellucci. : Il 28 novembre del 2018 l'ad - svela la trasmissione Report - deve presentarsi in Procura a Genova. Ad attenderlo c’è una scorta  d’eccezione, formata da carabinieri : un luogotenente, un capitano e, addirittura, il comandante provinciale di Genova, il colonnello Riccardo Sciuto.Perchè ? Sono lì per assicurarsi che Castellucci non sia infastidito dai giornalisti. . L’Arma, peraltro, è estranea all'indagine sul crollo del Ponte Morandi. Si sfiora quasi l’incidente istituzionale: la Guardia di finanza, che sta indagando sulla strage del 14 agosto 2018, fotografa i tre rappresentanti dell’Arma fuori dal palazzo di giustizia di Genova, accanto a Tommaso Tattesi, responsabile sicurezza di Autostrade

[appecundria]

i giornalisti, quelli bravi

[goerzer05]

@appecundria

No, dai, dimmi che è uno scherzo. Che il tipo sia funzionale (per essere pacati) ad una ben definita Corte è evidente e non da oggi, ma qui si sprofonda nel grottesco

[UpTo11]

35 minuti fa, goerzer05 ha scritto:

ma qui si sprofonda nel grottesco

Nel senso di una turca in una grotta.

[djansia]

22 ore fa, briandinazareth ha scritto:

per luttazzi l'accusa ufficiale fu l'ntervista con anna falchi che si tolse gli slip

Ma dai? Cioè la cosa turbò il pudore del berlusca?

Ci può stare... si ci può stare... conoscendo il berlusca... 

PS: all'epoca ricordo che turbò il fatto che mangiò cioccolata facendo finta che fosse mezza...

[djansia]

18 ore fa, lello64 ha scritto:

ma non è che rischiamo di perdere anche ranucci?

Certo che lo perderà la RAI. Al limite piazzerà Report alle 23 e 45 dopo il programma musicale di Morgan. 

Perderà anche Mario Tozzi, sempre perché lo piazzeranno dopo la domenica sportiva che gli farà da traino per la tipologia di ascoltatori.

La colpa sarà di Ranucci e Tozzi.

[djansia]

@mozarteum Ammazza, non ti facevo così "democristiano".

Quasi un "censore" democristiano.

 

[mozarteum]

Non e’ questione di censura.

E’ che le notizie costruite in modo sensazionalistico date in pasto alle plebi sono da queste travisate oltre il loro proprio significato. E possono diventare esse si strumento di manipolazione molto piu’ di una informazione dubbiosa e argomentata e barzotta.

E’ realgeometric

[UpTo11]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ questione di censura.

E’ che le notizie costruite in modo sensazionalistico date in pasto alle plebi sono da queste travisate oltre il loro proprio significato. E possono diventare esse si strumento di manipolazione molto piu’ di una informazione dubbiosa e argomentata e barzotta.

E’ realgeometric

Per fortuna non sarà più un problema.

[maurodg65]

Il 26/7/2023 at 12:29, djansia ha scritto:

Non può risolverle Saviano queste questioni. Lui le ha messe in luce, ne paga le conseguenze e non possiamo ignorarlo.

 

https://www.instagram.com/reel/CvPG56svVzc/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

 

Se nelle sua affermazioni ci fossero prove a sostegno delle tesi esposte non ci sarebbero problemi, quando si spara a casaccio invece qualche problema c’è.