Riflessione attorno a fotovoltaico & meteo

[wow]

19 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

cambiare il modello di sviluppo è l'unica strada anhe perchè o noi lo cambiamo o lui ci cambia e non in meglio

Finalmente 

[Martin]

Un filmetto Z-movie italiano del quale non ricordo il titolo presenta una scena molto indicativa dell'italica mentalità: Un tizio viene svegliato da bagliori notturni, crede siano gli extraterrestri, ma quando si affaccia vede il dirimpettaio che sta armeggiando col saldatore, al che lo apostrofa: "Ma si sta facendo una veranda abusiva !" e quello " E certo dotto', e che sono io, più fesso di Lei ?" 

Ecco, quando sento discorsi del tipo che non vale la pena far nulla perché tanto Cina, Africa e Sud America non lo faranno e sono molti di più mi viene in mente l'approccio "E che siamo, più fessi di loro ?" 

Credo che anche i cacciatori-raccoglitori abbiano irriso i primi agricoltori per lo stesso motivo, come pure i trascinatori di carichi davanti alle prime ruote. 

[audio2]

@Savgal anche galileo era 1 contro 100, anzi contro tutti gli altri.

[briandinazareth]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

@Savgal anche galileo era 1 contro 100, anzi contro tutti gli altri.

 

obiezione totalmente fuori fuoco... 

le accuse a galileo non erano scientifiche e basate sui fatti, ma teologiche e basate sulle sacre scritture. 

il paragone con la comunità scientifica non ha quindi alcun senso.

è solo che non volete accettare la realtà e quello che comporta.

[audio2]

che non erano scientifiche e basate sui fatti lo dici tu adesso, col senno di poi

ma per quelli di allora lo erano

combina l' equivalenza e giungi alla conclusione

[briandinazareth]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

che non erano scientifiche e basate sui fatti lo dici tu adesso, col senno di poi

ma per quelli di allora lo erano

combina l' equivalenza e giungi alla conclusione

 

non erano scientifiche perché neppure esisteva il metodo scientifico per i persecutori di galileo. 

esistevano le sacre scritture e il principio di autorità. 

la comunità scientifica oggi funziona in modo molto diverso e se l'1% portasse prove ed evidenze valide, in brevissimo diventerebbe il 90%.

tanto più in un caso come questo dove tutti vorrebbero che il riscaldamento climatico antropico non esistesse

 

 

[iBan69]

Ma progettare dei pannelli solari a prova di mega grandinata, no? 
Esistono materiali trasparenti a prova di proiettile, basta adattarli all’uso specifico. 
Ovvio, che se arriva un tornado, che ti porta via tutto il tetto, c’è poco da fare, ma esistono le assicurazioni anche per questo. 
Pur essendo il nucleare, la soluzione più logica, lo sarebbe in tempi troppo lunghi, considerando la svolta ecologica decisa in Europa. 

[audio2]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la comunità scientifica oggi funziona in modo molto diverso

come no, funziona che se non ti adegui al flusso ti escludono

ed il flusso è determinato dai finanziamenti governativi, altrimenti non campi

e i governi fanno quello che gli conviene o quello che gli dicono di fare quelli

che li hanno messi li 

[micfan71]

il metodo scientifico è stato "inventato" proprio da Galileo

meglio, il metodo sperimentale

[briandinazareth]

Adesso, audio2 ha scritto:

come no, funziona che se non ti adegui al flusso ti escludono

ed il flusso è determinato dai finanziamenti governativi, altrimenti non campi

e i governi fanno quello che gli conviene o quello che gli dicono di fare quelli

che li hanno messi li 

 

si, il grande complottone globale dei climatologi e dei governi per inventarsi una cosa che non esiste. tutti i climatologi sanno che stanno dicendo stupidaggini ma nessuno parla! 
neppure in un pessimo film.

i complottismi mi fanno sempre sballare  che poi sarebbe interessante capire l'obiettivo. 

comunque, i dati sono pubblici e i climatologi possono usarli come credono, o magari i governi truccano pure i dati!

[Antoniotrevi]

@briandinazareth senza metodo scientifico come le costruivano le armi ? oppure i vascelli senza l’uso della scienza che è sempre esistita anche prima dell’inglese Bacone . Su Galileo , mise in discussione le scritture donde Giosuè grida di fermare il sole e la luna ed essi si fermano con la potenza di Dio . Ora Dio ha creato il Cielo e la Terra  per cui è ciò che è accaduto . Seppur sia irrazionale per l’uomo. Galileo non fu ucciso per questo ma esiliato in una bella magione. 

[briandinazareth]

3 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Su Galileo , mise in discussione le scritture donde Giouse grida di fermare il sole e la luna ed essi si fermano con la potenza di Dio . Ora Dio ha creato il Cielo e la Terra  per cui è possibile che ciò sia accaduto . Seppur sia irrazionale per l’uomo.

 

certo, non fa una grinza!  la logica è appena esplosa... 

anche perché il problema non era sul fermare gli astri ma l'eliocentrismo.

[mariovalvola]

30 minuti fa, Martin ha scritto:

Ecco, quando sento discorsi del tipo che non vale la pena far nulla perché tanto Cina, Africa e Sud America non lo faranno e sono molti di più mi viene in mente l'approccio "E che siamo, più fessi di loro ?

No. Se noi europei per ridurre le nostre emissioni di CO2, compriamo molto dalla Cina che continua ad aprire centrali a Carbone, non si va da nessuna parte.

Mi sembra evidente. Se rimane il liberi tutti, quello che non emettiamo noi lo emetteranno altri e si sentono pure in diritto di farlo. Il buon esempio è sempre un fanciullesco pannicello caldo.

 

[Antoniotrevi]

@briandinazareth non ho capito niente di quello che hai scritto . Il problema non è l’eliocentrismo . In quanto se la Terra si ferma , il Sole apparirà immobile . Ma essendo Dio Onnipotente se questo fosse possibile o meno e ciò lo fu . 

[briandinazareth]

7 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Il problema non è l’eliocentrismo . In quanto se la Terra si ferma , il Sole apparirà immobile . Ma essendo Dio Onnipotente se questo fosse possibile o meno e ciò lo fu . 

 

il problema invece era proprio quello e l'abiura richiesta a galileo era proprio su quello.