Riflessione attorno a fotovoltaico & meteo

[Savgal]

Dopo quanto accaduto in Finlandia con la centrale Olkiluoto 3, costata 8,5 miliardi (a fronte di un costo previsto di 3,2 miliardi) ed entrata in funzione dopo 18 anni dall'avvio dei lavori, nutro seri dubbi sulla convenienza del nucleare.

[Velvet]

Vabbuò, mi par di capire che a carbone e vento si può campare. 

Bisogna avvertire i sardi 

[campaz]

@vizegraf provo a spiegarmi:

 

il popolo italiano si è espresso DUE volte sul nucleare, ambedue le volte bocciandolo. Parrebbe quindi che la maggioranza degli italiani sia CONTRARIO al nucleare. @audio2 ha scritto "del popolo ce ne fottiamo bellamente e con gusto". Io, di fronte a tanto garbo, ho chiesto a @audio2 a chi si riferisse quando usava la seconda persona plurale. A questo punto interviene @vizegraf: "Parlava anche per me". OK, siete in due, probabilmente ce ne saranno tanti come voi. Torniamo ad usare gli strumenti democratici (fondare un partito, indire un referendum ecc.) e vediamo cosa esce dalle urne.

[Velvet]

PS nel frattempo ora qui sta scendendo la 4a grandinata consistente in 2 giorni. 

 

[camaro71]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Preso atto che dobbiamo mollare il petrolio

chi lo dice ??

i clienti che seguo, costruttori di valvole sottomarine sono tutti pieni di lavoro...

mi sa che qui in europa viviamo in una realta parallela al resto del globo

 

sono assolutamente convinto che finchè ci sarà una goccia di oro nero da estrarre la estrarremo e la bruceremo noi o qualcun altro che sia

[audio2]

@campaz esiste l' ineluttabilità degli eventi ed il rullo compressore della storia, quindi al di la delle mie

pittoresche e roboanti affermazioni, mettiamocela pure via che quello che dovrà essere sarà, al di la 

dei referendum che valgono solo fino a quando non valgono più niente e si passa direttamente oltre

con un bel saltino a piè pari oplà. ( che se dico un salto dentro nel cerchio di fuoco qua dentro a mezzo

forum gli viene una sincope ).

[Martin]

2 minuti fa, Savgal ha scritto:

nutro seri dubbi sulla convenienza del nucleare.

Infatti, i nucleare per essere conveniente deve "fare sistema", essere significativo per produzione, il più possibile autonomo per processamento e approvigionamento dei combustibili, avere un sistema sicuro di gestione delle scorie e, infine - come i recenti fatti dimostrano - deve essere adeguatamente difeso.  Ammesso e non concesso di disporre dei siti necessari per collocare gli impianti, come sistema-paese facciamo acqua su tutti i punti. 

[Velvet]

2 minuti fa, camaro71 ha scritto:

sa che qui in europa viviamo in una realta parallela al resto del globo

Finora è così, abbiamo scelto di indicare la via della redenzione con la speranza che qualcuno segua. Ai posteri l'ardua ..

[audio2]

4 minuti fa, camaro71 ha scritto:

qui in europa viviamo in una realta parallela

togli pure il mi sa, i clienti miei che sono dentro ai raccordi per il gas sono soverchiati di commesse e fanno più straordinari delle ore dell' orologio.

[vizegraf]

@campaz

 

Ah ecco, ora capisco.

Comunque

3 minuti fa, campaz ha scritto:

Torniamo ad usare gli strumenti democratici (fondare un partito, indire un referendum ecc.) e vediamo cosa esce dalle urne.

Questo lo ha già detto parecchio tempo fa proprio @audio2 al punto da essere diventato quasi un tormentone.

 

Vedo che ti rifai sempre a cose dette da altri.

 

Facci avare qualcosa di esclusivamente tuo.

A presto.

[camaro71]

@audio2 mio collega di taglio legna cioè energia sotto forma solida che di professione è saldatore in una delle aziende a cui mi riferivo mi diceva l altro ieri che saranno 15 anni che non vedeva tanti grezzi di valvole nei piazzali della azienda che fa parte di un gruppo multinazionale sede in texas

[Membro_0023]

@Velvet Mi ponevo le tue stesse domande, avendo anch'io visto immagini di devastazione. Si possono avere tutte le assicurazioni del mondo, ma intanto non si produce un piffero per mesi e mesi (o anni).

[cactus_atomo]

il primo punto da valutare sono i tempi. se decidessimo oggi di partire con il nucleare ipotizzando di avere individuto 15 siti per centrali da 1000 megawatt o 75 per centrali d 250 mw, di vorrebbero non meno di 15 anni per avere il primo watt nucleare e questo perchè non esiste nessuna industria al mondo che può produrre 15 turbine da 10000 megawtt a standard nucleari e idem per 75 da 250 (qui forse è più fattibile). resta ilproblema del combustibile stnt il, fatto ch siamo usciti da euroduf e che comunque tutto questo uranio arricchito oggi non è disponibile. in più tocca anticipare una somma importante ossia il costo di 15 impianti d 1000 MW e nel frattempo trovare l'energia che ci serve. più che discutere pro o contro, valutiamo se abbiamo le risorse ed i tempo per un progetto di queto tipo (anch a me piacerebbero i diffusori top di zaninello ma sono fuori budget per le prossime 3 vite)

nessuna tecnologia è priva di controindicazioni. cambiare il modello di sviluppo è l'unica strada anhe perchè o noi lo cambiamo o lui ci cambia e non in meglio

l'equivoco della greta è che non mette in discussione l'attuale modello, si concentra su un problema, il riscldamento globale, che è olo una prte dello stravolgimento degli equlibri del pianeta

[campaz]

18 minuti fa, audio2 ha scritto:

esiste l' ineluttabilità degli eventi

 

se dobbiamo parlare di eventi facciamolo: Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima...

[campaz]

18 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Vedo che ti rifai sempre a cose dette da altri.

 

Facci avare qualcosa di esclusivamente tuo.

 

Mi spiace, ho le mie opionioni che non necessariamente devono essere originali