L’ecoansia

[maurodg65]

1. Introduzione

Nel febbraio 2022, il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) ha indicato che dal 2040, e a seconda del livello di riscaldamento globale, il CC porterà a numerosi rischi per gli ecosistemi naturali e la salute umana a livello globale (Intergovernmental Panel on Climate Change, 2022). Ci sono prove crescenti sulla relazione tra CC, la probabilità di eventi meteorologici estremi e il loro impatto sulla salute. Gli impatti del CC sulla salute umana sono classificati in diretti (conseguenze di eventi meteorologici acuti estremi) e indiretti (conseguenze del CC cronico sugli ecosistemi sociali, economici e naturali). Gli effetti diretti, causati da ondate di calore, inondazioni, tempeste, siccità e uragani, sono l'aumento della mortalità prematura da malattie respiratorie e cardiovascolari, malattie trasmesse dal cibo e dall'acqua e dalla fame. Gli effetti indiretti sono cambiamenti nella distribuzione geografica delle malattie infettive, mancanza di qualità del cibo e dell'acqua, insicurezza alimentare ed economica, migrazione involontaria e minacce alla salute mentale, tra gli altri (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, 2022). L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) afferma che tra il 2030 e il 2050 CC causerà 250.000 morti all'anno a causa di malnutrizione, malaria, diarrea e stress da calore (OMS, 2021). Gli impatti del CC sulla salute pubblica saranno più gravi nei gruppi di popolazione per i quali le disuguaglianze socioeconomiche sono più profonde e/o i livelli di salute della popolazione e delle strutture sanitarie sono più precarie. Considerazioni importanti includono l'età e la dipendenza diretta delle persone dalla natura per almeno uno dei loro bisogni più elementari.

La consapevolezza globale della crisi CC è alta e c'è una copertura mediatica diffusa di questo problema. Le persone consapevoli delle minacce attuali e future di CC possono provare paura e ansia per i potenziali risultati negativi per il loro futuro e il pianeta. Questo è stato identificato soprattutto nelle giovani generazioni.

Glenn Albrecht è considerato uno dei pionieri dello studio delle sindromi "psicoterratiche", che ha definito nel 2011 come impatti sulla salute mentale a seguito di emozioni negative causate da percepite ambientali e CC (Albrecht, 2011). Uno di questi concetti è l'eco-ansia, che potrebbe essere classificato come reazioni di preoccupazione e ansia delle persone in vista delle minacce globali di CC e del concomitante degrado ambientale.

Al momento, non esiste una definizione standard per eco-ansia e diversi termini sono usati in modo intercambiabile in letteratura, come l'ansia da cambiamento climatico (CCA), la preoccupazione CC, il disagio ambientale, il dolore ecologico o lo stress ecologico. Di conseguenza, vengono utilizzate diverse definizioni, tra cui "una paura cronica del destino ambientale" (Clayton et al., 2017), "estrema preoccupazione per i danni attuali e futuri all'ambiente causati da CC" (Duggal, 2022), "aumento del disagio emotivo, mentale o somatico in risposta a cambiamenti pericolosi nel sistema climatico" .( Climate Psychology Alliance, 2022).

Inoltre, le definizioni di eco-ansia variano per quanto riguarda la sua concettualizzazione come patologica o non patologica. Per alcuni autori, l'ansia legata alle minacce CC può essere considerata una risposta normale. Infatti, in alcune persone l'eco-ansia può innescare comportamenti sostenibili dal punto di vista ambientale (Pihkala, 2020) e, quindi, non è necessariamente indicativo di una diagnosi clinica o di una patologia. D'altra parte, in altri, alti livelli di eco-ansia possono causare un deterioramento della loro salute mentale, tra cui angoscia soggettiva, ruminazione, disturbi del sonno, disturbi somatici e disperazione, che sono caratteristiche dei disturbi d'ansia (O'Brien & Elders, 2021). Quando l'eco-ansia è difficile da controllare e interferisce con il funzionamento quotidiano di una persona, è considerata clinicamente significativa (Clayton, 2020).

Tuttavia, ad oggi, non esiste una chiara conoscenza sul fatto che o in che misura l'eco-ansia possa influenzare la salute umana, a quali esiti sanitari precisi l'eco-ansia può essere correlata o sui meccanismi attraverso i quali l'eco-ansia interagisce con i risultati della salute. La nostra ipotesi postula che l'eco-ansia legata al CC contribuisce, attraverso uno stato cronico di accresciuto disagio emotivo, allo sviluppo di esiti negativi per la salute.

Per quanto a nostra conoscenza, nessuna revisione sistematica precedente ha valutato la relazione tra eco-ansia e salute. La presente revisione è stata effettuata per valutare criticamente le prove sull'eco-ansia relative al CC e per analizzarne le implicazioni per la salute.

2. Materiale e metodi

2.1. Progettazione

Questa è una revisione sistematica degli studi che indagano sull'eco-ansia e sulle sue implicazioni per la salute. Il protocollo di studio è stato registrato presso il Centro per le revisioni e la diffusione del registro prospettico internazionale delle revisioni sistematiche dell'Università di York (PROSPERO Record CRD42021286612,http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/ ). Questa revisione sistematica è stata effettuata in conformità con la dichiarazione Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analyses (PRISMA) 2020 (Page et al., 2021).

2.2. Fonte di raccolta dati

Abbiamo eseguito una ricerca di articoli scientifici dalla prima data disponibile nei seguenti database fino alla fine di luglio 2022: PubMed, Scopus, Embase, Web of Science e Cochrane Central. L'equazione di ricerca finale è stata sviluppata per l'uso in PubMed, e poi adattata per il resto delle banche dati consultate (vedi Appendice materiale supplementare A), come segue:

(“Eco-ansia”[Titolo/Astratto] O “Ecoansia”[Titolo/Astratto] O “Assia per i cambiamenti climatici”[Titolo/Astratto] O “Assia climatica”[Titolo/Astract] O “Preoccupazione per i cambiamenti climatici”[Titolo/Astratto] O “ Inoltre, abbiamo anche completato la ricerca con una valutazione dell'elenco bibliografico degli articoli selezionati, compresi nell'analisi quegli studi che erano stati identificati, ma non erano stati rilevati nella ricerca digitale.

2.3. Selezione degli articoli

I criteri di inclusione erano studi condotti sulla popolazione generale che sono stati pubblicati su riviste peer-reviewed, in inglese, francese, portoghese o spagnolo e conformi all'obiettivo dello studio: valutare le prove sull'ansia ecologica relative al CC e alle sue implicazioni per la salute. I criteri di esclusione erano: studi volti a esaminare l'eco-ansia legata all'inquinamento ambientale o alle conseguenze dirette sulla salute di uno specifico disastro naturale (come uragani o inondazioni), o studi volti a convalidare una scala di eco-ansia, o studi che sviluppano strategie terapeutiche per l'eco-ansia o la valutazione dei meccanismi di difesa psicologica contro l'eco- La selezione degli studi pertinenti, basata sul titolo e sull'abstract, è stata effettuata in modo indipendente da 2 autori (IBV e MCE). La possibile discordanza è stata risolta consultando un terzo autore (MSV) e successivamente è stato raggiunto il consenso tra tutti gli autori. I duplicati identificati attraverso le banche dati bibliografiche elettroniche sono stati rimossi. Infine, sono stati recuperati gli articoli completi. La variabilità interosservatore è stata calcolata utilizzando il coefficiente kappa di Cohen (K).

2.4. Estrazione dei dati

L'estrazione dei dati è stata effettuata in modo indipendente da 2 autori (IBV e MCE) e la discordanza è stata risolta consultando un terzo autore (MSV). In questa revisione, gli studi sono stati descritti per la prima volta in relazione al disegno dello studio, allo scopo, alle caratteristiche principali della popolazione, al sesso e all'età, ai criteri di inclusione ed esclusione, alla dimensione del campione, al luogo di raccolta dei dati e al metodo di registrazione dei dati (tabella 1). La tabella 2 include informazioni sugli strumenti di misurazione o sulle scale utilizzate per misurare l'eco-ansia e i risultati sanitari, le definizioni di eco-ansia, l'analisi statistica e i risultati principali e secondari. Inoltre, l'appendice B (materiale supplementare), mostra informazioni dettagliate sulle scale/strumenti utilizzati negli studi per misurare sia l'eco-ansia che gli altri problemi di salute. L'appendice C descrive i limiti, i punti di forza, le conclusioni e le raccomandazioni fornite in ogni studio.

 

[wow]

La notte scorsa, ho ascoltato in macchina uno spizzico di "Si può fare" di Radio 24. L'esperto diceva che la grande sfida sulla quale si stanno facendo passi da gigante è quello dell'accumulo dei surplus di energia da FV. Oltre ai metodi tradizionali (pompaggio) diceva che la ricerca sta scommettendo sulle cosiddette batterie (ricaricabili) a flusso nelle quali gli elettroliti contenenti una o più sostanze elettroattive disciolte fluiscono attraverso una cella elettrochimica che converte l'energia chimica direttamente in energia elettrica. Gli elettroliti sono stoccati esternamente, generalmente in vasche e vengono pompati attraverso la cella (o celle) del reattore, sono presenti anche sistemi basati sulla forza di gravità. Le batterie di flusso possono essere "ricaricate" rapidamente sostituendo l'elettrolita liquido (come riempire il serbatoio dell'auto con motore a combustione interna) mentre simultaneamente si recupera il materiale esausto per poter essere ri-energizzato

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Batteria_di_flusso

[Melandri]

Il mondo di dovrà prima o poi fermare ma sono certo che per gli audiofili, che non fanno certamente parte della parte più povera del mondo è della società, si fermerà per ultimo. Come sempre nella storia i primi a risentire dei cambiamenti in peggio saranno i poveri….

[maurodg65]

L’ecologia “tira”, l’eco ansia pure di più. 😞

 

 

[maurodg65]

Ecco quando scopri che uno così insegna all'Università viene l’ansia anche a me. 😩

 

 

[maurodg65]

…e capisci anche come sull’ecologia e sulla svolta Green ci sia chi cerca di specularci per perseguire obiettivi politici di parte e non certo per salvare il pianeta.

A parte che quanto sopra riportato non è completamente vero, la sfida deve essere quella di cambiare modello di sviluppo e cambiare il paradigma energetico mantenendo il livello di produzione e di benessere il tutto riducendo drasticamente la produzione di CO2 inizialmente per poi, nei limiti del possibile, azzerarla.

La decrescita felice questi la vorrebbero fare con il cūlus degli altri.

[nullo]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

decrescita

Buonanotte…..

prima più di qualcuno ha voluto la globalizzazione per aumentare a dismisura l’ampiezza dei mercati creando i presupposti per una folle crescita dei consumi delle risorse e relative conseguenze.

adesso gli stessi ti vogliono raccontare come tireranno fuori dal cappello un coniglio bianco in salute.

in più ci si lamenta pure del calo demografico che comporta la mancata sostenibilità economica in un mondo che scoppia.

tra l’altro il coniglio deve uscire quanto prima e  con effetti tangibili tali da salvare la prossima generazione che altrimenti sarebbe l’ultima secondo i più inutilmente agitati.

quindi occorre buttare via tutto e sostituire tutto senza sprecare risorse che sappiamo non illimitate e pure guadagnandoci.

mi chiedo quale sia il serio supporto logico che possano avere tali affermazioni su scala globale.

 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

cambiare modello di sviluppo e cambiare il paradigma energetico mantenendo il livello di produzione e di benessere il tutto riducendo drasticamente la produzione di CO2

Soltanto? E che ci vuole, chiamiamo Salvini che ci pensa lui.

[appecundria]

47 minuti fa, nullo ha scritto:

gli stessi ti vogliono raccontare come tireranno fuori dal cappello un coniglio bianco in salute.

Non conosco le tue fonti, ma qua il problema è proprio che non c'è alcun coniglio bianco in salute né tantomeno qualcuno che lo promette. Ci sono tre posizioni:

1. Negazione.

2. Sì ma tanto non si può fare niente.

3. Facciamo il possibile e si salvi chi può.

Per i miracoli c'è Lourdes. 

[nullo]

@appecundria

Ma no, non buttarla al solito in campagna elettorale permanente, pare che non si dovrebbe perché proibito qui sul forum, a parte te naturalmente.

In fondo abbiamo una industria che ha capito dove dobbiamo andare e una politica europea e mondiale che da le giuste direttive.

Sono già in produzione auto Monster con potenze di ben oltre 500KWh e pesi di oltre due tonnellate, con accelerazioni 0-100 sotto i 3", ecosostenibili al 100%, parliamo di queste cose che con Salvini hai già abbondantemente dato.

 

 

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Soltanto? E che ci vuole, chiamiamo Salvini che ci pensa lui.

Passare da un sistema di produzione di energia basato sui carburanti fossili ad un sistema di produzione a zero CO2 non è forse cambiare paradigma nella produzione energetica?  
Produrre le stesse quantità  ma diminuendo la quantità di energia impiegata per farlo non è forse cambiare modello di sviluppo? 
 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Ci sono tre posizioni:

1. Negazione.

2. Sì ma tanto non si può fare niente.

3. Facciamo il possibile e si salvi chi può.

Per i miracoli c'è Lourdes. 

Continui a confrontarti ignorando ciò che scrivono gli altri ed andando avanti con la tua idea pregiudiziale appioppandola agli interlocutori di turno come fosse farina del loro sacco, pessimo modo di discutere e confrontarsi.

[nullo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

sono tre posizioni:

1. Negazione.

2. Sì ma tanto non si può fare niente.

3. Facciamo il possibile e si salvi chi può.

Per i miracoli c'è Lourdes. 

C'è pure quella del buon senso, che dice che il possibile non basta.

Che agitarsi, starnazzare e incollarsi sull'asfato non porta risultati tangibili.

Oddio, magari qualcuno ci si lava la coscienza, quanclun altro ci guadagna, ma risultati sostanziali a livello mondiale...

Beh, altro che miracoli...

 

[maurodg65]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

Sono già in produzione auto Monster con potenze di ben oltre 500KWh e pesi di oltre due tonnellate, con accelerazioni 0-100 sotto i 3", ecosostenibili al 100%, parliamo di queste cose che con Salvini hai già abbondantemente dato.

Ecco appunto, sono cose che Bruno sa benissimo ma è in SPE come militante di sinistra e fa finta di ignorale. 

[appecundria]

9 minuti fa, nullo ha scritto:

non buttarla al solito in campagna elettorale permanente,

Se non hai niente di interessante da dire va bene lo stesso, non sei obbligato a offendere l'interlocutore. È proprio una cosa che non riesci a trattenere?

[nullo]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

12 minuti fa, nullo ha scritto:

permanente,

Se non hai niente di interessante da dire va bene lo stesso, non sei obbligato a offendere l'interlocutore. È proprio una cosa che non riesci a trattenere

Cioè, tu rispondi citando Salvini e sono io che offendo l'interlocutore?

Secondo me ogni tanto ti sfugge qualcosa.

 

[nullo]

@appecundria

I punti del mio intervento vertevano su demografia vs sostenibilità economica,

decrescita dei consumi VS sostenibilità della stessa e del debito, gestione delle risorse disponibili,  riconversione e i suoi costi ecc. ecc. 

Ora, magari se riesci a rispondere su quei temi invece di parlare di Salvini, magari imparo qualcosa.

Diversamente allarmismo inutile, ansia e propaganda, sono temi poco interessanti.

Vedi tu.

 

[appecundria]

18 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Continui a confrontarti ignorando ciò che scrivono gli altri ed andando avanti con la tua idea pregiudiziale

Mauro, rispetto molto le tue idee e quelle di altri, anche quando mi risultano incomprensibili e immotivate se non offensive, come quelle di @nullo

Ciò non toglie che l'opinione diffusa, anche a livello internazionale, si racchiude nelle tre opzioni che ho elencato.

Il tuo pensiero è stato sprezzantemente definito "coniglio bianco in salute", rispondi a lui invece che a me. Voglio vedere se ti prende a pesci in faccia oppure è un riguardo che riserva solo a me.