L’ecoansia

[Roberto M]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

 

11 ore fa, mariovalvola ha scritto:

È negazionismo sostenere che l'Europa da sola non può cambiare il clima?

Non è negazionismo ma è una è una obiezione posta 37 volte, alla quale è stata data 12 volte risposta

 

12 risposte sbagliate.

Tutti i dati scientifici dicono che mentre USA ed Europa (e quindi tutto l’Occidente) negli ultimi 20 anni ha dimezzato le emissioni di Co2, la Cina le ha quadruplicate.

E sta costruendo centrali a carbone come se non ci fosse un domani.

Vuoi veramente combattere il cambiamento climatico ?
Allora devi tagliare subito i ponti con la Cina esattamente come hai fatto con la Russia.

Embargo totale, altro che delocalizzazione e import massiccio di tutte le porcherie che producono !

Altrimenti i negazionisti climatici sono gli stessi che danno del negazionista agli altri, rompono i cojoni bloccando il traffico e non alzi un dito contro la Cina, vera responsabile del cambiamento climatico.

 

[Roberto M]

Vuoi veramente combattere il climate change ?

Allora 200 miliardi non li butti in bonus facciate e 110 pct per ristrutturare l’1% degli immobili dei ricchi.

Con gli stessi soldi ci costruisci 20 centrali nucleari e nel 2035 massimo 2040 sei a impatto zero, puoi elettrificare tutto e ti avanza pure l’energia per esportarla.

Chi è negazionista ?

Come hanno scritto bene qui in molti il negazionismo non esiste perché tutti riconoscono il problema del Cambiamento Climatico e la necessità di agire in fretta, la Thatcher se ne era accorta gia’ negli anni 80.

 

La differenza sta tra chi vuole usare questo spauracchio “fine del mondo” per farsi i penēs propri (lobby del green pannelli solari ecc.) o per accattarmi i voti (e questi ultimi sono gli stessi che agitavano lo spauracchio della marcia su roma e si intentavano il Fascismo, negazionisti is the new Fascisti”) e chi vuole veramente, e con razionalità, combattere il cambiamento climatico senza massacrare la propria economia e con azioni mirate a questo scopo, e non a fare populismo ecologista.

[appecundria]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Allora devi tagliare subito i ponti con la Cina

Boicottaggio dei ristoranti cinesi?

[Roberto M]

9 ore fa, appecundria ha scritto:

OK i cinesi bluffano, e quindi?

E quindi chiudi con loro.

Gli chiudi i rubinetti.

Oggi li foraggiamo con 800 miliardi l’anno e loro li spendono per inquinare.

Gli si dice, o accetti gli stessi nostri protocolli e, nel frattempo, poni un freno alle tue ambizioni militari su Taiwan e mezza Asia, oppure non ti compriamo piu’ un pēnis.

Non piace alle multinazionali che contano e che li hanno le loro megafabbriche perché gli costa meno ?

Spiaze.

[appecundria]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Chi è negazionista ?

Negare il negazionismo.

[Roberto M]

7 ore fa, Velvet ha scritto:

Quindi la narrativa ambientalista non può basarsi sul fatto che la Cina "sarebbe" il paese con il più grande investimento nella transizione ecologica.

 

Esattamente.
Questo e’ negazionismo climatico in salsa maoista.

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

poni un freno alle tue ambizioni militari su Taiwan

Volevi sapere chi è negazionista? Ecco. Questo è negazionismo. Subordinare la lotta al Cambiamento climatico a interessi geopolitici di parte (per quanto giusti) significa implicitamente affermare che ci sono cose più importanti della fine del mondo. Ma ciò è illogico, dunque la spiegazione è che non c'è veramente un pericolo di fine del mondo. 

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

salsa maoista

Spezzeremo le reni alla Cina.

[Roberto M]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Manager - abbiamo tolto l'atomo perché non conviene

Certo, non conviene a loro.

Alle multinazionali dei manager.

Molto meglio bruciare carbone e gas (su cui guadagnano il triplo) ed “investire” su pannelli solari e eolico (con cui guadagnano più’ del triplo, grazie i soldi degli altri, cioè con le paccate di miliardi che gli regalano i politici “green” con i soldi nei contribuenti, non si sa se in cambio di qualche trolley di banconote.)
 

 

[Antoniotrevi]

Si sentiva la mancanza di Roberto M 😄

[appecundria]

12 ore fa, Roberto M ha scritto:

Chi è negazionista ?

Il governo italiano, per esempio. 

[criMan]

12 ore fa, Roberto M ha scritto:

Con gli stessi soldi ci costruisci 20 centrali nucleari e nel 2035 massimo 2040 sei a impatto zero, puoi elettrificare tutto e ti avanza pure l’energia per esportarla.

sono d'accordo.

Ma e' tutto in teoria.

In pratica in Italia tra un ricorso a Tar e l'altro ci vogliono 10 15 anni per costruire una centrale nella speranza che l'appalto per la costruzione del cemento non l'abbia vinto un amico dell'amico che controlla imprese mafiose del sud.

E poi l'Italia e' contro il nucleare da tempo immemore , si caga addosso solo a sentire la parola "nuclea...."

nemmeno finisci di dirla che ti appare davanti Chernobyl e tutti i morti e malattie post esplosione.

Per molti e' un marchio di sfiga , un appuntamento con il divino che prima o poi accadra' (l'incidente ..).

Voglio vedere chi e come fara' a costruire una ventina di centrali nucleari in Italia.

PS: poi c'e' quel problemino delle scorie , ancora irrisolto in molte economie piu' avanzate e meglio gestite della nostra.

Insomma non e' facile.

 

 

[criMan]

Per quanto riguarda i disastri naturali di questi giorni, indipendentemente dal voler attribuirli al cambiamento climatico, sono ben piu' impressionanti gli eventi che accadono in Cina e India. Da noi in confronto e' una passeggiata di salute.

Leggevo di un tifone che si e' abbattuto su Pechino che ha causato 20 morti e altrettanti dispersi.

Lo schema pero' e' simile a quello che accade da noi , in pochi giorni sono cadute le precipitazioni di un mese..

non so' se e' la normalita' da loro.

 

 

[appecundria]

13 ore fa, Roberto M ha scritto:

Con gli stessi soldi ci costruisci 20 centrali nucleari e nel 2035 massimo 2040

Per 40 Gw vai da 300 a 400 miliardi, salvo i soliti imprevisti e sempre se riesci a reperire le tecnologie e il "combustibile" (che non lo trovi dal benzinaio). Prova ne è che il governo se ne è istantaneamente dimenticato il giorno dopo le elezioni. 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Per 40 Gw vai da 300 a 400 miliardi

Vabbè a Bruno, non sparare numero a casaccio anche tu.