L’ecoansia

[wow]

Salmoriglio 

[hfasci]

Ben venga la green economy e relativo indotto, ma siamo sicuri che sia la cura giusta, che possa bastare ridurre quel poco di CO2 di origine antropica (3% dello 0,04% in atmosfera) per frenare il riscaldamento globale? 

 

 

[audio2]

è quello che continuo a dire anche io prendendomi peraltro del negazionista che non si sa se basta

se poi lo facciamo solo in europa hai voglia

ma per un attimo facciamo finta che basti ( facendolo solo in europa ) si lo so è follia comunque basta

e allora dai avanti con i tagli della co2, ma veloci però. e cominciate voi, cioè loro. 

io ad un certo punto me ne stracasbatto pure.

[mariovalvola]

Si ma sulla mancata concertazione globale, che dovrebbe essere il fulcro di ogni azione, siamo prossimi allo zero.

Se davvero dobbiamo ridurre globalmente le nostre emissioni di gas serra, si dovrebbe partire da lì. Se invece si vuole imporre un modello economico diverso, ok.

Certo i disegni con i miliardi servono a poco se poi si inizia a parlare di bombe green ( vedi guerra in Ucraina).

[Roberto M]

33 minuti fa, appecundria ha scritto:

Che si mangia oggi? Io ho acchiappato un bel trancio di spada, è in corso un dibattito su come farlo

Oggi non lo so, tra tre quarti d’ora te lo dico, qui sono le 18.16 ora.

Ieri ero a Kavieng, in un’altra isola, a cena  Cocktail di Aragosta (in pratica un’aragosta intera su un lettino di insalata mista e lime) ed a seguire un granchio da 800 grammi alla griglia cucinato in maniera divina.

Per finire gelato alla vaniglia su frutta tropicale fresca.

PS: clima fantastico, ventilato, 28 gradi tutta la settimana, acqua a 29, sono più o meno all’equatore. 

[melos62]

Certo l'occasione è  ghiotta, per una nobile causa gireranno fiumi di denaro pubblico comunitario, stiamo a guarda' er capello se i cinesi le batterie le fanno con le centrali a carbone...

[audio2]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

gireranno fiumi di denaro pubblico comunitario

e sempre li si torna

e comunque lo avevamo detto fin da subito, perlomeno io si

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Così si evita ogni discorso razionale, la razionalità e’ sostituita dall’ideologia.

Gli ideologici sono gli scienziati di 195 paesi, il parlamento e la commissione europea. I razionali sono Salvini, Belpietro, Borghi e il fidanzato portavoce di Meloni.

Trovo interessanti questi tuoi punti di vista non convenzionali, danno alla discussione un sapore da piatto di grande chef, tipo la carbonara vegana, senza uovo, guanciale e formaggio. Un percorso esperienziale.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Così si evita ogni discorso razionale, la razionalità e’ sostituita dall’ideologia.

Gli ideologici sono gli scienziati di 195 paesi, il parlamento e la commissione europea. I razionali sono Salvini, Belpietro, Borghi e il fidanzato portavoce di Meloni.

Trovo interessanti questi tuoi punti di vista non convenzionali, danno alla discussione un sapore da piatto di grande chef, tipo la carbonara vegana, senza uovo, guanciale e formaggio. Un percorso esperienziale.

[mozarteum]

Ai tropici e all’equatore il pesce lo ammazzano sulla graticola, insegnagli come si cucinano aragoste e granchi o si facciano un viaggio in Bretagna

[briandinazareth]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

 

 

Quelli di ultima generazione perché suscitano l’effetto contrario nella gente, fanno venire voglia di negare “per reazione” il cambiamento care inversione di marcia davanti a loro, piazzarmi col tubo di scarico all’altezza del loro naso e sgasare in allegria

 

Livello di pensiero politico: Alvaro Vitali 🤣

[briandinazareth]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

stiamo a guarda' er capello se i cinesi le batterie le fanno con le centrali a carbone...

 

Ma questa idea che le batterie le producano solo i cinesi da dove arriva?

 

Tweet di Salvini o di concettinailcambiamentoeuninvenzione56?

 

🤣

[wow]

@briandinazareth la destra ha fortemente polarizzato anche il dibattito sul clima scientifico per cui è diventata una questione dogmatica e, appunto, poco scientifica. Danni della scuola gentiliana. Si discute (e per fortuna non decidiamo nulla) sulla base di una serie di preconcetti a-scientifici o micro-scientifici inscalfibili. Hai voglia di confutarli con dati, considerazioni, articoli, ma si riparte sempre da zero.

[Savgal]

@wow

Un piccolo passo in avanti si è fatto, dal negazionismo climatico si è passati al negazionismo degli interventi giustificati dal comportamento della Cina (non degli USA che sono i maggiori inquinatori pro-capite e che hanno nel recente passato avuto un presidente esplicitamente negazionista). 

 

[nullo]

3 ore fa, Savgal ha scritto:

La transizione a nuove fonti di energia dovrebbe attivare un isso di investimenti e di utilizzo di capitali che stimolerà la crescita economica nei prossimi anni.

La sicurezza che il rapporto fra crescita e debito sia a scapito del debito immagino che sia scontato....

Oppure fra uscite di capitale verso paesi terzi, interessi e debito non ripagabile certo in tempi brevi anche a causa dell'alto costo del denaro, sarà comunque tutta in discesa la strada.