L’ecoansia

[maurodg65]

Il testo approvato:
 

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0068_IT.html#title2

 

[extermination]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

spendere comunque cifre rilevanti a fronte di nessun beneficio economico reale ma solo per ottemperare ad un obbligo di legge.

 

In assenza di un "importante" efficentamento energetico ( dunque risparmio energetico con annesse importanti ricadute positive sulla bolletta) cadrebbe il "mito" delle case green.

 

[audio2]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Gli Stati membri potranno inoltre estendere le esenzioni anche a edifici dell'edilizia sociale pubblica in cui le ristrutturazioni comporterebbero aumenti degli affitti non compensati da maggiori risparmi sulle bollette energetiche.

quindi se sei povero o semi povero hai il permesso di continuare ad inquinare pur sempre gravando sulla comunità tutta. bene bravi bis.

[audio2]

che poi facendo mente locale, quei quattro aspiranti testicoli della ue sono gli stessi che vogliono

la piena progressività del carico fiscale, però poi anche la regressività dei servizi erogati, visto che 

per il nuovo sb si accede anche con il reddito isee. fantastico. meno male che l' anno prossimo si vota.

[loureediano]

Vorrei ricordare che l'essere umano da che esiste ha sempre avuto bisogno di consolazioni.

Oggi nel modo le religioni sono quasi tutte monoteistiche, tutte promettono niente per il presente ma promettono magnificenze dopo la morte.

Questo per spiegare perché ci dicono che possiamo fare qualcosa per fermare ed invertire il corso del cambiamento climatico.

Ci rassicurano ma chi è minimamente con 3 neuroni funzionanti sa che ho smettiamo domani mattina di emettere gas serra e facendo questo ci sono pochissime possibilità di cavarcela pagando un forte dazio o continuiamo a vivere come adesso e di possibilità siamo a 0

Non costa niente dare speranze, facendo anche vedere che il cambiamento lo vogliono.

Ma i miliardi di tonnellate di metano che sono presenti nel suolo ghiacciaio ormai andranno in atmosfera e allora si che ci sarà da preoccuparsi.

 

 

[appecundria]

A proposito di allarmismo, io vedo invece un negazionismo dilagante. Ormai si occupano di climatologia pure le spogliarelliste. 

[maurodg65]

1 ora fa, extermination ha scritto:

In assenza di un "importante" efficentamento energetico ( dunque risparmio energetico con annesse importanti ricadute positive sulla bolletta) cadrebbe il "mito" delle case green.

Ok e quindi? 

[extermination]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

quindi? 

Quindi, in caso affermativo, a voler essere bravi e buoni, sarebbe da intendersi una costosa presa per il cūlus.

[audio2]

si ma guardate che importante efficientamento per me vuol dire casa passiva o quasi, cioè

che la scaldi con una lampadina dell' albero di natale. tutto quello che c'è in mezzo è solo un blando palliativo.

detto questo, ma ad un certo punto chi se ne importa del clima, saranno 10 giorni che c'è un meteo fantastico

22/26 gradi, si sta da papa.

[audio2]

@alexis te che sai , ce la facciamo a far diventare passivi i condomini anni 60/70/80

oppure bisogna per forza buttare giù tutto. la gente non importa, ci pensiamo dopo, 

è solo per capire dal punto di vita edilizio.

[Pinkflo]

Il 7/8/2023 at 10:55, criMan ha scritto:

Qualcosina di psicologia ne capisco per la mia militanza in un consultorio supervisionato da uno psicologo. Certo non mi vanto come altri di capirne dopo aver letto un libro (??).

"Militanza" ma vien da ridere... anche qui la logica è stringente: come se uno cita un testo allora significa che ha letto solo quello. Ti fa comodo pensarlo eh... Se permetti sono un professionista laureato nel campo da tanti anni, e oltre alla pratica professionale devo aver letto decine su decine se non centinaia di testi di psicologia, sociologia, filosofia, pedagogia, ecc., tralasciando tutte le altre informazioni di tipo culturale. Eh si sul forum c'è anche gente così che deve fare i conti (ma i conti io non li faccio perché come detto preferisco non partecipare perché ritengo il tutto una perdita di tempo assurda) con gente che si professa giornalista, avvocato, medico, ricercatore, divulgatore, insomma i professorini di turno, per cui tanti di loro, prima di scrivere come di aprire bocca in sedi sbagliate, farebbero meglio a studiare veramente.

[Pinkflo]

21 ore fa, appecundria ha scritto:

Ok hai scoperto la psicologia delle masse, peraltro su un testo datato e scientificamente superato. Ma non è chiaro dove vuoi arrivare, secondo te non c'è alcun cambiamento climatico? Ci sono entità che ce lo fanno credere? Concludi il ragionamento per favore. 

Devi aver letto queste osservazioni su Wikipedia... il testo in questione sebbene datato rimane comunque sempre un riferimento assoluto. Il ragionamento era fatto su delle osservazioni rispetto al tema dell'ansia climatica e su come quest'ansia sia indotta e amplificata dai mass media e da strumentalizzazioni politiche e/o governative. Generalmente a quanto mi risulta i vari climatologi sono contrari ad allarmismi esagerati o alle strumentalizzazioni. Togli queste distorsioni e vedrai che l'ansia diminuirà di molto... questo era il discorso. Per quanto riguarda i cambiamenti climatici a mio parer ci sono come ci sono sempre stati, il buco dell'ozono si è richiuso, gli scienziati si basano su a quanto pare complicatissimi modelli matematici e di simulazione che sono quanto meno da verificare alla prova dei fatti, per cui non ci può essere una visione univoca basata sulla scienza che per sua natura procede per prove ed errori e falsificazioni continue delle teorie paradigmatiche vigenti, cosa che invece quelli come te vorrebbero imporre con leggi criminali quali il negazionismo climatico, equiparando in questo modo un negazionismo completamente ingiustificato rispetto all'olocausto (perché basato su prove incontestatibili) ad uno del tutto legittimo rispetto ai cambiamenti climatici. Per chiarire la stessa cosa era avvenuta con le misure della psico-pandemia quando quell'altra cima capo di governo disse che se non ti vaccinavi morivi e facevi morire... quindi greenpass quindi legge criminale di ricatto per le vaccinazioni e legge criminale di obbligo di vaccinarsi per il personale sanitario o docente. Questo si chiama fascismo, come il fascismo promulgò delle leggi razziali basate su quelle che allora credevano delle verità scientifiche del momento sulle differenze tra "razze" (etnie)... cambia tutto e non cambia nulla. 

[Pinkflo]

Ricordo di aver letto un libro di Mercalli attorno al 2012 che preconizzava attorno al 2025-2030 una sorta di fine del mondo con stravolgimenti climatici catastrofici, è vero che fenomeni di estremizzazione della gravità degli eventi sono in atto, ma il tutto non è ancora chiaro... l'estate del 2003 per esempio fu un caso evidente di fenomeno estremo peccato che fu 20 anni fa...

[criMan]

38 minuti fa, Pinkflo ha scritto:

Se permetti sono un professionista laureato nel campo da tanti anni, e oltre alla pratica professionale devo aver letto decine su decine se non centinaia di testi di psicologia, sociologia, filosofia, pedagogia, ecc., tralasciando tutte le altre informazioni di tipo culturale. Eh si sul forum c'è anche gente così che deve fare i conti (ma i conti io non li faccio perché come detto preferisco non partecipare perché ritengo il tutto una perdita di tempo assurda) con gente che si professa giornalista, avvocato, medico, ricercatore, divulgatore, insomma i professorini di turno, per cui tanti di loro, prima di scrivere come di aprire bocca in sedi sbagliate, farebbero meglio a studiare veramente.

Ma va , non ci credo.

Hai mischiato l'ansia patologica con il disturbo da stress post traumatico...

 

 

[Pinkflo]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

Ma va , non ci credo.

Hai mischiato l'ansia patologica con il disturbo da stress post traumatico...

Ridi ridi... e continua a scrivere sulla tastiera cose del più alto contenuto scientifico e culturale se ti fa sentire meglio.