"Noi capi di stato africani dobbiamo smettere di essere le marionette dell'imperialismo"

[extermination]

@Uncino Ma che peccato che noi non siamo inclusi tra gli Stati Target del soft power cinese.

[Uncino]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

@Uncino Ma che peccato che noi non siamo inclusi tra gli Stati Target del soft power cinese.

Quindi, di nuovo, non pensi in termini di vantaggi per l'Africa ma nostri.

 

[extermination]

14 minuti fa, Uncino ha scritto:

non pensi in termini di

Io credo che i paesi africani in luogo di calar le braghe in tutto e per tutto ai cinesi, debbano rafforzare le proprie autonomie e rendersi  protagonisti nel plasmare le dinamiche internazionali, spingendo Stati Uniti, Europa, Cina e altri a competere nel supportare le istanze africane.

[Uncino]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Io credo che i paesi africani in luogo di calar le braghe in tutto e per tutto ai cinesi, debbano rafforzare le proprie autonomie e rendersi  protagonisti nel plasmare le dinamiche internazionali, spingendo Stati Uniti, Europa, Cina e altri a competere nel supportare le istanze africane.

Rafforzare le proprie economie.

Giusto.

Prendiamo l'Etiopia, Paese entrato nei BRICS da una manciata di giorni.

Fra im tanti problemi l'Etiopia ne ha due:

- Gli accordi con il Somaliland

- La penuria di beni essenziali.

Il problema degli accordi si è risolto in un attimo: quello adesso è un Paese BRICS e quindi se vuole firmare accordi con il Somaliland questi verranno stipulati indipendentemente dai desideri della Somalia.

Ora restano i problemi legati alla penuria di cibo, ma per risolvere quelli servono contemporaneamente tre cose:

- La capacità impositiva dell'Iran sul mondo islamico.

- La forza militare russa che assicuri l'esecuzione dei "vivi consigli" iraniani.

- Molti miliardi da Cina ed Arabia Saudita.

 

Solo BRICS ha la forza di migliorare la situazione dei Paesi africani, perché BRICS offre soluzioni complete, a 360°.

Noi cosa offriamo? Cinque miliardi per tutta l'Africa.

Mapperfavore 😂

 

[extermination]

11 minuti fa, Uncino ha scritto:

Noi cosa offriamo? Cinque miliardi per tutta l'Africa.

Mapperfavore 😂

In questo caso convengo pienamente sulla faccina.

[Uncino]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

In questo caso convengo pienamente sulla faccina.

Nel senso che anche tu ammetti essere una cifra ridicola a fronte dei problemi?

[extermination]

4 minuti fa, Uncino ha scritto:

Nel senso che anche tu ammetti essere una cifra ridicola a fronte dei problemi?

E me lo chiedi pure?

Pur immaginando che tu abbia poca stima della mia persona, quantomeno il minimo sindacale, di stima, riconoscimelo.

Fugato ogni dubbio o devo confermare. Ok confermo.

[Uncino]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

E me lo chiedi pure?

Pur immaginando che tu abbia poca stima della mia persona, quantomeno il minimo sindacale, di stima, riconoscimelo.

Fugato ogni dubbio o devo confermare. Ok confermo.

Bene, hai visto che fra persone ragionevoli ci si intende?

E non è affatto vero che io abbia poca stima di te... siamo su fronti ideologici distanti, ma questo nulla ha a che vedere con il giudizio.

Ora, venendo al punto, non è solo questione di quantità di denaro, perché ciò che ho detto dell'Etiopia vale per quasi tutti i Paesi africani.

Vanno stabilizzati (con le buone o con le cattive), e solo poi è possibile sviluppare qualcosa.

 

La stabilizzazione può essere ottenuta solo attraverso la capacità di pressione sul fronte islamico, perché al solito è da lì che vengono i casini.

E non si tratta di una stabilizzazione possibile tramite bombardamenti, quello con l'islam non funziona mai.

Questo possono farlo solo tre Paesi: Iran, Arabia Saudita e Turchia, perché solo questi tre Paesi vengono percepiti come riferimenti da una o più delle fazioni islamiche.

Nessuno dei quali è nella UE.

Una volta stabilizzati serve una garanzia, ma è un tipo di garanzia che non può offrire la UE perché non è credibile.

Però può offrirla la Russia, perché la Wagner non si limita a puntare il fucile ma poi tira anche il grilletto.

[audio2]

1 ora fa, extermination ha scritto:

debbano rafforzare le proprie autonomie

ma sono divisi anche tra di loro oltre ad aver poco peso tolti quei due tre più grossi

per forza che si appoggiano a qualcuno

e visto che con noi gli è sempre andata male chi è che resta

[extermination]

1 ora fa, Uncino ha scritto:

stabilizzazione può essere ottenuta solo attraverso la capacità di pressione sul fronte islamico, perché al solito è da lì che vengono i casini.

E non si tratta di una stabilizzazione possibile tramite bombardamenti, quello con l'islam non funziona mai.

Questo possono farlo solo tre Paesi: Iran, Arabia Saudita e Turchia, perché solo questi tre Paesi vengono percepiti come riferimenti da una o più delle fazioni islamiche.

Attribuire all'Iran lo status di riferimento per una stabilizzazione delle fazioni islamiche mi destabilizza (per quanto lo percepisca destabilizzante in questo preciso momento)

[Uncino]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Attribuire all'Iran lo status di riferimento per una stabilizzazione delle fazioni islamiche mi destabilizza (per quanto lo percepisca destabilizzante in questo preciso momento)

Perché?

Il fatto che a te siano antipatici Iran e Turchia non altera il fatto che nel mondo islamico rappresentino dei solidi punti di riferimento.

Tanto più ora che i rapporti tra Iran e Arabia Saudita hanno finalmente trovato la via della normalizzazione.

[extermination]

38 minuti fa, audio2 ha scritto:

ad aver poco peso

Molti paesi Africani devono sviluppare le proprie capacità negoziali con le diverse comunità internazionali.  

[Uncino]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Molti paesi Africani devono sviluppare le proprie capacità negoziali con le diverse comunità internazionali.  

Certamente, e dopo la totale rescissione dalla dipendenza dal colonialismo europeo avranno modo di farlo.

Quella via passa necessariamente per Cina, Iran, Turchia, Russia ed Arabia Saudita.

[audio2]

45 minuti fa, extermination ha scritto:

devono sviluppare le proprie capacità negoziali con le diverse comunità internazionali

io l' esperienza l' ho fatta in sudan, negli anni in cui il sud sudan si stava separando ( ora è indipendente )

io ero dislocato in darfur, mi pare diviso in 5 regioni con 7 gruppi etnici principali

guerre ovunque

dove c'è la maggior parte del petrolio in sudan ?

ma in darfur e in sud sudan, ovvio

allora aggiungiamo altro, chi le ha fomentate queste guerre qua

i cinesi possono far peggio di così ? mah, al momento direi di no

 

[Uncino]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

io l' esperienza l' ho fatta in sudan, negli anni in cui il sud sudan si stava separando ( ora è indipendente )

io ero dislocato in darfur, mi pare diviso in 5 regioni con 7 gruppi etnici principali

guerre ovunque

dove c'è la maggior parte del petolio in sudan ?

ma in darfur e in sud sudan, ovvio

allora aggiungiamo altro, chi le ha fomentate queste guerre qua

i cinesi possono far peggio di così ? mah, al momento direi di no

Noi abbiamo fomentato quello stato di cose per due ragioni: la prima è che vedevamo armi a tutte le parti.

La seconda è che l'impossibilità di formare governi stabili ci permetteva di appropriarci delle loro risorse a costo ridicolo.

La Cina ragiona in modo diverso: delle risorse non vuole appropriarsi perché non ha problemi a comprarle, ma soprattutto è molto interessata a creare mercati ai quali vendere.

Per poter vendere serve un'economia in grado di comprare.