Ufficio Sos, attacco alla democrazia?

[maurodg65]

1 minuto fa, Guru ha scritto:

Sai, dipende dall'obiettivo che si pone chi le trae.

Soprattutto bisognerebbe capire di cosa si sta discutendo e tu, a quanto scrivi, ancora non ci sei arrivato a quanto pare.

[andpi65]

28 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma le ipotesi di reato, almeno quelle, sono chiare.

L'azione penale non è facoltativa difronte ad un esposto/denuncia come quello del Crosetto, ma è ventilare dossieraggi che non lo trovo , personalmente ehh, credibile nel caso di specie.

Per riportarti alla realtà( una realtà  che non conosci)un esempio: io sto alla DDA o alla DNA , ma pure alla Squadra Mobile o in un'altra unità investigativa: c'è un' indagine su soggetti  e mentre faccio accertamenti escono rapporti ( che possono essere pure legittimi  ma io mica posso saperlo a posteriori) con personaggi terzi. Sai che si fa' : di norma si approfondiscono e poi si relaziona l'attività  svolta ,internamente . Questo rientra nell'ambito dell'attività investigativa normale.

Il dossieraggio è altro.

 

 

[maurodg65]

2 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Questo rientra nell'ambito dell'attività investigativa normale. Il dossieraggio è altro.

Ma infatti ho scritto che se tutto fosse circoscritto a Crosetto la vicenda probabilmente sarebbe già stata chiusa, l’ho scritto da ignorante e solo secondo buon senso, nessuno si sarebbe avventurato ad ipotizzare reati per quella che poteva essere una infrazione compiuta per superficialità durante lo svolgimento del proprio lavoro, ma qui sembrerebbe ci siano riscontri di centinaia di accessi illegali che riportano a personaggi importanti le cui informazioni riservate sono state trasmesse a qualcuno ed in parte passate ad arte alla stampa amica, questo riportano l’articolo del Corriere ma anche altri media, quindi qualcosa sembra esserci, ma come già detto vedremo, è indubbio però che mediaticamente il punto focale degli eventi sia questo perché potenzialmente potrebbe essere uno scandalo di estrema gravità perché coinvolgerebbe uno dei poteri dello stato in operazioni di “disturbo” ad altri poteri come quello esecutivo e legislativo.

[andpi65]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma qui sembrerebbe ci siano riscontri di centinaia di accessi illegali che riportano a personaggi importanti le cui informazioni riservate sono state trasmesse a qualcuno ed in parte passate ad arte alla stampa amica,

Non mi risulta però che centinaia di accessi illegali siano stati comunicati alla c.d. stampa amica.

Te però il filo del discorso di chi ti risponde se lo seguissi sarebbe d'aiuto alla discussione.

Quello che è stato rilevato, almeno ad ora, è una fuga di notizie apparse sulla stampa sul Crosetto e altri accessi , nell'ambito di altre indagini ( come era anche quella che ha portato agli accessi ai dati di Crosetto) su altri.

Ma secondo te come Ciccio si fanno le indagini? Si parte direttamente da un quadro chiaro del tutto?

😄

[maurodg65]

Adesso, andpi65 ha scritto:

Non mi risulta però che centinaia di accessi illegali siano stati comunicati alla c.d. stampa amica.

Certo, l’ipotesi è appunto che quelle informazioni siano state trasmesse e archiviate per costituire i dossier da usare al bisogno.

2 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Quello che è stato rilevato, almeno ad ora, è una fuga di notizie apparse sulla stampa sul Crosetto e altri accessi , nell'ambito di altre indagini ( come era anche quella che ha portato agli accessi ai dati di Crosetto) su altri.

Certo, ma qualcosa sarebbe arrivato alla stampa ed ovviamente qualcosa no per i motivi sopra esposti, almeno nelle ipotesi lette.

3 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ma secondo te come Ciccio si fanno le indagini? 😄

Certo, ma se parlano di numerosi accessi illegali, scrivono centinaia, alle informazioni riservate su personaggi importanti vuoi che tutti quei VIP siano stati sottoposti ad indagine ed incidentalmente gli inquirenti abbiamo effettuato accessi illegali ai dati personali di tutti questi personaggi? Il dubbio, da verificare, che si siano effettuati accessi ai dati di personaggi politici non coinvolti in indagini non ti vengono? 

[Guru]

38 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Soprattutto bisognerebbe capire di cosa si sta discutendo e tu, a quanto scrivi, ancora non ci sei arrivato a quanto pare

Mi sono spiegato chiaramente, mi pare che la difficoltà vera o presunta di comprendere brevi testi sia tutta tua.

[andpi65]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Certo, l’ipotesi è appunto che quelle informazioni siano state trasmesse e archiviate per costituire i dossier da usare al bisogno.

Sono appunti/ relazioni per cristallizzare l'attività investigativa svolta, anche per indagini successive.

Scusami la crudezza, ma visto che insisti: secondo me, dovresti limitarti a parlare di quello che conosci.

[maurodg65]

Adesso, Guru ha scritto:

Mi sono spiegato chiaramente, mi pare che la difficoltà vera o presunta di comprendere brevi testi sia tutta tua.

Sei partito in un modo ed hai poi ripiegato sull’opportunità politica delle dimissioni del Ministro, ancora aspetto di sapere come si paleserebbe questa opportunità politica puoi illuminarmi? Ho anche postato l’esempio del

Ministro Guidi nel governo PD con premier Renzi, background personale simile, Confindustria ed aziende di famiglia nel campo energia e varie, dimissioni per evitare conflitti di interessi, pari pari a Crosetto…aspetto che tu mi illumini sull’argomento quindi …

P.S. Ho anche postato le norme di legge sul conflitto di interessi se può aiutarti. 

 

[andpi65]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il dubbio, da verificare, che si siano effettuati accessi ai dati di personaggi politici non coinvolti in indagini non ti vengono? 

Ma se le indagini sono focalizzate su altri e si scopre che un politico od un vip è loro socio in attività imprenditoriali che si dovrebbe fare secondo te?

 

 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

Sono appunti/ relazioni per cristallizzare l'attività investigativa svolta, anche per indagini successive.

Scusami la crudezza, ma visto che insisti: secondo me, dovresti limitarti a parlare di quello che conosci.

Guarda va benissimo, ma permettimi io sto riportando ciò che scrivono i giornali sull’argomento, in modo abbastanza preciso è circoscritto, capisco cosa tu mi stia dicendo e ne prendo atto, ma mi pare questi appunti non dovresti farli a me ma, ipoteticamente, ai media.

Per il resto lo ripeto aspettiamo serenamente i risultati delle inchieste aperte e poi ne riparleremo.

P.S. Vedi quanto conta la presunzione di innocenza ed il rispetto delle regole dello stato di diritto, ci si rende conto delle cosa solo quanto si finisce dall’altra parte della barricata, ovviamente non mi riferisco a te.

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

straparlano di conflitti di interesse e opportunità politica

Sappiamo che per te è normale anche pagare Totò Riina, figuriamoci l'opportunità politica. 

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

che si dovrebbe fare secondo te?

Girarsi dall'altra parte. 

[maurodg65]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

Ma se le indagini sono focalizzate su altri e si scopre che un politico od un vip è loro socio in attività imprenditoriali che si dovrebbe fare secondo te?

Certo, ma io ho scritto altro, si parla di centinaia di accesso illeciti, pur considerando tutto ipotetico, se fosse vero ritieni realmente credibile che ci siano state centinaia di inchieste che hanno “coinvolto” direttamente od indirettamente personaggi di spicco della politica e dell’imprenditoria di cui sono stati violati i profili e raccolte informazioni sensibili che li riguardavano per poi trasmetterle a terze persone ancora da identificare e che hanno fatto ipotizzare agli inquirenti il dossieraggio? 

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sappiamo che per te è normale anche pagare Totò Riina, figuriamoci l'opportunità politica. 

Scusa? Bruno non scherzare.

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Girarsi dall'altra parte. 

Mi pare che in molti si siano girati verso il Ministro e non abbiano guardato a ciò su cui invece l’inchiesta cerca di far luce quindi si, si sono girati in molti dall’altra parte hai ragione, non l’hanno fatto dalla parte giusta, quella dalla quale risultano essere stati commessi dei reati.

[andpi65]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

, ma permettimi io sto riportando ciò che scrivono i giornali sull’argomento, in modo abbastanza preciso è circoscritto, capisco cosa tu mi stia dicendo e ne prendo atto, ma mi pare questi appunti non dovresti farli a me ma, ipoteticamente, ai media.

No Ciccio tu i media li stai cavalcando, a mio parere, in questa discussione.

 

[maurodg65]

5 minuti fa, andpi65 ha scritto:

No Ciccio tu i media li stai cavalcando, a mio parere, in questa discussione.

Io sto riportando testualmente ciò che i media riportano, non mi sono inventato nulla e soprattutto ho sempre premesso che siamo nel campo delle ipotesi investigative, seppur qualche cronista abbia usato affermazioni perentorie su ciò che ad oggi sarebbe già emerso, la riorganizzazione delle procurare per frenare le violazioni e le numerose violazioni dei profili di personaggi importanti sembrano, a leggere gli articoli, fatti emersi e verificati e non solo ipotesi di reato.

Quindi sereno che non cavalco nulla, ma è indubbio che quello che gli inquirenti ipotizzano, loro non io, non sono questioni marginali ma sostanziali e di estrema gravità, se poi verranno provate o meno è storia diversa.