Ufficio Sos, attacco alla democrazia?

[Guru]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Non stiamo parlando di processi, hai la fissa giudiziaria.

 

L'onorabilità politica è altra cosa

Sto dicendo la stessa cosa, ma mi risponde che non è discussione per me 

[briandinazareth]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Per @briandinazareth ed altri deve invece essere puro come la moglie di Cesare.

 

Guarda, non così puro, sono  realista, mi basterebbe non troppo lercio... 

 

Magari lontano dalle cosche, questo si che mi piacerebbe.

 

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Mauro, cerchiamo di non andare in loop: per te ed altri un politico è buono fino al terzo grado di giudizio per reati gravi.

Per @briandinazareth ed altri deve invece essere puro come la moglie di Cesare.

Non ci sarà mai accordo, non intasiamo il thread.

Bruno no, per me un politico non può essere accusato e non si può chiederne le dimissioni sulla base di “nulla”, solo di congetture senza fondamento alcuno, si può invece chiedere ad un politico di fare un passo indietro, ma lo deve fare lui o lei, (penso alla Santanché) quando le circostanze lo renderebbero opportuno, questo anche in assenza di un vero e proprio reato contestato. 
Quindi molto diverso da quello che hai sintetizzato, Brian nello specifico del thread dice ben di peggio.

Querelle chiusa.

[Martin]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Cioè sono uscite durante l’indagine sui giornali?  

Da quello che apprendo dai giornali: Crosetto ha presentato querela quando ha visto pubblicati (importi esattissimi) parcelle o emolumenti che aveva ricevuto da Leonardo.  A questo punto il magistrato, dando corso alla querela (non Crosetto quindi) è risalito agli accessi al sistema Segnalazione Operazioni Sospette, rilevando anche che chi aveva controllato i dati di Crosetto aveva controllato anche altri nominativi, a quanto pare non giustificati da indagini in corso. 

Da quel che apprendo dal TG3 appena passato la posizione dell'indagato è che tali controlli sarebbero stati di routine in ambito della direzione nazionale antimafia, dovranno quindi stabilire se è vero  e se è stato lui a passare la soffiata ai giornali. 

 

[maurodg65]

4 minuti fa, Guru ha scritto:

con l'appartenenza ad una setta.

Tu non solo non capisci di cosa sto’ e stiamo discutendo, ma vuoi pure fare la morale con le tue amenità sulla setta? 

[briandinazareth]

@Martin

 

Se sono controlli preventivi, su dati non segreti e legati alle investigazioni su personaggi attenzionati, non sarebbe così strano.

[maurodg65]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

Da quello che apprendo dai giornali: Crosetto ha presentato querela quando ha visto pubblicati (importi esattissimi) parcelle o emolumenti che aveva ricevuto da Leonardo.  A questo punto il magistrato, dando corso alla querela (non Crosetto quindi) è risalito agli accessi al sistema Segnalazione Operazioni Sospette, rielvando anche che chi aveva controllato i dati di Crosetto aveva controllato anche altri nominativi, a quanto pare non giustificati da indagini in corso. 

Da quel che apprendo dal TG3 appena passato la posizione dell'indagato è che tali controlli sarebbero stati di routine in ambito della direzione nazionale antimafia, dovranno quindi stabilire se è vero  e se è stato lui a passare la soffiata ai giornali. 

Ecco, grazie mille.

Cosi abbiamo risposto alle illazioni sul come ne fosse venuto a conoscenza il Ministro, tutti coloro che avevano già sputato sentenze sono serviti, ma resta la domanda sulle fighe di notizie durante le inchieste e la promozione ad hoc a mezzo stampa di documenti che dovrebbero essere coperti dal segreto istruttorio, su questo nessuno si interroga? Forse Nordio non ha tutti i torti e là sua riforma casca a fagiolo. 

[appecundria]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non così puro

Vabbè, era per fare a capisse.

Per esempio, spendere 10 milioni per il revamping di un carro armato che nuovo ne costa 5, è una operazione sicuramente ineccepibile dal punto di vista tecnologico militare, ma magari un po' eccepibile se contemporaneamente tagli i sussidi ai poveri perché non ci sono soldi.

@maurodg65 credo che Brian si riferisca a questo genere di cose, non a veri e propri reati.

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Se sono controlli preventivi, su dati non segreti e legati alle investigazioni su personaggi attenzionati, non sarebbe così strano.

Se sono il frutto della inchiesta sono dati che non dovrebbero uscire dalle procure e, soprattutto, non dovrebbero finire sui giornali, tra l’altro dando adito alle illazioni di chi come te in queste cose ci sguazza ipotizzando la qualunque.

[Martin]

@briandinazareth Da quello che ho inteso la posizione dell'indagato è quella dei normali controlli in ambito antimafia.  Rimane l'antipatico aspetto della pubblicazione. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma resta la domanda sulle fighe di notizie

 

Sei rimasto ai tempi di Berlusconi 🤣

 

Comunque si chiama giornalismo, da prima dell Watergate 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

ma magari un po' eccepibile se contemporaneamente tagli i sussidi ai poveri perché non ci sono soldi.

Certo, ma sono scelte politiche, stigmatizzabili finché vuoi sul piano politico ci mancherebbe, ma non su quello giudiziario.

 

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

credo che Brian si riferisca a questo genere di cose, non a veri e propri reati.

Diciamo che allora si spiega maluccio.

[Martin]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

resta la domanda sulle fighe di notizie

ehh..magari avercene di quelle.. 

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Comunque si chiama giornalismo, da prima dell Watergate 

Anche il giornalismo deve sottostare alla legge, non tutto è consultabile lecitamente e non tutto è pubblicabile, il Watergate fu cosa ben diversa.

[appecundria]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Se sono controlli preventivi, su dati non segreti

Ogni operazione anomala è segnalata dalla tua banca alla banca d'Italia, per legge (non ti hanno mai detto in banca "dotto' con questa qua si accende la lampadina, procediamo?"). Banca d'Italia raccoglie e gira al Sos che controlla. Non occorre che ci sia una precisa indagine sul soggetto controllato.