Quanto pensate di essere obiettivi nel giudicare il vostro impianto

[mla]

@Fabiox

Congratulazioni, da che elettronica venivi?

[eduardo]

11 minuti fa, mla ha scritto:

Congratulazioni, da che elettronica venivi?

Kondo Ongaku

[mla]

11 minuti fa, eduardo ha scritto:

22 minuti fa, mla ha scritto:

Congratulazioni, da che elettronica venivi?

Kondo Ongaku

🤣🤣🤣🤣

[Fabiox]

@mla Grazie!Dal fratello minore 70 b che alternavo, nel periodo invernale, al Roma 510 AC e prima ancora Naim NAC 282 con NAP 200.

 

[stefano_mbp]

Risposta secca? … Ogne scarrafone è bell' a mamma soja … 😉

[Fabiox]

@eduardo Come hai fatto ad indovinare?Piccola deriva da argomento...

[eduardo]

5 minuti fa, Fabiox ha scritto:

Come hai fatto ad indovinare?Piccola deriva da argomento...

Grande intuito 

[mariovalvola]

3 ore fa, Ggr ha scritto:

Io non sto scicolando affatto. Le valvole per microfoni neanche le calcolo. Non devono pilotare praticamente nessun carico. Io parlo del comportamento delle valvole, usate come stadio finale per pilotare degli altiparlanti.

La mia posizione è chiara. Qualsisi componente elettrinico, che segue un aegnale elettrico, deve togliere o aggiungere nulla o il meno possibile  al segnale che lo attraversa. Se lo fa, e il risultato ci piace, ben venga. Ma non su può parlare di alta fedeltà. Il solo fatto, che esista un fiorente mercato di valvole, ognuna con le sue caratterisctiche soniche, e che ci si diletti a cambiarle, per cambiare il suono dei noatri impianti, per me la dice già tutta.

Tu sei sicuro di ascoltare il semiconduttore/i oppure stai ascoltando un florilegio di semiconduttori chiusi in un magicamente perfetto anello di feedback? Lo ripeto: volendo, se piace il genere, certi giochini si possono fare anche con i tubi 

In un pre phono, allora, vanno meglio i tubi? In un pre linea? In uno stadio driver? Esistono anche diffusori con carico praticamente resistivo.

Comicamente, in realtà, non c'è nessun fiorente mercato dei tubi. Siamo, infatti, alla frutta dal lato offerta.

Il sogno, la favoletta, è quella di pensare che le misure classiche siano un univoco e potente indicatore qualitativo di un ampli. È solo parzialmente vero. All'ascolto, pesano anche le scelte effettuate dal progettista per ottenere quel risultato strumentale. In sé, senza sapere come si sia riusciti ad ottenerle, dicono ben poco.

 

 

[Mighty Quinn]

52 minuti fa, eduardo ha scritto:

Kondo Ongaku

Finito in discarica o rifilato a qualche forumer facile facile da accontentare?

[one4seven]

1 ora fa, Berico ha scritto:

Io mi sono divertito con il simply two e mi diverto ora, un po’ meno per questioni di tempo, con il simply italy senza cercare il livello assoluto

 

https://instagram.com/bonesrecords_?igshid=NjIwNzIyMDk2Mg==

 

Sei tu? 

[eduardo]

@FabioSabbatini propenderei più per la seconda ipotesi

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

le misure classiche siano un univoco e potente indicatore qualitativo di un ampli. È solo parzialmente vero.

Come dire che affermare che non esiste l'asino che vola, cosa che è supportata da secoli anzi millenni di scrupolose osservazioni, è solo parzialmente vero 

 

 

[nexus6]

Quanto pensate di essere obiettivi nel giudicare il vostro impianto

 

cosa c'entra l'Ongaku in questa discussione, se non a creare lo spunto per certa gente di fare i FENOMENI.

 

 

[mariovalvola]

6 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Come dire che affermare che non esiste l'asino che vola, cosa che è supportata da secoli anzi millenni di scrupolose osservazioni, è solo parzialmente ver

Lo sai che questa moda delle misure mirabolanti decontestualizzate è già finita male tanti anni fa.

 

[eduardo]

1 minuto fa, nexus6 ha scritto:

cosa c'entra l'Ongaku in questa

La domanda non è certo peregrina, ma dovresti farla a chi ha introdotto l' Ongaku nella discussione