Mancini si è dimesso

[mchiorri]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Dunque AdL mira alla preservazione del prestigio e dell'immagine aziendale.

Dai Bruno, ADL è molto più pragmatico di te e di me messi insieme... Concordo col tuo giudizio, mai a cena insieme , però non è un cojotes, è una vecchia volpe con Lo Tito

[mchiorri]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

runo il punto non è questo, come già scritto ieri con Conte la Juventus rinnovo un contratto aumentando l’ingaggio al leccese, dopo numerosi incontri, premiando tre anni di successi, Conte firmò a giugno il rinnovo ed a luglio chiese di essere liberato solo due giorni dopo l'inizio del ritiro e allenatore e società optarono per una risoluzione consensuale, le dimissioni misero di fatto in difficoltà la società perché il mercato era ormai praticamente chiuso, ma tant’è ed ad agosto Conte firmò con la Nazionale.

Il punto non è il lucro cessante ma la consapevolezza di ADL che Spalletti non volesse continuare con il Napoli, i motivi “veri” li sanno solo loro e la volontà, legittima, del Presidente di evitare di ritrovarsi l’allenatore toscano sulla panchina di una diretta concorrente, ma alla fine un allenatore od un giocatore che se ne vuole andare, dopo aver fatto benissimo, è giusto che vanga lasciando andare o trattenuto a tutti i costi contro la sua volontà?
P.S. Per il giocatore ovviamente giocano anche le logiche di bilancio, ma per l’allenatore oggettivamente no.

Ottimo Mauro, concordo al 100%

[audio2]

@mchiorri chiedevo dei soldi perchè è diverso se li prende per stare parcheggiato oppure no.

questo al netto dei discorsi di opportunità,  che la federazione proprio con uno vincolato doveva

impelagarsi ecc ecc

perchè se la prendono di punta per esperienza nei contratti ci puoi scrivere quello che ti pare, e farlo

pure ben consigliato da chi di dovere, ma poi è sempre un giudice a dover decidere, e non va mica

sempre a finire come uno pensa che sia non solo giusto ma più che giusto, anzi.

 

[maurodg65]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Stai criticando da pagine e pagine un "rapporto umano"  a valle di un contratto sottoscritto dalle parti.

E quindi? 

 

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Ma come puoi permetterti di sindacare su tali scelte di persone che manco conosci ?

Io non sindaco su nulla, mi limito a prendere atto di un diverso stile tra Andrea Agnelli e ADL su queste questioni e ritengo che l’ex presidente della Juventus abbia tenuto in tutte le situazioni analoghe un atteggiamento perfetto e che condivido, ad Agnelli questo ovviamente non cambia nulla come nulla cambia ad ADL per il fatto che non approvi il suo di comportamento, ma posso dire la mia? Tra l’altro su un Presidente che ha chiuso male con tutti gli ultimi allenatori che si sono seduti sulla panchina della sua squadra, Benitez, Sarri, Ancelotti, Gattuso ed ora Spallletti? Poi che contrattualmente si sia “tutelato” buon per lui se questo era l’obiettivo, fosse stato un figlio di buona donna Spalletti non avrebbe chiesto di essere esonerato ma sarebbe rimasto in panchina e gli avrebbe distrutto la squadra e rovinato la stagione, alla faccia delle tutele per impedire ad un collaboratore di successo di concordare una uscita anticipata in luogo di una permanenza forzata, sai che grande imprenditore si sarebbe dimostrato nell’ipotesi paventata ADL, un vero fenomeno.

[eduardo]

@maurodg65 l' ennesimo lenzuolo.

Lo salto volentieri, preferisco dedicare il mio tempo ad altro

[maurodg65]

Adesso, eduardo ha scritto:

l' ennesimo lenzuolo.

Lo salto volentieri, preferisco dedicare il mio tempo ad altro

Perfetto. Ottimo post.

[mchiorri]

Oh, regà, ADL e il Padrone del Napoli, c'ha messo isoldi e fa come meglio crede. Purtroppo, dico purtroppo, ha ragione Gravina, con i collaboratori di alto livello non puoi comportarti così..... e Spalletti ha dato atto alle scelte societarie stravincendo meritatamente un campionato stravolto.

Ma come dice @maurodg65 che avrebbero dovuto fare con Conte, al suo rifiuto? E con Marotta? Mi son stupito della non previsione di una clausola di non  concorrenza, ma dirigenti apicali, non li puoi fermare così. Per questo Spalletti se ne è andato, per una politica dirigista che mal si confà ad una moderna società.... poi ditemi quel che vi pare, ma mi ricordo la non presenza dei giocatori del Napoli alla premiazione nella finale si supercoppa, come gli agganci all'ASL per la questione covid.... su, su e solo furbetto a modo suo. 

Sia chiaro che questo non c'entra con lo splendido campionato fatto dal Napoli, con le 5 perette rifilate alla Iuve... magari eccessive ma segno di una squadra matura e ben allenata.

[mchiorri]

40 minuti fa, veidt ha scritto:

Insomma da questa storia emergerà come al solito la professionalità di ADL e della SSC Napoli e il dilettantismo dei restanti. 

oh ti sei qualificato, se ce ne era bisogno.

[mchiorri]

@audio2 certamente, hai proprio ragione. Ma non hai visto la giustizia sportiva quest'anno come si è orientata? Essa è come la pelle dei cojotes, quindi vedremo come si risolve la questione. ADL sta facendo un braccio di forza per ottenere... non so cosa, mi sembra più un dispetto che altro.

[eduardo]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Perfetto. Ottimo post.

Chiaro e conciso.

Sicuramente da apprezzare

[JohnLee]

qualunque cosa rompa le uova a quei malfattori della figc mi fa piacere, quindi viva AdL

 

Quanto alle fregnacce sui 'senatori giuventini', queste minchiate stanno facendo letteralmente venire il latte alle ginocchia.

vi do un suggerimento: coca cola è official partner della giuve, una nuova bevanda isotonica è 'official sport drink' della giuve, hanno lanciato la 'juventus beer': chi ci sarà dietro questa ondata di caldo che ci fa bere tutti come cammelli?

 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, JohnLee ha scritto:

qualunque cosa rompa le uova a quei malfattori della figc mi fa piacere, quindi viva AdL

Questa è l’unica cosa positiva della querelle. 😁

[mchiorri]

@JohnLee ADL? Gravina? 

forse la Spectre?

[aldofranci]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Spalletti ha chiesto di andarsene un anno prima, questo comporta potenziale calo di lucro per... quanto? 150 milioni? 200?

Boooom. 

[aldofranci]

L'avv. Grassani può dare l'interpretazione che vuole della clausola e che non sia un patto di non concorrenza. 

Resta il fatto che:

1) il testo del documento non è pubblicamente noto

2) esistono limiti pubblicistici fissati dai principi costituzionali, dal diritto del lavoro, dalla giurisprudenza in tema. E qualsiasi patto privato non può né violare né eludere quei limiti

3) alla fine non deciderà lui ma il giudice