Calcio - Serie A 2023-2024

[aldofranci]

28 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

su quell’intervento vedendo le prime immagini ti avrei dato ragione, viste quelle postate ieri diciamo che mi sono venuto molti dubbi ma in realtà credo che l’arbitro ci abbia preso. 

 

Comicità allo stato puro. 

[maurodg65]

Adesso, aldofranci ha scritto:

Comicità allo stato puro. 

Ti diverti con poco, è positivo. 

[aldofranci]

@maurodg65

Non ti buttare giù, non è poco. 

 

[maurodg65]

Adesso, aldofranci ha scritto:

Non ti buttare giù, non è poco. 

È poco è poco credimi, ci stiamo divertendo molto più “noi” a vedere le vostre reazioni. 😉

[keres]

Mettere in dubbio che quello a favore del Bologna sia un rigore sacrosanto e clamoroso e' da TSO, chiamate l'ambulanza.

[aldofranci]

@maurodg65

Con te ormai non mi stupisco di nulla. 

La faccia tosta che hai a negare regolarmente la più solare evidenza è quella tipica o del mona o del troll. O di tuttedue.

 

[aldofranci]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

non hanno visto 3 rigori ineccepibili...

Il mani non è punibile per regolamento e non è rigore.

Quello su Chiesa è probabilmente rigore.

Quello su Ndocoiocoio è un gigantesco rigore con espulsione automatica...ed è su questo episodio che Rocchi e soci si stanno raspando la capa e prenderanno provvedimenti sostanziali su arbitro e assistenti VAR. Perché è anni luce oltre i confini dell'escusabile.

Quindi prova a mettere da parte per un momento la solita coda di paglia, anzi ammettiamo pure che il bilancio finale danneggi la juve quanto il Bologna, si sta discutendo di quanto sia macroscopico e incomprensibile quell'errore a prescindere da chi abbia favorito o sfavorito. 

[JohnLee]

27 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Il mani non è punibile per regolamento e non è rigore.

Quello su Chiesa è probabilmente rigore.

Quello su Ndocoiocoio è un gigantesco rigore con espulsione automatica...ed è su questo episodio che Rocchi e soci si stanno raspando la capa e prenderanno provvedimenti sostanziali su arbitro e assistenti VAR. Perché è anni luce oltre i confini dell'escusabile.

Quindi prova a mettere da parte per un momento la solita coda di paglia, anzi ammettiamo pure che il bilancio finale danneggi la juve quanto il Bologna, si sta discutendo di quanto sia macroscopico e incomprensibile quell'errore a prescindere da chi abbia favorito o sfavorito. 

 

1 - quel mani è quantomeno discutibile se punibile o no.

Il regolamento (2021) dice che NON è rigore "quando un calciatore cade a terra e mani / braccia sono tra corpo e terreno per sostenere il corpo, ma non estese lateralmente o verticalmente lontane dal corpo".

Nel caso specifico il braccio è ben esteso e molto lontano dal corpo.

 

2 - il fallo su Chiesa non è 'probabilmente' rigore, è rigore tutti i giorni della settimana.

Il difensore travolge e abbatte Chiesa (che era posizionato per ricevere palla) fregandosene completamente del pallone, che poi per la dinamica dell'azione gli arriva anche sul braccio creando (per regolamento) un ulteriore elemento sanzionabile.  Cosa doveva fare, strangolarlo sul posto per farti ammettere che era rigore? Nemmeno, diresti che Chiesa voleva suicidarsi.

 

3 - il rigore per il Verona è anche lui evidente

 

PS: ti prego di notare che per questa volta non rispondo alle offesine tipo 'metti da parte la coda di paglia' etc., al prossimo giro rispondo per le rime

[aldofranci]

22 minuti fa, JohnLee ha scritto:

2 - il fallo su Chiesa non è 'probabilmente' rigore, è rigore tutti i giorni della settimana.

Il difensore travolge e abbatte Chiesa (che era posizionato per ricevere palla) fregandosene completamente del pallone, che poi per la dinamica dell'azione gli arriva anche sul braccio creando (per regolamento) un ulteriore elemento sanzionabile.  Cosa doveva fare, strangolarlo sul posto per farti ammettere che era rigore? Nemmeno, diresti che Chiesa voleva suicidarsi.

 

3 - il rigore per il Verona è anche lui evidente

 

Non ci siamo proprio. E tutta la retorica che puoi usare sugli strangolamenti e menate simili non toglie che quanto a macroscopicità (cioè l'impossibilità di sbagliare il fischio per un arbitro di livello minimamente adeguato) i due episodi stiano su galassie differenti. Per il primo nessun dirigente arbitrale prende provvedimenti tecnico/disciplinari, per il secondo ampiamente sì (come infatti sta avvenendo).

 

 

 

22 minuti fa, JohnLee ha scritto:

PS: ti prego di notare che per questa volta non rispondo alle offesine tipo 'metti da parte la coda di paglia' etc., al prossimo giro rispondo per le rime

 

Ma quali offesine, con coda di paglia intendo il sentirsi colpevolizzati per un episodio favorevole alla squadra per cui si tifa e per difesa chiamare a reputazione un episodio al massimo discutibile a termini di regolamento e un fischio sbagliato contro.

 

[JohnLee]

26 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ma quali offesine, con coda di paglia intendo il sentirsi colpevolizzati per un episodio favorevole alla squadra per cui si tifa e per difesa chiamare a reputazione un episodio al massimo discutibile a termini di regolamento e un fischio sbagliato contro.

 

coda di paglia 'sta minchia.

E' invece ipocrisia totale quella far finta di focalizzare tutto su una decisione sbagliata (il rigore non dato al Verona) ignorando completamente decisioni altrettanto sbagliate (dal punto vista dell'impatto potenziale sulla partita), pretendendo di dire 'non importa di quale squadra si stia parlando'. Non è vero, e lo sappiamo. 

 

Se vogliamo fare un'analisi obiettiva della partita, questa è stata influenzata da due decisioni arbitrali palesemente sbagliate (il rigore su Chiesa sullo 0-0 e quello per il Verona sullo 0-1), una molto ma molto discutibile (il mani in area del Verona) ed una discutibile (la valutazione del fuorigioco di Rabiot)

Le ultime due 'ci possono stare' nei limiti della discrezionalità dell'arbitro, le prime due no.

 

 

 

 

[max]

va beh….oggi le comiche, qualcuno proprio non ce la fa a mettersi in modalità ‘’tifoso off’’ …come dire che un attaccante che sbaglia un tiro dal limite a difesa schierata è somaro quanto uno che sbaglia un tocco a porta vuota nell’area piccola 

[aldofranci]

12 minuti fa, JohnLee ha scritto:

coda di paglia 'sta minchia.

Va bene stai calmo.

Intanto era il Bologna e non il Verona, capisco che per un tifoso della squadra più luminosa dell'universo conosciuto sia un dettaglio irrilevante ma cmq meglio correggere.

12 minuti fa, JohnLee ha scritto:

ed una discutibile (la valutazione del fuorigioco di Rabiot)

ahahahaaha

Avevo capito bene, coda di paglia infinita.

Sorvolo su tutti gli altri claudicanti sofismi, dico solo che a mettere sullo stesso piano una carica sull'attaccante (spalle alla porta e al limite dell'area) con una falciata sull'attaccante che sta per appoggiare a porta vuota si finisce per cadere nel macchiettismo.

E' un problema di tutti i tifosi in generale, intendiamoci, ma il contingente di voi gobbi qua dentro devo ammettere che (non da ora) dà due piste a tutti gli altri.

 

 

 

[nexus6]

22 ore fa, samana ha scritto:

Sarebbe curioso sapere quanti di coloro che scrivono in questa bellissima discussione abbiano realmente giocato a calcio.

in pochi ?

[JohnLee]

5 minuti fa, aldofranci ha scritto:

ahahahaaha

Avevo capito bene, coda di paglia infinita.

 

ma va a ciapà i ratt

 

scemo io che non ho ricordato che fai il troll e ti ho pure risposto

godi pure, te lo sei meritato

 

[aldofranci]

1 minuto fa, JohnLee ha scritto:

scemo io

non ho obiezioni

[DiZZo]

dopo aver fatto "fuori" qualche giornalista contro, ora si arrabbiano anche con i tifosotti da social. Non puoi nemmeno scherzare che arriva la fatwa immediata

 

[samana]

22 minuti fa, nexus6 ha scritto:

in pochi ?

Non posso saperlo.

Ma di certo non tutti, a giudicare da certe interpretazioni di alcuni a dir poco balzane.

[OLIVER10]

2 ore fa, Gici HV ha scritto:

ma qualcuno ha giocato a calcio

dalla serie D alla prima categoria fino a 42 anni

devo dire che il calcio vero è oramai rimasto quello dei dilettanti

rigore se la mano la vedono tutti e non se la sfiori in modo ininfluente, idem per il fuorigioco

rigore se l'attaccante viene abbattuto e anche se è talmente abile da procurarselo...ho un figlio che gioca talmente stro.nzo che ne prende anche dove non ci sono...ma è una dote  e fa parte del gioco

sarò fatto male ma a me piace di più vedere una partita di promozione dal vivo che dazn.

p.s.

in tribuna si parla di calcio, raramente ci si arrovella sulle decisioni arbitrali come famo qui