Calcio - Serie A 2023-2024

[maurodg65]

Adesso, Gici HV ha scritto:

Il rigore dovrebbe essere la massima punizione, non uno sfioramento di palla con la mano su un'azione di dubbia pericolosità..

Se è rigore o meno lo decreta il regolamento ed il tocco di mano di Udine al pari di quello di domenica del difensore bolognese lo sono.

Se non ti va bene cambia il regolamento, a me andrebbe benissimo.

[Renato Bovello]

10 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Il rigore dovrebbe essere la massima punizione,

Il problema ,attualmente,e' dato proprio dal regolamento. Quando cadi o entri in scivolata, il mettere un braccio a terra per il lungo e' un movimento assolutamente naturale e inevitabile ( problema di equilibrio ) .Questo ,tuttavia, aumenta il volume del tuo corpo  e tu trai comunque vantaggio da questo perche' fermi il pallone .Da qui il rigore che viene assegnato e ,tutto sommato lo trovo giusto anche se non hai certo fatto apposta. Cosi come se un avversario ti passeggia sulla caviglia dopo che hai gia' scaricato il pallone e' rigore sacrosanto. Non e' che senza palla ,in area, puoi sparare all'avversario. Alludo al rigore su Leao che ,per me' ,e' sacrosanto . 

[maurodg65]

6 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Da qui il rigore che viene assegnato e ,tutto sommato lo trovo giusto anche se non hai certo fatto apposta.

Nello specifico in centro area c’era un attaccante juventino davanti al difensore, quindi in vantaggio, la deviazione di braccio ha permesso al portiere del Bologna di recuperare il pallone facilmente.

[aldofranci]

28 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

su quell’intervento vedendo le prime immagini ti avrei dato ragione, viste quelle postate ieri diciamo che mi sono venuto molti dubbi ma in realtà credo che l’arbitro ci abbia preso. 

 

Comicità allo stato puro. 

[maurodg65]

Adesso, aldofranci ha scritto:

Comicità allo stato puro. 

Ti diverti con poco, è positivo. 

[aldofranci]

@maurodg65

Non ti buttare giù, non è poco. 

 

[maurodg65]

Adesso, aldofranci ha scritto:

Non ti buttare giù, non è poco. 

È poco è poco credimi, ci stiamo divertendo molto più “noi” a vedere le vostre reazioni. 😉

[keres]

Mettere in dubbio che quello a favore del Bologna sia un rigore sacrosanto e clamoroso e' da TSO, chiamate l'ambulanza.

[aldofranci]

@maurodg65

Con te ormai non mi stupisco di nulla. 

La faccia tosta che hai a negare regolarmente la più solare evidenza è quella tipica o del mona o del troll. O di tuttedue.

 

[aldofranci]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

non hanno visto 3 rigori ineccepibili...

Il mani non è punibile per regolamento e non è rigore.

Quello su Chiesa è probabilmente rigore.

Quello su Ndocoiocoio è un gigantesco rigore con espulsione automatica...ed è su questo episodio che Rocchi e soci si stanno raspando la capa e prenderanno provvedimenti sostanziali su arbitro e assistenti VAR. Perché è anni luce oltre i confini dell'escusabile.

Quindi prova a mettere da parte per un momento la solita coda di paglia, anzi ammettiamo pure che il bilancio finale danneggi la juve quanto il Bologna, si sta discutendo di quanto sia macroscopico e incomprensibile quell'errore a prescindere da chi abbia favorito o sfavorito. 

[JohnLee]

27 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Il mani non è punibile per regolamento e non è rigore.

Quello su Chiesa è probabilmente rigore.

Quello su Ndocoiocoio è un gigantesco rigore con espulsione automatica...ed è su questo episodio che Rocchi e soci si stanno raspando la capa e prenderanno provvedimenti sostanziali su arbitro e assistenti VAR. Perché è anni luce oltre i confini dell'escusabile.

Quindi prova a mettere da parte per un momento la solita coda di paglia, anzi ammettiamo pure che il bilancio finale danneggi la juve quanto il Bologna, si sta discutendo di quanto sia macroscopico e incomprensibile quell'errore a prescindere da chi abbia favorito o sfavorito. 

 

1 - quel mani è quantomeno discutibile se punibile o no.

Il regolamento (2021) dice che NON è rigore "quando un calciatore cade a terra e mani / braccia sono tra corpo e terreno per sostenere il corpo, ma non estese lateralmente o verticalmente lontane dal corpo".

Nel caso specifico il braccio è ben esteso e molto lontano dal corpo.

 

2 - il fallo su Chiesa non è 'probabilmente' rigore, è rigore tutti i giorni della settimana.

Il difensore travolge e abbatte Chiesa (che era posizionato per ricevere palla) fregandosene completamente del pallone, che poi per la dinamica dell'azione gli arriva anche sul braccio creando (per regolamento) un ulteriore elemento sanzionabile.  Cosa doveva fare, strangolarlo sul posto per farti ammettere che era rigore? Nemmeno, diresti che Chiesa voleva suicidarsi.

 

3 - il rigore per il Verona è anche lui evidente

 

PS: ti prego di notare che per questa volta non rispondo alle offesine tipo 'metti da parte la coda di paglia' etc., al prossimo giro rispondo per le rime

[aldofranci]

22 minuti fa, JohnLee ha scritto:

2 - il fallo su Chiesa non è 'probabilmente' rigore, è rigore tutti i giorni della settimana.

Il difensore travolge e abbatte Chiesa (che era posizionato per ricevere palla) fregandosene completamente del pallone, che poi per la dinamica dell'azione gli arriva anche sul braccio creando (per regolamento) un ulteriore elemento sanzionabile.  Cosa doveva fare, strangolarlo sul posto per farti ammettere che era rigore? Nemmeno, diresti che Chiesa voleva suicidarsi.

 

3 - il rigore per il Verona è anche lui evidente

 

Non ci siamo proprio. E tutta la retorica che puoi usare sugli strangolamenti e menate simili non toglie che quanto a macroscopicità (cioè l'impossibilità di sbagliare il fischio per un arbitro di livello minimamente adeguato) i due episodi stiano su galassie differenti. Per il primo nessun dirigente arbitrale prende provvedimenti tecnico/disciplinari, per il secondo ampiamente sì (come infatti sta avvenendo).

 

 

 

22 minuti fa, JohnLee ha scritto:

PS: ti prego di notare che per questa volta non rispondo alle offesine tipo 'metti da parte la coda di paglia' etc., al prossimo giro rispondo per le rime

 

Ma quali offesine, con coda di paglia intendo il sentirsi colpevolizzati per un episodio favorevole alla squadra per cui si tifa e per difesa chiamare a reputazione un episodio al massimo discutibile a termini di regolamento e un fischio sbagliato contro.

 

[JohnLee]

26 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ma quali offesine, con coda di paglia intendo il sentirsi colpevolizzati per un episodio favorevole alla squadra per cui si tifa e per difesa chiamare a reputazione un episodio al massimo discutibile a termini di regolamento e un fischio sbagliato contro.

 

coda di paglia 'sta minchia.

E' invece ipocrisia totale quella far finta di focalizzare tutto su una decisione sbagliata (il rigore non dato al Verona) ignorando completamente decisioni altrettanto sbagliate (dal punto vista dell'impatto potenziale sulla partita), pretendendo di dire 'non importa di quale squadra si stia parlando'. Non è vero, e lo sappiamo. 

 

Se vogliamo fare un'analisi obiettiva della partita, questa è stata influenzata da due decisioni arbitrali palesemente sbagliate (il rigore su Chiesa sullo 0-0 e quello per il Verona sullo 0-1), una molto ma molto discutibile (il mani in area del Verona) ed una discutibile (la valutazione del fuorigioco di Rabiot)

Le ultime due 'ci possono stare' nei limiti della discrezionalità dell'arbitro, le prime due no.

 

 

 

 

[max]

va beh….oggi le comiche, qualcuno proprio non ce la fa a mettersi in modalità ‘’tifoso off’’ …come dire che un attaccante che sbaglia un tiro dal limite a difesa schierata è somaro quanto uno che sbaglia un tocco a porta vuota nell’area piccola 

[aldofranci]

12 minuti fa, JohnLee ha scritto:

coda di paglia 'sta minchia.

Va bene stai calmo.

Intanto era il Bologna e non il Verona, capisco che per un tifoso della squadra più luminosa dell'universo conosciuto sia un dettaglio irrilevante ma cmq meglio correggere.

12 minuti fa, JohnLee ha scritto:

ed una discutibile (la valutazione del fuorigioco di Rabiot)

ahahahaaha

Avevo capito bene, coda di paglia infinita.

Sorvolo su tutti gli altri claudicanti sofismi, dico solo che a mettere sullo stesso piano una carica sull'attaccante (spalle alla porta e al limite dell'area) con una falciata sull'attaccante che sta per appoggiare a porta vuota si finisce per cadere nel macchiettismo.

E' un problema di tutti i tifosi in generale, intendiamoci, ma il contingente di voi gobbi qua dentro devo ammettere che (non da ora) dà due piste a tutti gli altri.