Streaming vs. cd. Le vere differenze.

[rpezzane]

16 minuti fa, gianventu ha scritto:

Questa è una solenne minchiata.

Se lo dici tu mi fido.

Se usi DRC e hai pure speso i soldi per apparecchiatura serio hai fatto proprio bingo. Una cosa molto intelligente.

Posso capire usare DRC per risparmiare. Ma spenderci pure i soldi.....

[rpezzane]

22 minuti fa, scroodge ha scritto:

Ah, io ho verificato, le mie sorgenti digitali non sono affette da queste problema. Ed il mio giudizio, vale, almeno quanto quello di Fanrizio, che afferma che questo cambio di fase avviene in TUTTI i player digitali

Il tuo giudizio vale per te stesso. Per me valgono i giudizi miei e/o delle persone accreditate per darli questi giudizi.

Penso che se devo parlare di una orchestra il giudizio di un Direttore di Orchestra valga più di quello mio oppure se parlo di trapianti il giudizio di Barnard sia più interessante del tuo.

Visto che non ti conosco per me il tuo giudizio è rispettabile ma vale come quello di un perfetto uomo della strada.

Saluti

[gianventu]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

Se lo dici tu mi fido.

Se usi DRC e hai pure speso i soldi per apparecchiatura serio hai fatto proprio bingo. Una cosa molto intelligente.

Posso capire usare DRC per risparmiare. Ma spenderci pure i soldi.....

Chiedi di abbassare i toni e sei il primo ad alzarli, chiedi rispetto e sei il primo a negarlo agli altri.

Mi hai in pratica dato del beota sopra, il che, di per se, m'importasega, soprattutto se, come qui, si discute di elettrodomestici ed essendo pure pienamente consapevole da quale soggetto proviene l'offesa.

Ma stamani mi sono svegliato male e sono ancora più intollerante e idiosincratico con i lenocini da tastiera, per cui le tue supercazzole indirizzale a qualcun'altro e di come spendo i miei soldi, fottitene, come io me ne frego altamente di quello che tu fai con i tuoi.

 

[rpezzane]

@gianventu Sei tu a menzionare me. Io ti ignoro proprio.

[ilmisuratore]

33 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Teoria dei segnali io l'ho fatto e presi anche un bel 30 e lode come la maggior parte degli esami che ho fatto. Di DSP facevo sperimentazioni al Tecnico Industriale quando tu ancora non sapevi manco come ti chiamavi.

Allora facciamolo assieme questo esperimento visto che conosci la teoria

Prendi una delta di dirac [impulso perfetto] applichi un processo di convoluzione che faccia cambiare in modo evidente il modulo dello spettro [un equalizzazione processata] 

Ottenuto questo applichi un filtro inverso e vedi se ottieni un segnale distrutto o meno

I due processamenti equivalgono ad una equalizzazione e riequalizzazione in cascata [cosi, tanto per esagerare con il processamento] 

Io già ho tutto pronto

Ovviamente ci apriamo un thread a parte, su questa bufala della non trasparenza dei processi di convoluzione

[senek65]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Il problema è quello che c' dietro ad una elaborazione digitale che a mio parere (per averne sentite mille mila) c'è la distruzione totale dell'essenza della musica. Musica assolutamente immateriale, priva di qualsiasi impatto

Ma com'è possibile se la musica è registrata ed elaborata in digitale?

[ediate]

@fabrizio

Il 26/8/2023 at 23:36, fabrizio ha scritto:

senza il nulla del cambio cavi e della messa a punto....difficilmete la prova avrebbe avuto questi esiti.

Perdonami, Fabrizio, non voglio certamente incrinare l’ottimo lavoro che hai fatto, ma i canali invertiti delle prime due versioni che hai citato si sentono anche con una radiolina a cassette… non occorrono certamente apparecchiature esoteriche. Per il resto, è abbastanza normale - per me - che le versioni rimasterizzate (che, in genere, non apprezzo) suonino diversamente (!) dall’originale e le une dalle altre. Per questo motivo, per me, l’originale, che suoni bene o male “è” la versione di riferimento.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Ma com'è possibile se la musica è registrata ed elaborata in digitale?

A parte quello, una volta ottenuta una registrazione finita, questa assume una forma deterministica che, a sua volta, non andrebbe *distrutta*

Un eventuale processamento digitale [convoluzione] NON distrugge affatto nulla

 

-non introduce distorsione

-non modifica la fase

-l'unica cosa che fa, chiamata per questo, modifica il modulo dello spettro a piacere

[senek65]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

A parte quello, una volta ottenuta una registrazione finita, questa assume una forma deterministica che, a sua volta, non andrebbe *distrutta*

Un eventuale processamento digitale [convoluzione] NON distrugge affatto nulla

Si lo so.

Ma quello che fa davvero sorridere è che, oggi, tutto il processo di creazione del supporto è sostanzialmente digitale.

Se il digitale distruggesse , nessun disco sarebbe ascoltabile: manco i vinili che arrivano cmq da un master digitale.

Se la conversione A/D è ben fatta poi più nulla và perduto.

 

[rpezzane]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Allora facciamolo assieme questo esperimento visto che conosci la teoria

Prendi una delta di dirac [impulso perfetto] applichi un processo di convoluzione che faccia cambiare in modo evidente il modulo dello spettro [un equalizzazione processata] 

Ottenuto questo applichi un filtro inverso e vedi se ottieni un segnale distrutto o meno

I due processamenti equivalgono ad una equalizzazione e riequalizzazione in cascata [cosi, tanto per esagerare con il processamento] 

Io già ho tutto pronto

Ovviamente ci apriamo un thread a parte, su questa bufala della non trasparenza dei processi di convoluzione

Diciamo che ognuno si diverte a modo suo. Dal tuo nick capisco quale sia il tuo divertimento. Ma io ho provato e ascoltato correzioni digitali mille volte. Messaggio musicale disintegrato. Bellissima risposta, bassi cortissimi nessun rimbombo. Ma la musica era sparito.

Timbrica totalmente modificata. Veramente brutta riproduzione.

Quando capita gli ascolti li vado a fare ma le sensazioni sono sempre quelle. Se per togliere un rigonfiamento a 100Hz mi devo subire un dramma su ricchezza armonica e timbro. Mi tengo la gobba a 100Hz.

Per me DSP ha senso solo in condizioni ambientali critiche ma di brutto. Per il resto no sense.

Aggiungo "PER ME" così non si offende nessuno.

Come diceva quello di sopra ognuno spende i soldi come vuole, ascolta come vuole e smanetta come vuole. Vedrei però strano uno che spende soldi su una sorgente degna e poi applica correzione digitale. Così come dal vostro punto di vista sarebbe assurdo usare un ampli a valvole se le basi sono quelle che predicate voi.

E' solo un approccio diverso. Tutto è rispettabile visto che riguarda la sfera personale finchè non si pretenda di elevarlo a verità assoluto. Forse è verità nel tuo contesto.

Saluti

[Gici HV]

Mah, io non sono esperto, a casa mia uso Dirac, più che distruggere mi sembra che sistemi..

[senek65]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

E' solo un approccio diverso. Tutto è rispettabile visto che riguarda la sfera personale finchè non si pretenda di elevarlo a verità assoluto

No è suggestione

[rpezzane]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

l'unica cosa che fa, chiamata per questo, modifica il modulo dello spettro a piacere

che guarda caso altera la timbrica sia in ambito statico che dinamico.

Per me quella è la musica. Per te è la RIF.

Punti di vista molto differenti.

[appecundria]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

contro cui io mi batto è la malafede e o ignoranza

Ma è una iniziativa tua oppure sei in missione per conto di dio?

[rpezzane]

2 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Mah, io non sono esperto, a casa mia usi Dirac, più che distruggere mi sembra che sistemi..

per te!

Visto che la casa è tua fai bene ad usarlo. Immagino non avrai un basso lungo o i contrabbassi che rotolano per la stanza.

Ma se guarda anche altro scoprirai altre cose. Magari per te non sono fondamentali.

Quindi ergo è un punto di vista.