Quale spesa per la difesa (Nato)

[extermination]

Anche perché se si spendono miliardi e miliardi negli armamenti, va da sé che poi vadano utilizzati.

(Washington docet)

[Max440]

56 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

I tre quarti dei conflitti ogi esistenti nel mondo costano in termini di spese militari più del pil dei paesi coinvolti, e una cosa che fa comodo a chi vende armi ed a chi favorisce o conflitti locali per assicurare e le risorse. 

 Bingo !

[Superfuzz]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

M la Russia dal 1980 qd oggi ha attaccato Ucraina e Afganistan,

Cecenia, Georgia, Siria ecc... dove li mettiamo?

 

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

I tre quarti dei conflitti ogi esistenti nel mondo costano in termini di spese militari più del pil dei paesi coinvolti, e una cosa che fa comodo a chi vende armi ed a chi favorisce o conflitti locali per assicurare e le risorse. 

ancora con sta cosa della lobby delle armi... quando la capirete che quest'ultimi sono solo un parte-conseguente-dei conflitti? La grande maggioranza delle guerre tra stati avvengono per interessi specificatamente geopolitici, diversamente i conflitti interni avvengono per motivi religiosi-scontri tra minoranze-maggioranze e quant'altro (in cui, certo, si inseriscono diversi interessi). Banale forse ma è così.

[Superfuzz]

1 ora fa, ferdydurke ha scritto:

Pensi che passando da 33 miliardi di dollari a 40 miliardi di dollari avremo un esercito che farebbe paura a tutti?

Non è solo questione di percentuale di PIL (comunque da aumentare) ma di razionalizzare le risorse. Non è certo questione di "far paura a tutti" ma di avere una difesa modellata meglio e con riserve sufficienti a renerla efficiente e credibile.

[ferdydurke]

@Superfuzz io non sono contrario di principio ad aumentare il budget di spesa militare, basta solo che i soldi siano spesi razionalmente, evitando sprechi ed errori di programmazione. Oggi mi pare che con i 33 miliardi di dollari non si faccia molto

[audio2]

come no, stipendi assistenzialistici a manetta.

[senek65]

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

ma di razionalizzare le risorse

Potrebbero destinare un paio di milioni alla pubblicazione di manoscritti

[nullo]

3 ore fa, Superfuzz ha scritto:

La grande maggioranza delle guerre tra stati avvengono per interessi specificatamente geopolitici,

Ottimo intervento.

Direi che improbabili paragoni con gli anni che furono, non dovrebbe essere tirati fuori.

Oggi e domani sono molto diversi da ieri, il mondo è diverso, più piccolo e la lotta per le risorse si farà presto serrata.

[Gaetanoalberto]

Leggo apprezzabili interventi, per esempio mi ero perso quello di @cactus_atomo in cui, giustamente, si vorrebbe che le ingenti somme fossero destinate a rimuovere le cause di origine del disagio.

Altri che, comprensibilmente, non amano la destinazione ad armamenti della spesa.

Spesso mi trovo in sintonia con il pensiero di cactus.

Al contrario mi imbarazza l'accusa di guerrafondaismo.

Le due strade si devono necessariamente percorrere assieme e per esempio di deve operare perché (ma già esistono tanti trattati ai quali aderiamo), si promuovano cooperazione, sviluppo, democrazia, rispetto dei diritti.

Però la realtà restituisce, solo per fare un esempio, un problema di reperimento delle materie prime e degli idrocarburi, rispetto al quale, Cia, Wagner o Cinlallá, Brics, francs e chi più ne ha più ne metta, pari sono nella bramosia di accaparramento.

L'instabilitâ politica é ingenuo attribuirla solo alle influenze esterne: le mafie e i gruppi di potere disposti a tutto sono anche spontanei, e poi vengono finanziati e usati, oppure a loro volta ci usano.

Allora, essere imberbi è un rischio notevole, e mettere nel conto i soldi spesi da altri non basta, perché devi avere un forte nucleo di difesa nazionale di cui avere pieno controllo, che deve essere moderno, aggiornato, e purtroppo "ben armato" , perchè gli eserciti da operetta, quelli si, sono soldi buttati. Quindi i soldi vanno spesk, tanti, ed anche lí.

Altrimenti ragioniamo alla Bossi: aiutiamoli a casa loro ...che poi tanto nulla facciamo e ce li troviamo qui.

Il veto alle risoluzioni ONU lo mettono a singhiozzo tutte le grandi potenze che, in tutti questi anni, hanno dato prova di accettare lo sviluppo altrui sono se ben ripagato dal doppio del proprio.

In conclusione: investiamo in altro? Si, ma con chi, quanto, quando ...?

E frattanto ?

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

stipendi assistenzialistici a manetta.

Si capisce poi perché uno si chieda se è possibile un ruolo più attivo in cui il mestierr accettato venga effettivamente svolto.