Un altro Nobel dice la sua sul clima

[Membro_0023]

E, secondo me, potrebbe anche essere giusta
 

https://www.meteoweb.eu/2023/08/premio-nobel-john-francis-clauser-cambiamenti-climatici-pseudoscienza/1001286882/

[senek65]

Qualcuno informi i nostri ghiacciai alpini di questa cosa immediatamente!

[Membro_0023]

@senek65 prima di scrivere un commento, bisognerebbe leggere. Vedi tu...

[senek65]

Adesso, Paperinik2021 ha scritto:

prima di scrivere un commento, bisognerebbe leggere. Vedi tu...

Ho letto tutto l'articolo: che tu ci creda o no.

 

[Membro_0023]

@senek65 infatti non ci credo. Se tu l'avessi letto, avresti visto anche questo:

"Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento".

 

Quindi i ghiacciai sono informati

[Panurge]

Un meccanico quantistico, nobel per lavori del 1972, quando era trentenne, che presumibilmente non farà in tempo a vedere le grane grosse e di cui gli interessa poco presumo. 

[Panurge]

Chissà se un climatologo dicesse la sua sulla fisica quantistica quante gliene direbbero, i quantistici.

[Rimini]

Potrebbe avere ragione.

Ma questo, purtroppo, non ci rende meno preoccupati.

[Idefix]

Però 'sti ghiacciai...

[senek65]

Adesso, Paperinik2021 ha scritto:

"Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento"

Caro mio, certo che ho letto quel passaggio ma poco importa se il riscaldamento non si dovuto totalmente dall'azione dell'uomo.

Potrebbe tranquillamente essere che sia in atto una fase di riscaldamento che l'attività dell'uomo, che il premio Nobel dovrebbe sapere non è quella del 1850, certamente contribuisce ad accelerare.

Visto che come umanità ancora poco possiamo su certi fenomeni, almeno possiamo provare a limitare il nostro contributo al riscaldamento.

E' di qualche giorno fa la notizia dello zero termico oltre i 5.000 metri: ergo tutti i ghiacciai alpini sopra lo zero quindi in condizione di scioiglimento. ( credo +13 sulla Marmolada). Questo è un problema, un grosso problema, come lo sono altri.

Ora che il tutto non sia o non sia solo responsabilità umana, per l'umano a poca importanza: perché alla Terra non importa dell'umano. Esiste lo stesso anche ridotta ad un cumulo di rocce ( tipo Marte).

Ma noi no.

 

[appecundria]

È sempre la Dichiarazione della Fondazione Clintel, sponsorizzata dall'industria petrolifera, quella dove sommelier, fotografi, commercialisti e tre premi nobel ottuagenari ci informano che a loro parere il cambiamento climatico non ha origine antropica ed in realtà è tutta una montatura di poteri che tramano nell'ombra contro l'economia basata sul petrolio. 

 

Naturalmente sommelier, fotografi, commercialisti e premi nobel ottuagenari non sono in grado di sostenere scientificamente la loro tesi e nemmeno di trovare falle nelle tesi che contestano.

È tutto un "secondo noi" "a nostro giudizio" "gli altri puzzano" "chi dice il contrario tiene le corna".

 

PS Ah tra i firmatari ci sono anche politici leghisti, per capire il livello scientifico. 

 

[ferrocsm]

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

PS Ah tra i firmatari ci sono anche politici leghisti, per capire il livello scientifico. 

Già, intanto lo zero termico si è spostato ad oltre 5000 metri, 5300 per la precisione, mai successo, se butacaso  qualcuno dovesse leggere e fosse in alta montagna stia lontano dai ghiacciai e naturalmente da sommelier, fotografi, commercialisti (tranne Panurge che è un montanaro doc)  e premi nobel ottuagenari e pure i politici leghisti. Ho messo la faccina che ride ma da ridere c'è ben poco.  

[UpTo11]

Se ne è già parlato in altro thread.

Clauser è stato ingaggiato nelle scorse settimane dalla co2coalition, uno dei maggiori (e tanti...) think tank negazionisti, finanziato da chi ve lo lascio immaginare. È stato da questa presentato in pompa magna, parlando di suoi fondamentali studi sul clima e di un modello che avrebbe messo a punto e che smentisce ogni altro modello di clima, della serie se lo dice il Nobel.... È uno dei paladini di un forumer fenomeno che posta in continuazione fake news sull'argomento.

Se dalle fake news si passasse ai fatti, cosa improba per molti propalatori delle prime, si scoprirebbe che prima del suo coinvolgimento con co2coalition manco aveva mai pronunciato la parola clima. Dell'emerito Nobel Cluster non esiste una pubblicazione che sia una in fatto di clima, scienze dell'atmosfera, geofisica o affini. Niente di niente. Manco su novella 2000 o Men's health. I suoi studi sul clima non esistono. Vi sfido a trovarne uno antecedente alla svendita del titolo alla co2coalition. Del suo prodigioso modello non esiste traccia, ne in pubblicazioni peer reviewed, ne nel gazzettino del negazionista. Nulla.

La solita fuffa spacciata dai negazionisti. Bevuta e trangugiata con nonchalance da ogni analfabeta funzionale. Ogni tanto danno una mescolata al mazzo e pescano una carta. Oggi era, di nuovo, Clauser. Domani toccherà, di nuovo, Prestininzi. Poi la Curry, Zichichi, Prodi, Scafetta, ecc... Siamo, anzi sono, sempre lì....

.

Giusto in questi giorni in un intervista un climatologo vero diceva:

"È triste che sul clima ci si senta liberi di esprimere opinioni spesso dimenticando il necessario rigore scientifico. Il metodo scientifico andrebbe applicato sempre, alla fisica delle particelle come alla fisica dell'atmosfera. I nostri numeri dimostrano che le attività umane incidono sul bilancio energetico dell'atmosfera tanto da determinare il riscaldamento a cui stiamo assistendo. Se qualcuno ha dati che dicono il contrario, li pubblichi"

.

Semplice no?

[appecundria]

Voglio dare qualche dato di massima.

 

È vero che i cambiamenti climatici sono sempre esistiti ma è pur vero che hanno sempre avuto una causa ben precisa. Noi stessi qui presenti siamo qui soltanto a causa di due cambiamenti dovuti uno ad un terremoto e l'altro ad una eruzione vulcanica. Altrimenti stavamo ancora appesi agli alberi come lo eravamo da milioni di anni. Questi hanno cicli di migliaia di anni, il più piccolo che conosciamo è tra i 6 e gli 8mila anni ed è l'eruzione vulcanica che ha portato all'uomo moderno. Comportò un raffreddamento di sei gradi e la quasi estinzione della specie, vedi "Eva mitocondriale". 

 

Le variazioni o oscillazioni climatiche, che non sono il cambiamento, sono naturali e hanno delle precise caratterizzazioni:

- non sono uguali in tutto il mondo.

- la variazione è di 1/1,5 gradi.

- durano secoli.

 

Quello che stiamo vivendo non sembra rientrare in nessuno dei due casi, è un caso nuovo. Dunque i sommelier dovrebbero trovare qual è questo fatto nuovo accaduto ora per la prima volta in milioni di anni.

È semplice. 

[captainsensible]

Dopo questa lettura qualcuno che usa la sua auto da 2 tonnellate per accompagnare il figliuolo a scuola e portare a spasso i suoi 90 kg si sentirà un po' meno in colpa .

La colpa è solo del pianeta !

 

CS

[briandinazareth]

lo sforzo per cercare con  il lanternino qualche cosa a cui abbiccare mi pare eccessivo. 

negare la realtà comincia a diventare faticoso, anche con tanti soldi alle spalle.

[liboize]

E i nobel per la letteratura che dicono ?

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, liboize ha scritto:

E i nobel per la letteratura che dicono ?

Bè, secondo il più grande di tutti, Bob Dylan, "the times they are a-changin'"

Lo dice da un pezzo, quindi sarà così senz'altro