Tidal prende le distanze da Mqa?

[Ultima Legione @]

9 ore fa, md1809 ha scritto:

In merito a cio', direi che, si', e' vero che non e' vero 😊 che e' un sistema totalmente lossless, ma e' anche vero - sempre se non ho capito male, che la parte "lost" non corrisponde a segnale musicale utile. Lieto di esser smentito.

.

A) Non hai per nulla capito male.........

.

B) A mia convinta opinione sei molto più che nel giusto........

.

C) E sulla circostanza che la parte "lost" dell'Encoding MQA non corrisponde a Segnale Musicale utile, mai nessuno potrà smentirti perché risponde all'oggettivo, al dimostrabile e quindi al semplicemente vero. 😁😁

[granosalis]

@wow Ammettendo che tu abbia ragione, visto che Tidal consente anche la decodifica software, ad MQA non entrarebbe un soldo in tasca quando l'utente effettua lo streaming tramite l'applicazione Tidal, il che lo trovo parecchio ma parecchio improbabile.

[wow]

4 minuti fa, granosalis ha scritto:

visto che Tidal consente anche la decodifica software, ad MQA

La codifica MQA via software se non sbaglio è limitata a 96 e comunque posso farla solo sugli smartphone. Poi per carità, la verità in tasca non c'è l'ho neanche io. 😉

[granosalis]

1 minuto fa, wow ha scritto:

La codifica MQA via software se non sbaglio è limitata a 96 e comunque posso farla solo sugli smartphone. Poi per carità, la verità in tasca non c'è l'ho neanche io. 😉

De-Codifica 🙂 Comunque si, arriva fino a 96 e puoi farla su smartphone e su computer tramite l'APP.

A meno che non sbuchi qualcuno del CDA di Tidal o MQA a darci qualche notizia non ne usciamo 😂

[wow]

1 minuto fa, granosalis ha scritto:

De-Codifica

Si certo. 

[wow]

La codifica MQA aveva senso nel caso in cui le major volessero evitare di mettere in circolazione i master hires. Nel momento in cui p.e Qobuz ha iniziato a streamingare brani ad alta risoluzione, questo fattore è venuto meno. 

Il discorso di trasmette file compressi per poter arrivare laddove la banda è limitata viene a cadere perché ormai non credo ci sia più questo tipo di esigenza. Io per esempio ho una ADSL che funziona ancora con i segnali di fumo, ma non ho problemi con Qobuz in hires. 

[Ultima Legione @]

12 minuti fa, wow ha scritto:

Io per esempio ho una ADSL che funziona ancora con i segnali di fumo, ma non ho problemi con Qobuz in hires. 

.

Peccato solo che il piú delle volte ci si ostini a guardare l'orrizzonte del nostro ristretto orticello HiFi/HiEnd........

.

perché in realtá i 3/4 dell'utilizzo in Streaming di Files Musicali HiRes, ad oggi, é via smartphone su reti di telefonia mobile 4G .......e la differenza in "Mobilitá in auto" di uno streaming HiRes vá dall'ininterrotto per chilometri di TIDAL all'inascoltabile di QOBUZ 🤦‍♂️🤦‍♂️.

.

A casa con le performance delle attuali ADSL in Fibra é ovviamente cosa ben diversa, ma i numeri del nostro orticello quasi non fanno testo.

.

P.S.: Sono abbonato sia a TIDAL HiFi che QOBUZ Studio Premier.

.

[Ultima Legione @]

50 minuti fa, wow ha scritto:

La codifica MQA via software se non sbaglio è limitata a 96 e comunque posso farla solo sugli smartphone

.

Sulla prima affermazione non sbagli: ..........la decodifica software MQA nei due distinti casi possibili e a seconda del brano di tipo HiRes, puó essere campionata a 88,1 KHz o 96 KHz semplicemente perché si limita al primo UnFolding dell'origami MQA.

.

Sui normali DAC pertanto la decodifica di brani HiRes con Encoding MQA avverá a 24 bit/88,1-96 KHz mentre nel caso di DAC MQA compatibili e quindi in grado di svolgere l'UnFolding completo con il 2^ e 3^ dispiegamento, la frequenza di campionamento finale sará pari a 352,4 KHz o 384 KHz.

.

Mentre l'affermazione che la decodifca software MQA sino a 96 KHz possano farla solo gli smartphone, non risponde al vero o non l'ho compresa.

.

[md1809]

Comunque, sono acque che si stano agitando....

https://twitteringmachines.com/apple-music-hi-fi-is-the-wolf-finally-at-the-door/

Omaggi

Carlo Iaccarino

[granosalis]

5 minuti fa, md1809 ha scritto:

Carlo Iaccarino

Buongiorno Carlo, si avevo letto alcuni rumors. Suppongo che Apple si possa usare solo con iTunes, o mi spaglio? 

Saluti,

Giuseppe

[md1809]

@granosalis  Eh, e Lavorgna proprio questo mi pare si chieda, ipotizzando una fruizione anche "fuori" dal mondo iTunes. E se si fa la domanda, vorra' dire che ha gia' la risposta, ma non la puo'/vuole documentare...

Ma, come al solito, leggo di fretta e quello che so lo so quasi sempre  "de relato", quindi posso sbagliare (e non ci sarebbe nulla di male 😁).

Omaggi

Carlo Iaccarino

[granosalis]

@md1809

6 minuti fa, md1809 ha scritto:

Ma, come al solito, leggo di fretta e quello che so lo so quasi sempre  "de relato", quindi posso sbagliare (e non ci sarebbe nulla di male 😁).

 

 😀 Ovviamente.

Apple lavora solo su grandi numeri, quando fa qualcosa deve avere il target più vasto è possibile, pertanto dubito che arriveranno dispositivi che possano essere appetibili per noi invasati dell'audio. 

 

[md1809]

Anche Darko dice la sua sul possibile nuovo "tier" di Apple Music

https://darko.audio/2021/05/apple-rumours-cd-quality-streaming-bluetooth/

e fa considerazioni non diverse da quelle fatte in questo thread, specie per quanto riguarda la scarsa appetibilita' di un brano High-Res che ti consuma tutto il traffico disponibile. Anche se, a quanto ne so, e' proprio questo il business alla base del nuovo imminente "cambio" nel digitale terrestre: liberare frequenze da dare in pasto alle connessioni 4-5 G... Ma come sta diventando complicato... ma metti su un CD e premi play... 😁

 

Omaggi

Carlo Iaccarino

[granosalis]

2 ore fa, md1809 ha scritto:

specie per quanto riguarda la scarsa appetibilita' di un brano High-Res che ti consuma tutto il traffico disponibile.

Tengo a precisare, traffico disponibile sulla banda 4/5G.

 

La musica in streaming è fatta per essere consumata in mobilità. Oggi, chi si siede in una poltrona (come il sottoscritto) ad ascoltare musica in streaming davanti ad un'impianto dedicato rappresenta una percentuale talmente bassa da non fare neanche statistica per aziende di un certo calibro. Io stesso, in queste condizioni, trovo molta difficoltà a discernere un brano in qualità CD dalla sua controparte in HiRes.  Ma davvero pensiamo di trovare differenze tra un brano codificato in MP3 ed uno in qualità CD mentre facciamo sport, siamo in macchina o al supermercato a fare la spesa? 

Il "next big think" dell'HiFi non è nei meccanismi di riproduzione, nei formati audio, nell'alta risoluzione, etc, ma sarà nell'ambito della registrazione ed acquisizione dell'evento. 

 

 

[granosalis]

Il 2/5/2021 at 19:59, Ultima Legione @ ha scritto:

  Il 2/5/2021 at 10:34, md1809 ha scritto:

In merito a cio', direi che, si', e' vero che non e' vero 😊 che e' un sistema totalmente lossless, ma e' anche vero - sempre se non ho capito male, che la parte "lost" non corrisponde a segnale musicale utile. Lieto di esser smentito.

Il 2/5/2021 at 19:59, Ultima Legione @ ha scritto:

A) Non hai per nulla capito male.........

 

Se prendo un MP3 (faccio un esempio) e lo codifico in FLAC posso dire che è lossless?

MQA non è lossless. Sempicemente perchè il contenitore ed il contenuto sono due cose diverse. 

Il contenuto è codificato con perdita, il contenitore è lossless. E' un'altro dei trucchetti di MQA ormai abbondantemente smascherati.