Tidal prende le distanze da Mqa?

[granosalis]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Booom genio puro... 

Ha trovato il modo per aggirare il sistema, cosa a cui nessuno aveva ancora pensato. Ha raccolto le informazioni e le ha collezionate in un video, divulgandolo e cercando di mettere fact-based quello che ha scoperto. Non sarà Einstein ma merita un plauso. 

[campaz]

6 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ma resta una polpetta per grulli, ahimè parte non marginale della popolazione audiofila. 

 

 

Ammettilo, fai parte del corpo diplomatico della Santa Sede... 🤣

[Branch]

Visto il video. I file mqa suoneranno anche bene, non lo so perché non ho un DAC che mi permetta di ascoltarli, ma per come vedo io le cose, se posso evitare di pagare per utilizzare una cosa che ormai è provato essere una presa per i fondelli, evito. 

Il caso vuole che proprio oggi scadano i 4 mesi di prova a 4 euro che avevo sottoscritto con Tidal. Un paio di giorni fa sono perciò passato - con soddisfazione - a Qobuz. Oltre al fatto che finalmente posso tornare ad ascoltare i dischi di Neil Young, e che se ne ho voglia non ho bisogno di un DAC dedicato per poter ascoltare i file in alta risoluzione (anche se non è che nel mio impiantino senta delle differenze rispetto alla qualità CD), ho anche il conforto di non aver dato parte dei miei 20 euro a chi - comunque la si metta - mi sta palesemente ingannando. 

 

[aldofranci]

3 minuti fa, granosalis ha scritto:

Ha trovato il modo per aggirare il sistema, cosa a cui nessuno aveva ancora pensato. Ha raccolto le informazioni e le ha collezionate in un video, divulgandolo e cercando di mettere fact-based quello che ha scoperto. Non sarà Einstein ma merita un plauso. 

 

Se l'è studiata ed è stato bravo. 

 

Quello che mi fa specie è: il consumatore audiofilo ha bisogno dell'arma fumante (che quanda si tratta di numeri immancabilmente salta fuori) per comprendere di essere stato "raggirato"? 

Non c'erano già nella propaganda MQA abbastanza elementi che sapevano di tecno puttanata? 

I signori di Tidal cadono dal però? 

Eddai. 

[aldofranci]

6 minuti fa, campaz ha scritto:

Ammettilo, fai parte del corpo diplomatico della Santa Sede... 

 

Mi hai beccato. 

 

[aldofranci]

37 minuti fa, max ha scritto:

..,forse in quell’algoritmo c’è attenzione ai parametri che favoriscono il piacere d’ascolto a prescindere dalla cd linearità

 

L'unica attenzione che c'è in quel l'algoritmo è come alzare un po' di banconote. 

E caspita se ci sono riusciti. 

[lello64]

20 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Quello che mi fa specie è: il consumatore audiofilo ha bisogno dell'arma fumante (che quanda si tratta di numeri immancabilmente salta fuori) per comprendere di essere stato "raggirato"? 

assolutamente si

quante volte si è letto di tizio o caio a cui sorge il dubbio se un dato cavo è originale o fake e chiede lumi al forum?

ce l'hai a casa... dimmelo tu se suona bene o male no?

è gente fatta un po' così..... 

[Everett3]

1 ora fa, max ha scritto:

se lo fa uno sconosciuto

Ah gli Dei! Ha un account da artista, basta questo. Paga come Young.  Ha gli stessi diritti di vedere i suoi files tutelati cosi' come Neil Young e Gigione.

 

1 ora fa, max ha scritto:

rilevare l’azione dell’algoritmo

non rileva nessuna azione, ne evidenzia gli effetti. E' controllo di qualita' del servizio pagato e sottoscritto. Non scopre segreti, non apre nessuna scatola:  il file lo ha scaricato regolarmente.  Lasciati servire..

[cactus_atomo]

mqa non nasce per suonare meglio della concorrenza, ma per rendere più agevole il trasporto di musica a risoluzion maggiore del cd senza perdita di qualità e quindi risparmiare banda. Oggi direi che con la banda larga queste preoccupazioni non hanno ragione di esistere

[alberto75]

bisogna anche dire che TIDAL ha da tempo fatto una politica più aggressiva e competitiva con i prezzi, da anni lo ascolto grazie all'account universitario di mia moglie che con lo sconto studenti mi permette di risparmiare il 50%. Non penso di poter apprezzare la differenza tra TIDAL e QoBuz che attualmente sto provando ed alcuni brani (mi sembra) che suonino meglio con uno e altri con l'altro sistema quindi per ora sto con il sistema hce mi fa risparmiare...poi un gg sarò sempre in tempo a passare tutta la libreria da un'altra parte e via!

Sicuramente l'MQA è stata una bella e furba mossa commerciale.

[Gici HV]

14 minuti fa, alberto75 ha scritto:

Non penso di poter apprezzare la differenza tra TIDAL e QoBuz che attualmente sto provando ed alcuni brani (mi sembra) che suonino meglio con uno e altri con l'altro sistema quindi per ora sto con il sistema hce mi fa risparmiare...poi un gg sarò sempre in tempo a passare tutta la libreria da un'altra parte e via!

Parole sante...

[Emmepi57]

Mi inserisco anch'io in questa discussione perchè fondamentalmente quando si parla di MQA il dubbio che mi viene sempre è questo :

- MQA è uno standard unico che ha sostituito qualsiasi altro formato audio ?

- c'è qualcuno che è obbligato ad ascoltare audio MQA ?

- esistono opere che possono essere ascoltate esclusivamente in MQA ?

direi proprio di no e quindi qual'è il problema ?

se a me piace ascoltare "male" la musica e faccio un contratto con Tidal e mi compro un DAC e/o uno streamer che includono MQA non rubo niente a nessuno...poi possiamo tranquillamente discutere sulla reale qualità audio di musica riprodotta con codifica MQA ma accusare chi ne detiene i diritti di essere falso-scorretto-disonesto-ecc.ecc. francamente mi sembra eccessivo perchè nessuno ripeto nessuno è obbligato ad ascoltare musica in questo formato

...e adesso lapidatemi pure...😃

[one4seven]

E adesso degli mqa-cd cosa ce ne facciamo? 

[aldofranci]

5 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

e adesso lapidatemi pure...😃

 

Io non ti lapido ma ti faccio notare con la logica del "non ci obbliga nessuno" potremmo discutere di nulla. 

Se qualcuno ci potesse addirittura obbligare non saremmo a chiacchierare in un forum ma a scrivere pizzini nel dark web tra guerriglieri. 

[Emmepi57]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

potremmo discutere di nulla.

o discutere di argomenti più interessanti e reali ?