Tidal prende le distanze da Mqa?

[aldofranci]

23 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

poi possiamo tranquillamente discutere sulla reale qualità audio di musica riprodotta con codifica MQA ma accusare chi ne detiene i diritti di essere falso-scorretto-disonesto-ecc.ecc. francamente mi sembra eccessivo

 

Ti sembrerà eccessivo ma se dai un'occhiata al forum degli audioscienziati, dove Golden coso ha aperto un 3ad e pubblicato tutto il papello, c'è un tale Scott Wurcer che ha scritto questo:

 

"Do we need another MQA thread? The effort they put into preventing any verification of any of their claims should be enough reason to just ignore them. When supposed engineers lie to customers they get fired."

 

Scott Wurcer, ex ingegnere capo all'Analog Devices, progettista tra le altre del celeberrimo opamp AD797, una delle vere massime autorità in materia di audio digitale e analogico. 

Secondo te perché si espone con una affermazione così drastica e lapidaria, che questi signori "ingannano i consumatori"? 

Perché sa che se anche lo citassero in giudizio prenderebbero legnate. 

E infatti non lo fanno e non lo faranno. 

[Gici HV]

12 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

o discutere di argomenti più interessanti e reali ?

Ma se uno non è interessato può fare a meno di abbonarsi,io i miei 5 euro di quota family li spendo volentieri, è l'equivalente di un pacchetto di sigarette...

Quando i competitor proporranno tariffe simili ci farò un pensierino...

[spersanti276]

19 minuti fa, one4seven ha scritto:

E adesso degli mqa-cd cosa ce ne facciamo? 

Ce li ascoltiamo; ne ho qualcuno e suona benissimo anche senza decodifica.

Avranno avuto accesso ad un master migliore?

Boh.

[aldofranci]

2 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Ma se uno non è interessato può fare a meno di abbonarsi,

 

È un 3ad riservato agli abbonati Tidal? 

Non l'avevo capito. 

[Gici HV]

@aldofranci guarda,per me,puoi dire quello che vuoi,sono per la libertà di espressione.

..mi sembra di aver capito che alcuni che parlano però non hanno mai ascoltato,se non di sfuggita,brani in MQA.

 

[aldofranci]

18 minuti fa, Gici HV ha scritto:

guarda,per me,puoi dire quello che vuoi,sono per la libertà di espressione.

 

Menomale

 

18 minuti fa, Gici HV ha scritto:

..mi sembra di aver capito che alcuni che parlano però non hanno mai ascoltato,se non di sfuggita,brani in MQA.

 

Nel mio caso hai capito male, io manco di sfuggita l'ho ascoltato né intendo farlo. 

 

Non lo farò neanche quando tra non molto sarà diventato l'ultimo di una lunga serie di rottami delle folgorazioni audiofile. 

 

[Emmepi57]

38 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Secondo te perché si espone con una affermazione così drastica e lapidaria, che questi signori "ingannano i consumatori"?

Non lo so e continuo a non capirlo.

Come consumatore mi sono sentito ingannato dalle centinaia di migliaia di prime uscite in CD con pre-enfasi e potevi solo acquistare quella versione...dalle edizioni recenti di vinili registrati partendo da master digitali e se voglio comprare una copia di Machine Head (dico un titolo a caso) perchè la mia vecchia prima edizione è diventata inascoltabile sono obbligato a comprare quella versione perchè è l'unica venduta al prezzo corrente...se voglio ascoltare in streaming Sticky Fingers (vado a caso anche qui) tra Tidal e Qobuz ne trovo quattro versioni 2 standard - 1 MQA - 1 Hi Res e se decido io di ascoltare la versione MQA mi spieghi quale signore mi ha ingannato ?

[aldofranci]

3 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

Come consumatore mi sono sentito ingannato dalle centinaia di migliaia di prime uscite in CD con pre-enfasi e potevi solo acquistare quella versione...

 

Nessuno ti obbligo' a comprarle in ogni caso. 

 

4 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

...dalle edizioni recenti di vinili registrati partendo da master digitali e se voglio comprare una copia di Machine Head

 

Come sopra. 

Lasciando perdere che considerare il vinile meno buono perché ricavato da master digitale è un'argomentazione molto debole. 

 

6 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

e se decido io di ascoltare la versione MQA mi spieghi quale signore mi ha ingannato ?

 

Nessuno, non è in questo che consiste l'inganno. 

Si può avere pubblicità ingannevole su un prodotto, anche se questo  risponde perfettamente alle aspettative o gusti del consumatore.

[Branch]

20 minuti fa, Gici HV ha scritto:

mi sembra di aver capito che alcuni che parlano però non hanno mai ascoltato,se non di sfuggita,brani in MQA

Nel mio caso, non ho mai ascoltato un brano in mqa perché il mio dac non supporta il formato. Ma poichè nel thread si discuteva del video di GoldenSound, che - piaccia o meno - rivela che il formato mqa NON è quello che dicono che sia, e visto che oltretutto dovevo decidere quale servizio di streaming acquistare, ho spiegato perchè sono passato a Qobuz.

 

[granosalis]

3 ore fa, Emmepi57 ha scritto:

MQA è uno standard unico che ha sostituito qualsiasi altro formato audio ?

Fortunatamente no, ma la sua presenza è anche dove non ti aspetti

 

3 ore fa, Emmepi57 ha scritto:

c'è qualcuno che è obbligato ad ascoltare audio MQA ?

Potrebbe essere di si, mi spiego. Alcuni CD stanno uscendo codificati in MQA senza che tu lo sappia ed alcuni brani sono in MQA anche su Qobuz, senza farne parola. Magari stai ascoltando in MQA e non lo sai. 

 

3 ore fa, Emmepi57 ha scritto:

esistono opere che possono essere ascoltate esclusivamente in MQA ?

Si,  alcuni album escono solo codificati in MQA.

 

Come vedi siamo tutti impattati.

[diego_g]

Ma si sa quale sarà il nuovo piano tariffario?

E se invece l'abbonamento con le versioni MQA fosse quello più costoso, come la mettiamo?

[Emmepi57]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Nessuno ti obbligo' a comprarle in ogni caso

certamente, peccato che chi si voleva avvicinare a quel nuovo supporto potesse solo acquistare quelle versioni

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

considerare il vinile meno buono perché ricavato da master digitale è un'argomentazione molto debole

infatti non necessariamente è meno buono, sicuramente non è la versione originale

 

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Si può avere pubblicità ingannevole su un prodotto

ma credo che sia sempre possibile scegliere dopo aver anche usato la propria testa ed i propri gusti

[Emmepi57]

22 minuti fa, granosalis ha scritto:

Alcuni CD stanno uscendo codificati in MQA senza che tu lo sappia ed alcuni brani sono in MQA anche su Qobuz, senza farne parola. Magari stai ascoltando in MQA e non lo sai

e secondo te la responsabilità di questo è da imputarsi a chi ha "brevettato" questo formato o forse a chi lo "usa" di nascosto ?

25 minuti fa, granosalis ha scritto:

alcuni album escono solo codificati in MQA

spero che tu creda alla mia buona fede e non consideri questa domanda una provocazione...sapresti darmi dei titoli perchè io non ne conosco

[max]

5 ore fa, Everett3 ha scritto:

non rileva nessuna azione, ne evidenzia gli effetti. E' controllo di qualita' del servizio pagato e sottoscritto. Non scopre segreti, non apre nessuna scatola:  il file lo ha scaricato regolarmente.  Lasciati servire..

visto il tono risponderei con un lasciati servire pure tu.....non credo tidal andrà contro questo ''divulgatore'' (darebbe valore alle sue affermazioni) ma nel caso fra l'altro sarà lui che dovrà dimostrare a fronte di periti (coi controcaxxi) della controparte quanto scritto

[granosalis]

10 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

e secondo te la responsabilità di questo è da imputarsi a chi ha "brevettato" questo formato o forse a chi lo "usa" di nascosto ?

La responsabilità è nostra che lo supportiamo. Il programma Amici non esiste perchè viene prodotto da canale 5, ma perchè qualcuno lo guarda. 

 

11 minuti fa, Emmepi57 ha scritto:

spero che tu creda alla mia buona fede e non consideri questa domanda una provocazione...sapresti darmi dei titoli perchè io non ne conosco

Ma certo che credo alla tua buona fede, non avrei motivo per non farlo. Verifico e ti faccio sapere.