Tidal prende le distanze da Mqa?

[granosalis]

Adesso, Pippo87 ha scritto:

È evidente che non stiamo parlando lo stesso linguaggio: ho scritto che per due anni grazie a Tidal + MQA ho ascoltato musica di qualità che altrimenti mi sarei perso. Io non mi sento “fregato” !

Ti ribadisco e ti garantisco che questo non ha nulla a che vedere con MQA, zero. Se tidal avesse trasmesso in qualità CD da un punto di vista della fruibilità, non sarebbe cambiato nulla. 

[PippoAngel]

2 minuti fa, granosalis ha scritto:

Se tidal avesse trasmesso in qualità CD da un punto di vista della fruibilità, non sarebbe cambiato nulla. 

Ti assicuro che tanti album, dei quali avevo anche il cd, suonavano meglio con Tidal+MQA (non mi azzardo ad affermare fossero le identiche edizioni ... perchè anche qui le informazioni reperibili spesso e volentieri sono latitanti). Invece altri album suonavano meglio quelli rippati dai miei cd: non c’era una regola precisa e sempre valida .... esattamente come oggi che sto utilizzando Qobuz (che non utilizza MQA ....)

[granosalis]

@Pippo87 Stai miscelando le cose, qualità ... fruibilità, differenze tra master. Così è solo una gran confusione.

[Gici HV]

5 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

assicuro che tanti album, dei quali avevo anche il cd, suonavano meglio con Tidal+MQA (non mi azzardo ad affermare fossero le identiche edizioni ...

Ed è proprio questo che non si vuole capire,a me interessa il risultato finale...   ..e secondo me è ottimo, adesso vi lascio vado ad ascoltare malissimo un po' di distorsione su Tidal.🤭😉😊

[granosalis]

58 minuti fa, Branch ha scritto:

Sul discorso riduzione di banda, non è assolutamente fuffa

Io credo che sia fuffa anche questa affermazione di MQA.

MQA sostiene di occupare meno banda di un file HiRes. Ma cos'è un file HiRes e come lo definisco?

Basta mettere informazioni in banda ultrasonica per dire che è HiRes?

Ma la fedeltà delle informazioni in esso contenute, conta? No, perchè se conta allora tutto questo è solo un castello di carte, togli la prima e viene giù tutto. 

 

[Branch]

@granosalis  mi riferisco al fatto che MQA entra sul mercato proponendo uno standard che occupa meno banda, quindi fruibile anche da chi all'epoca non possedeva connessioni veloci. In quel senso dico che non è fuffa. Sul resto, sono d'accordo con te.

[aldofranci]

3 ore fa, granosalis ha scritto:

Quando si parla di "increased timing precision" e di "de-blurring" si parla di tecnologie riconducibili alla fase di acquisizione del master e digitalizzazione, diciamo così. Questi miglioramenti sono apprezzabili su qualsiasi lettore CD e per come la vedo io, sono tra i miglioramenti più facilmente udibili del processo MQA

 

Davvero? 

E che roba è? 

[granosalis]

33 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Davvero? 

E che roba è? 

Sulla carta è un pò una supercazzola. 

1 ora fa, Branch ha scritto:

mi riferisco al fatto che MQA entra sul mercato proponendo uno standard che occupa meno banda, quindi fruibile anche da chi all'epoca non possedeva connessioni veloci. In quel senso dico che non è fuffa. Sul resto, sono d'accordo con te.

Io queto lo avevo capito, ovviamente non era una critica a te, ma alle loro affermazioni.

[granosalis]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Ed è proprio questo che non si vuole capire,a me interessa il risultato finale...   ..e secondo me è ottimo, adesso vi lascio vado ad ascoltare malissimo un po' di distorsione su Tidal.🤭😉😊

Si, un pò come il tizio che ha comprato l'unguento per far ricrescere i capelli e dopo essersi guardato allo specchio ed aver scoperto la truffa dice tra se e se ... "Eppure ha un buon odore ..."

[silversurfer62]

Ho avuto e confrontato per più un anno Tidal e Qobuz,alla fine ho preferito il secondo.

[PippoAngel]

26 minuti fa, silversurfer62 ha scritto:

confrontato per più un anno Tidal e Qobuz,alla fine ho preferito il secondo.

Se li hai confrontati per “più di un anno” significa che non sono poi così diversi .... poi non ci dici che tipi di abbonamento hai confrontato ... anche io ho utilizzato per due anni Tidal ed ora sto utilizzando Qobuz, ma la mia scelta non è dovuta a differenze qualitative, ma a stabilità della connessione

[diego_g]

22 ore fa, granosalis ha scritto:

in usa sono già stati annunciati e la versione HiFi Plus (MQA) costa 6$ in più al mese rispetto alla versione lossless. 

Quindi le versioni MQA sono ritenute di maggior pregio.

Quindi Tidal non sta prendendo le distanze.

Quindi non varrebbe la pena di cambiare il titolo del 3ad?

[granosalis]

2 minuti fa, diego_g ha scritto:

Quindi le versioni MQA sono ritenute di maggior pregio.

Costa dippiù quindi è più pregiato .... 
Ma potremmo anche dire costa dippiù perche Tidal deve pagare le royalties a MQA, no?

 

3 minuti fa, diego_g ha scritto:

Quindi Tidal non sta prendendo le distanze.

Prima Tidal era solo MQA, sembra che tra poco offrirà un'alternativa in qualità CD. Un alternativa che diverge dall'offerta MQA ... sei proprio certo che non sia l'inizio di un'allontamento? 

 

6 minuti fa, diego_g ha scritto:

Quindi non varrebbe la pena di cambiare il titolo del 3ad?

ehhhh ... no 

[silversurfer62]

@Pippo87

34 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

Se li hai confrontati per “più di un anno” significa che non sono poi così diversi .... poi non ci dici che tipi di abbonamento hai confrontato ... anche io ho utilizzato per due anni Tidal ed ora sto utilizzando Qobuz, ma la mia scelta non è dovuta a differenze qualitative, ma a stabilità della connessione

Ho confrontato Tidal Hi-Fi vs Qobuz Studio per cui ho paragonato i formati in Hi Res sostanzialmente fino a 96 khz perchè aldisopra c'è meno materiale e le differenze sono sfumate,possiedo uno streamer abilitato mqa che mi consentiva di fare unfolder completo e mi sono dilungato nel confronto non perchè non percepissi una migliore qualità di Qobuz già dall'inizio ma perchè avevo un abbonamento Tidal annuale e mi piaceva l'idea di usare due "serbatoi" per la musica streaming,comunque alle mie orecchie sia da diffusori che in impianto cuffia Qobuz suona meglio,non entro nel merito tecnico,non ne ho le capacità,parlo da amante della musica.Riguardo il risparmio dati della connessione hai perfettamente ragione per Tidal poichè ho sempre notato che in mobilità (da cellulare) l'ascolto con quest'ultimo in  risoluzione cd non "laggava" come invece succedeva con Qobuz (pari qualità).

[aldofranci]

5 ore fa, granosalis ha scritto:

Sulla carta è un pò una supercazzola.

 

Mi piacciono le supercazzole, MQA è un trionfo di supercazzole e vorrei sapere pure questa.