"Io, iraniana, mortificata dalle femministe pro velo"

[Roberto M]

4 ore fa, artepaint ha scritto:

e qualcuno pensa che le donne islamiche (giovani e meno giovani) portano veli leggeri o pesanti (QUI in EUROPA) per libertà di scelte personali? o che restino segregate a casa per scelta propria?

Infatti.

E la cosa più disgustosa e’ che lo sanno benissimo che la libertà non c’entra e non c’è’ nessuna scelta personale, ma e’ talmente forte la loro ideologia e la loro sete di potere che barattano la dignità della donna per qualche voto in più preso dalle consistenti comunità islamiche, purtroppo egemonizzate (anche grazie al finanziamento del Qatar, quello dei soldi nei trolley) dai fondamentalisti islamici che oggi comandano nella maggioranza dei loro paesi.

[Roberto M]

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

trasformare in ostilità e razzismo una sacrosanta battaglia di libertà.

Pure tu stai dando della “razzista” a quella rifugiata iraniana.

E’ un grave insulto gratuito.

Serve rispetto.

[Roberto M]

3 ore fa, campaz ha scritto:

sono (abbastanza) confidente che così come un milanese oggi non si scandalizza più quando il figlio si fidanza con una napoletana, domani vorrete bene al vostro nipotino anche se frequenterà la scuola coranica 

 

è la storia, bellezza (semi cit.)

Certo, lo capisco, e’ questo che vuole la sinistra, e’ il suo programma “il loro stile di vita sarà il nostro stile di vita” (cit. Boldrini).

Distruggere le identità nazionali, favorire l’immigrazione massiccia senza pretendere l’integrazione, andare al potere grazie agli estremisti islamici e chissenefrega se il nipotino frequenterà la scuola coranica dove gli insegneranno a vessare i picchiare la sorella se non indossa il velo, non ubbidisce o, peggio, frequenta gli infedeli.

[Roberto M]

4 ore fa, audio_fan ha scritto:

Ci sono due modi per affrontare il (chiamiamolo così) problema che capisco (non ho detto "approvo" ma "capisco"):

- considerare queste usanze / credenze para religiose come prodotto di arretratezza culturale, per cui le persone affette andrebbero (senza offesa) "civilizzate"

- considerare queste usanze ecc come espressione di una cultura sociale di pari dignità della nostra e quindi accettate così come sono.

Il primo che hai detto.

Perché altrimenti l’immigrato che non si adegua ai nostri valori fondamentali (e la parità di diritti tra uomo e donna e’ tra questi) non e’ un rifugiato ma un invasore (cit.).

[briandinazareth]

QED
avevo visto giusto, dell'iran importa poco e si finisce sempre sui migranti.

post strumentale, tratto da articolo altrettanto strumentale, per la solita caccia all'immigrato.

[wow]

52 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Distruggere le identità nazionali, favorire l’immigrazione massiccia senza pretendere l’integrazione, andare al potere grazie agli estremisti islamici e chissenefrega se il nipotino frequenterà la scuola coranica dove gli insegneranno a vessare i picchiare la sorella se non indossa il velo, non ubbidisce o, peggio, frequenta gli infedeli.

Sei imbattibile. Complimenti. 

[wow]

https://www.today.it/donna/donne-laureate-dannoso-farle-studiare.html

https://www.romatoday.it/speciale/a-tutto-mondo/studio-donne-figli.html

https://www.ilfoglio.it/preghiera/2016/01/29/news/perche-la-laurea-delle-donne-e-una-causa-del-declino-demografico-92066/

L'amichetto di Gioggia 

https://www.repubblica.it/esteri/2022/08/28/news/orban_universita_troppe_donne_rischio_maschi-363236931/

https://www.collettiva.it/copertine/italia/2020/08/31/news/ecco_perche_il_fascismo_aveva_paura_delle_donne_lavoratrici-239107/

 

[ferdydurke]

Il cambiamento climatico sopprimerà il burka…

[maurodg65]

10 ore fa, wow ha scritto:

Questi che oggi fanno i femministi sono quelli che la donna deve restare a casa a crescere i figli, qualche anno fa, il delitto d'onore, il matrimonio riparatore ecc. 

https://www.fanpage.it/politica/un-italiano-su-cinque-pensa-che-le-donne-dovrebbero-stare-a-casa-per-accudire-i-figli/

In questo post però Antonio, scusami, c’è tutta la contraddizione e la dicotomia di chi affronta gli stessi temi sociali con una sorta di strabismo a seconda che si parli di italiani e cattolici o di società islamiche straniere, finendo per utilizzare due metri e due misure.

Nelle battaglie per l’emancipazione femminile degli anni ‘70 nelle quali abbiamo avuto delle sacrosante rivendicazioni per sempre maggiori diritti, furono sicuramente usati toni forti e violenti, a volte la violenza non fu solo verbale, ma è sicuramente vero che si veniva da un periodo di completa mancanza di diritti e di sottomissione sociale e familiare della donna e certi comportamenti estremi ebbero lo scopo di smuovere una situazione cristallizzata nei secoli che altrimenti difficilmente sarebbe cambiata, ma è altrettanto vero che la condizione della società italiana di quegli anni non era assolutamente paragonabile a quella dei paesi islamici oggi, leggi Iran visto che di quello parliamo, quindi pensare che oggi si possano affrontare gli stessi temi sociali, l’emancipazione femminile nella sostanza, in punta di fioretto per non urtare la “sensibilità”, la tradizione e la cultura millenaria di quei paesi è illusorio e pericoloso, come lo è pensare contestualmente di creare nella società italiana delle enclavi culturali e sociali che siano in netto contrasto con la realtà sociale e culturale del nostro paese oggi, proprio in questi giorni tra l’altro quando condanniamo fermamente, decisamente e giustamente lo stupro di gruppo di Palermo e la

reazione di molti, mettendo sotto accusa famiglie e istituzione per le loro mancanze nel combattere la mentalità misogina che secondo molti ancora permea parti minoritarie della società, se poi a questi comportamenti ci aggiungiamo i femminicidi facciamo bingo.

Nella sostanza Antonio sia tu, sia i

molti altri che la pensano come te, vi state comportando nei confronti delle altrui società nel modo tollerante e permissivo che condannavate al tempo alla nostra, state abiurando alla visione del mondo che volete imporre a noi quando vi riferite a culture diverse dalla nostra, finendo per accettare nel nome della tolleranza etnica quei comportamenti che stigmatizzate duramente se vengono messi in pratica da vostri connazionali, nella sostanza ciò che vi sta ricordando @Roberto M , ma che hanno fatto anche altri forumer, è che nella foga di opporvi a tutto ciò che arriva da destra oggi state perdendo l’orientamento e la vostra “bussola dei valori culturali e sociali” è completamente impazzita facendovi perdere completamente la rotta “giusta”.

[maurodg65]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

QED
avevo visto giusto, dell'iran importa poco e si finisce sempre sui migranti.

post strumentale, tratto da articolo altrettanto strumentale, per la solita caccia all'immigrato.

Il problema posto nel mio precedente post rivolto ad Antonio, esattamente come quello posto da Roberto nel

thread aperto da lui, è reale e concreto e va oltre l’articolo de Il Giornale e del flash mob, è un problema atavico nelle politiche della sinistra italiana che sono integraliste sulla questioni sociale se guardano alla nostra società, e tolleranti e permissive se guardano alle società di determinati paesi, quelli islamici sono tra questi.

[ferdydurke]

A me questa battaglia per la libertà di usare il velo qua da noi non mi convince neanche un po’. Credo che le donne islamiche, soprattutto quelle che vivono in Occidente, alla fine sono comunque succubi della famiglia e della micro società musulmana in cui trascorrono la loro esistenza…una società laica e moderna non può che fare di tutto per eradicare usanze e riti che sono incompatibile con qualsiasi processo di integrazione. Altrimenti, con lo stesso falso concetto di libertà, si dovrebbe accettare la infibulazione o la poligamia o i tribunali islamici o i matrimoni della spose bambine. Non è tollerabile che ci sia una società parallela e confessionale con costumi e leggi proprie e in contrasto con i nostri valori, chi non è d'accordo torni a casa propria.

[Panurge]

L'amore per i paesi islamici è una caratteristica storica delle destre conservatrici, sopratutto di area tedesca, prima, ai tempi di Guglielmo II ( aveva fatto trapelare notizie di una sua conversione) in funzione anti inglese, poi con Herr Hitler in funzione più anti giudaica. La sinistra era pro palestinese e simili quando quelli erano chiaramente laici e prevalentemente compagni, come inizialmente una buona parte del medio oriente. 

[Panurge]

Il comunismo era stato un buon antidoto contro l'islam a dire il vero, per rifanatizzare parecchie popolazioni lo sforzo è stato notevole dal colpo di stato contro Mossadeq in poi. 

[maurodg65]

4 minuti fa, Panurge ha scritto:

L'amore per i paesi islamici è una caratteristica storica delle destre conservatrici, sopratutto di area tedesca, prima, ai tempi di Guglielmo II ( aveva fatto trapelare notizie di una sua conversione) in funzione anti inglese, poi con Herr Hitler in funzione più anti giudaica. La sinistra era pro palestinese e simili quando quelli erano chiaramente laici e prevalentemente compagni, come inizialmente una buona parte del medio oriente. 

Bene, ma questo come si inserisce nella discussione che vede gli “schieramenti” politici in posizione opposta da quelli da te indicati? 

[ferdydurke]

13 ore fa, briandinazareth ha scritto:

diverso trasformare la cosa in una battaglia contro le donne che indossano il velo. 

Ma sei sicuro che queste povere donne che portano il velo non abbiano a casa un marito o un fratello che le riempié di botte se osano andare fuori vestite come tutte le ragazze da noi? Sei sicuro che non sarebbero comunque osteggiate e emarginate nella loro gruppo sociale se non si adeguassero alle loro leggi? È successo più di una volta di leggere di ragazzine islamiche menate e a volte ammazzate perché volevano fare come tutte le altre compagne di scuola…