E anche Time è fatta...

[acusticamente]

Ho letto commenti che avanzano motivazioni dallo psicologico al venale.

Per queste sue rielaborazioni non potrebbe esserci semplicemente in atto un tentativo di destrutturare i vecchi pezzi e dare magari più forza alle parole ?

Teniamo anche conto che la sua età può indurre visioni più pessimiste della realtà e più “all’osso”.

[loureediano]

I PF in realtà non esistono, o meglio sono almeno 3 complessi diversi se non 4

I primi 2 album sono una cosa, fino a middle altra cosa, poi non altra cosa ma non hanno più nulla del primo periodo.

In pratica son tre o quattro grupppi diversi, il quarto e lontano dagli altri anni luce, anche se erano gli stessi musicisti

[Gabrilupo]

35 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Ho letto commenti che avanzano motivazioni dallo psicologico al venale

Non è proprio il mio caso, non mi piace essere offensivo, il mio discorso verteva sul percorso artistico che, dopo aver fruttato alcuni risultati epocali, ha finito per aggrovigliarsi su sé stesso.

[Tronio]

51 minuti fa, acusticamente ha scritto:

la sua età può indurre visioni più pessimiste della realtà

Ancora più di prima??? Il buon vecchio Roger era un depresso cronico fin da giovane, quindi niente di nuovo sotto il sole: il punto è che queste lagne con batteria elettronica e rumori di fondo campionati artisticamente non aggiungono nulla ma risultano solo noiose e tristi.

L'età non è una scusa: guardiamo ad esempio le rivisitazioni di tenore diametralmente opposto che fa Steve Hackett (quasi coetaneo) sui brani dei Genesis.

Si capisce benissimo che l'unica vera ragione per cui ha tirato fuori queste perle è un maldestro e non riuscito tentativo di mostrare che rimuovendo i contributi dei suoi ex compagni quel che restava sarebbe stato sempre un capolavoro, e invece il risultato è a dir poco imbarazzante...

[acusticamente]

12 minuti fa, Tronio ha scritto:

Ancora più di prima???

Non so se pessimismo e depressione possano essere coincidenti e definire lo stesso stato d’animo.

Comunque per la mia sensazione provo a rimuovere “pessimiste” e lascerei “all’osso”

[NlCO]

35 minuti fa, Tronio ha scritto:

Ancora più di prima??? Il buon vecchio Roger era un depresso cronico fin da giovane, quindi niente di nuovo sotto il sole: il punto è che queste lagne con batteria elettronica e rumori di fondo campionati artisticamente non aggiungono nulla ma risultano solo noiose e tristi.

L'età non è una scusa: guardiamo ad esempio le rivisitazioni di tenore diametralmente opposto che fa Steve Hackett (quasi coetaneo) sui brani dei Genesis.

Si capisce benissimo che l'unica vera ragione per cui ha tirato fuori queste perle è un maldestro e non riuscito tentativo di mostrare che rimuovendo i contributi dei suoi ex compagni quel che restava sarebbe stato sempre un capolavoro, e invece il risultato è a dir poco imbarazzante...

Novantadue minuti di applausi...!!!

[BEST-GROOVE]

Bah non farei mai una guerra per difendere i PF ma come tanti brani che vengono ri arrangiati, riproposti in diverse versioni o con altre sonorità nello stesso album o dopo diverso tempo anche con battute al minuto differenti ascoltando questo brano non mi scandalizzo più di tanto.

Quindi lo ascolto senza problemi evitando di passare ad altro per il disgusto.

[audio_fan]

Il 25/8/2023 at 18:36, NlCO ha scritto:

Ma secondo voi

Il termine tecnico è "bufala".

.

Una iniziativa commerciale per mungere i fan.

[raf_04]

Se proprio devo fare un investimento,  a questo punto mi compro il disco di Rick Wright, Wet Dream, recentemente rimasterizzato da Steven Wilson. 

Secondo me ho più probabilità di restare soddisfatto..... 

[NlCO]

33 minuti fa, raf_04 ha scritto:

Rick Wright, Wet Dream

 

33 minuti fa, raf_04 ha scritto:

Rick Wright, Wet Dream, recentemente rimasterizzato da Steven Wilson. 

E' quello che ho fatto io, ma non per investimento.

[raf_04]

44 minuti fa, NlCO ha scritto:

ma non per investimento

Certo, investimento si fa per dire...