Carl Jung: Sincronicità e coincidenze

[LUIGI64]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

un paciocca!

Ma che vordì? 😁

[LUIGI64]

3 minuti fa, tigre ha scritto:

un paio di somaro li deve comunque

Mi ricorda qualche personaggio del passato, tipo eminente robu

[tigre]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma che vordì paciocca?

Neolingua. 

Uno di quei soggetti morbidosi, innocui, ingenui e un po' imbranati: tipo TopoGigio o Uan di Bim.Bum.Bam

[tigre]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Mi ricorda qualche personaggio del passato, tipo eminente robu

Ecco, su questo commette n'errore imperdonanile. Che ho cercato piú volte di correggere inutilmente.

Con tutti gli epiteti che ci sono, dico io... e chi sceglierebbe mai la copia quando può prendersi del somaro dall'originale? 🤪

[wow]

Quando leggo di approccio scientista come opzione rispetto ad un approccio non scientista mi viene da sorridere. 

Ragazzi, la Ragione è una brutta bestia con la quale combatto quotidianamente perché non mi fa credere a tutto ciò che mi piacerebbe. Non anestetiziamola. 

[nullo]

3 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

No, perché il meccanismo è di piena identificazione con le proprie idee e griglie di riferimento, è  parte integrante di se stessi.

Presumo tu ti riferisca a questo

3 ore fa, nullo ha scritto:

Percepire il mondo in maniera diversa e trarne conclusioni diverse è normale.

Dovrebbe anche essere normale accettarlo.

Vediamo se riesco a spiegarmi.

Noi tutti aggiustiamo le griglie a cui fai riferimento col passare del tempo.

basterebbe solo un poco di attenzione e memoria, per capire quanto dare un senso assoluto alle proprie affermazioni, in un dato tempo, sia velleitario.

 

le strade che una persona può scegliere sono miliardi, le iterazioni possibili, molte di più.

 

quindi è normale e possibile che uno possa accettare che altri abbiano scelto percorsi diversi e li ritengano altrettanto validi.

 

Suona strano che uno con qualche straccio di certezza che vale pochi cents rispetto al totale, racconti di aver trovato il bandolo della matassa, invece di appendersi un cartello sulla schiena che recita:

 

non seguitemi, mi sono perso anch’io.

[tigre]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Quando leggo di approccio scientista come opzione rispetto ad un approccio non scientista mi viene da sorridere. 

Piú che scientista (che é conseguenza di un ismo), auspico per un approccio scientifico.

Detto ciò, trovo che sarebbe bene usare tutte le opzioni a disposizione (anche quella intuitiva), se possibile

2 minuti fa, nullo ha scritto:

non seguitemi, mi sono perso anch’io.

Bellissima..

Te la ruberò di sicuro

[wow]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Piú che scientista (che é conseguenza di un ismo), auspico per un approccio scientifico.

Sono d'accordo, ho solo citato il termine. 

[LUIGI64]

7 minuti fa, nullo ha scritto:

quindi è normale e possibile che uno possa accettare che altri abbiano scelto percorsi diversi e li ritengano validi.

 

Suona strano che uno con qualche straccio di certezza che vale pochi cents rispetto al totale, racconti di aver trovato il bandolo della matassa, invece di appendersi un cartello sulla schiena che recita:

 

non seguitemi, mi sono perso anch’io.

Ma infatti, il problema è arroccarsi dietro le proprie idee, ritenute come assolute e incontestabili

Ho riscontrato tale approccio qualche volta, nei cattolici ed evangelici che ho conosciuto

Anche se a dire vero non possiamo dire che siamo tutti uguali

Possiamo avere livelli esistenziali e di sviluppo, se vuoi psicologici, diversi

[nullo]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Quando leggo di approccio scientista come opzione rispetto ad un approccio non scientista mi viene da sorridere

E male fai, ci sono generazioni intere che hanno ritenuto di vivere con pienezza a prescindere da tale approccio e ancora lo fanno.

gente che ( magari) ride del tuo approccio.

che facciamo?

andiamo avanti come Cortez?

[wow]

Adesso, nullo ha scritto:

sono generazioni intere che hanno ritenuto di vivere con pienezza a prescindere da tale approccio e ancora lo fanno.

Nullo, abbi pazienza, che ce ne frega? Io non ho nostalgia dei tempi in cui p.e. la causa di una epidemia era l'ira di Dio. 

[gibraltar]

3 ore fa, nullo ha scritto:

Perdonami, ma credo che tu non abbia colto il senso di ciò che qualcuno intende portare avanti nella discussione

Questo è altamente probabile 

 

Comunque, ragazzi, dopo pranzo diventa ancora più difficile, con tutto quello che mi so' magnato...

Parliamo un po' di gnocca? 

😅

[marce61]

30 minuti fa, tarantolazzi ha scritto:

Non ti credo (ignorante).

Saprai invece certamente che gli autori che ho citato (e ti aggiungo anche altri autori che amo, il Meadows sullo sciamanesimo runico, Castaneda) sono in pratica una patente di "fascio-il-peggio-reazionario" , con la quale sono stato qui identificato......🙂

@tarantolazzi gli autori che hai citato, almeno quelli che hanno scritto e impestato l'aria nei primi decenni del Novecento, sono stati tra i peggiori alleati e sostenitori del nazismo. Lascia perdere Castaneda che mi sono divorato a 18 anni (poi basta...). Non mi capacito di come tu possa citare ad esempio persone che hanno scritto e sostenuto enormità senza pari, spiritualisti o non che fossero. Poi ti lamenti perché la democrazia parlamentare in Italia è finita...ma sostieni i teorici delle soluzioni finali. Passiamo direttamente ad ignorarci, grazie.

[LUIGI64]

3 minuti fa, marce61 ha scritto:

sono stati tra i peggiori alleati e sostenitori del nazismo

Quali?

[nullo]

3 minuti fa, wow ha scritto:

che ce ne frega? 

Insomma...suona come:

Le non sa chi sono io! ... nei confronti di quelli che ritengo fessi.

questione soggettiva, si passa dal vivi e lascia vivere, a partire per le crociate.

Qui stiamo parlando dell'atteggiamento dei crociati di ogni fede .....

di autoproclamati giudici e censori che ritengono la propria fede il termine di riferimento.