Carl Jung: Sincronicità e coincidenze

[wow]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

Insomma...suona come:

Le non sa chi sono io! ...

È quello che scrivo io che suona così?

No, perché spesso, quando mi trovo a discutere di queste tematiche, l'impressione è quella contraria. 

Io vorrei semplicemente dire che l'approccio scientifico, oggi, non è una opzione, che poi per millenni si sia vissuto ugualmente senza non credo sia importante ai fini della discussione, anche perché non penso che questo tipo di approccio impedisca un percorso spirituale. 

[extermination]

Magari con un " poco" di umiltà..

si  potrebbe anche riuscire a far parte dello stesso " progetto" ( o tentare di far parte dello stesso progetto).

 

[LUIGI64]

3 minuti fa, wow ha scritto:

anche perché non penso che questo tipo di approccio impedisca un percorso spirituale. 

Esatto

Anzi, l'apporto scientifico/razionale è fondamentale

Pena: visionarsmi, superstizioni e illogicità varie

[tarantolazzi]

@LUIGI64  ...Quali i sostenitori del nazismo.....

 

penso si riferisca a Plotino,  con Hitler gia' dai tempi del putsch di Monaco.....

o a Evola, non prontamente e chiaramente anti-fascista (ma direi piu' chiaramente anti-materialista ed anti-capitalista) .....embe'?    Siamo sempre li', non piacciono agli intello' sinistri nostrani, quindi "appestano l'aria" eccetera.   Solita solfa.    Ah, mentre che ci sono rilancio: Heidegger (ahi!, qui i riferimenti sono reali e non simpatici, ma non tali da far ignorare il resto), Severino, Dethlefsen, per l'economia Pound (ri-ahi!), per la musicologia Schneider.  Tutti all'indice, poco sinistri e politically correct!

[nullo]

16 minuti fa, wow ha scritto:

No, perché spesso, quando mi trovo a discutere di queste tematiche, l'impressione è quella contraria

Non ne dubito se parli con un ortodosso di qualsiasi fede.

però puoi capire il senso di scoramento che può provare chiunque altro in senso opposto.

il che ce frega per me e per te può anche avere lo stesso valore nel caso del castigo divino, ma come possiamo non tollerare che chi crede nel Dio vendicativo (e invece poco tollerante) di fronte a certe miserie umane possa pensare il contrario?

o che qualsiasi teoria scientifica, che oggi riteniamo vera (invece che un passaggio ad un altro livello), debba rappresentare il riferimento per chi ha altro come guida?

non credo che io e te abbiamo visioni diverse, come non credo che tu non capisca quello che ho inteso dire.

è solo questione di ascoltarsi con un po’ di attenzione e tolleranza, che tutto fila liscio senza problemi.

[nullo]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Anzi, l'apporto scientifico/razionale è fondamentale

Pena: visionarsmi, superstizioni e illogicità varie

Invero cambia poco per molti.

per noi che stiamo a mollo in un dato contesto invece, dover coniugare le due cose può apparire una via di uscita, se non l’unica.

[LUIGI64]

@tarantolazzi  Si come no... immagino al Guénon, mi pare ci sia qualcuno che abbia ipotizzato questo

Avendo una decina dei suoi libri, non ho mai letto nulla che possa far riferimento al nazismo

[LUIGI64]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

solo questione di ascoltarsi con un po’ di attenzione e tolleranza, che tutto fila liscio senza problemi.

Ti pare poco, per taluni è uno sforzo incommensurabile

[nullo]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Ti pare poco, per taluni è uno sforzo incommensurabile

Sarà, per me spesso è più fatica il contrario.

 

comunque oggi abbiamo sistemato Newton, Einstein e compagnia bella.

non conoscevano né il metodo né l’approccio e si sono persi.

 

[LUIGI64]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

non conoscevano né il metodo né l’approccio e si sono persi

A chi ti riferisci precisamente?

[nullo]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

5 minuti fa, nullo ha scritto:

 

A chi ti riferisci precisamente?

A quei qualcuno che negano aprioristicamente che certe visioni possano coesistere.

[LUIGI64]

@nullo Ah, ho capito

[wow]

42 minuti fa, nullo ha scritto:

tolleranza

Nullo, sono molto più tollerante (con i tolleranti) di quanto probabilmente emerge da quello che scrivo su questo forum per cui  il richiamo al vivi è lascia vivere penso sia  quantomeno superfluo. Diciamo che per cultura personale (mia moglie afferma che ho la testa a quadretti) sono razionale nell'approccio alla realtà, cerco di capire e di spiegare. Diciamo che non vado a nozze con le affermazioni apodittiche, specie quando fatte con la spocchia degli unti dal signore. 

Io penso che il percorso di @tigresia davvero apprezzabile, sono sicuro anche molto faticoso e importante per lui, se non altro perché ne parla con entusiasmo e perché (a quanto ho capito) lo fa stare bene.

Il Buddha è anche in noi, come nella nostra motocicletta (cit.), ma sempre tenendo acceso l'interruttore della nostra Ragione. 

Al di là di sfottò, scazzi, cazzi e mazzi, non seguo molto Andrea quando, per condividere meglio o per rendere più credibile il suo percorso "pretende" che si accetti, nel pacchetto, tutta una serie di fatti ancillari prettamente appartenenti al mondo sensibile (il tizio che parla mille lingue, quello che salta di alcuni centimetri nella posizione del loto, una serie di tesi socio economiche sinceramente discutibili, tanto folklore e probabilmente tutta una serie di quadrature del cerchio necessarie a risolvere le inevitabili contraddizioni che affliggono tutti noi).

Il mio consiglio, da ignorante e se posso, per Andrea è quello di concentrarsi sempre di più su se stesso. 

[nullo]

29 minuti fa, wow ha scritto:

per cui secondo me il richiamo al vivi è lascia vivere penso sia quantomeno superfluo.

Ufff....

 non era riferito a te.

era uno dei due opposti limiti con cui abbiamo normalmente e a che fare.

 

Ps

non devi spiegarmi la tua testa, si vede benissimo come funziona, e per me funziona bene.

 A volte interagisco con te per amore di dialogo e per vedere come esci da qualche vicolo  dove ti infili per fretta o per eccesso di sintesi

cosa che capita anche me, sia chiaro.

[LUIGI64]

6 minuti fa, wow ha scritto:

Al di là di sfottò, scazzi, cazzi e mazzi, non seguo molto Andrea quando, per condividere meglio o per rendere più credibile il suo percorso "pretende" che si accetti, nel pacchetto, tutta una serie di fatti ancillari prettamente appartenenti al mondo sensibile (il tizio che parla mille lingue, quello che salta di alcuni centimetri nella posizione del loto, una serie di tesi socio economiche sinceramente discutibili, tanto folklore e probabilmente tutta una serie di quadrature del cerchio necessarie a risolvere le inevitabili contraddizioni che affliggono tutti noi).

Sono daccordo, anche perchè l'epilogo del thread sarebbe facilmente prevedibile

Come questo e tanti, tanti altri, del resto