Estradato il padre di Saman Abbas

[Roberto M]

Adesso, appecundria ha scritto:

Infatti non è così. Forse non hai letto bene la sentenza. 

No Bruno, non l'hai letta bene tu.

La sentenza nega l'aggravante per "motivi abietti" perchè il motivo del tentato omicidio era "culturale" e "religioso".

Leggila bene.

[Roberto M]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

poco ci manca che spieghiamo il mestiere alla Cassazione.

No, spieghiamo il mestiere a te ed ad altri.

Voglio un altro Badge grande supporto ! 

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Iran hanno impiccato ragazzine di 16 e 17 anni per comportamenti sessuali

Non so, forse tu ti riferisci al diritto penale ostrogoto. Direi di tenere la discussione sul diritto penale italiano che affonda le sue radici nella nostra bimillenaria cultura giuridica. 

Direi di lasciare la barbarie a Borghezio, Calderoli e relative tribù. 

Noi siamo italiani. 

 

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Bruno, non l'hai letta bene tu.

Non insisto per rispetto a te. Chi vuole potrà andare a cercarla.

[briandinazareth]

Ci risiamo, usare l'Iran e Afghanistan per definire i musulmani.

 

Poi potremmo usare il massacro ruandese per definire i cristiani.

 

I bambini sciolti nell'acido per i siciliani e Cesare Previti per gli avvocati 😁

 

 

 

E così via in una spirale di idiozia che ci fa sprofondare direttamente nel mondo di vannacci.

[briandinazareth]

@Roberto M

 

La sentenza non n dice quello che stai sostenendo e non voglio credere che veramente non l'abbia capita (oppure ti sei fermato all'articolo di giornale)

[appecundria]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

La sentenza non n dice quello che stai sostenendo

Come no! È pure firmata: "siamo la Cassazione".

[Roberto M]

@appecundria

@briandinazareth

 

Quando vi cimentate in argomenti di diritto siete veramente imbarazzanti.

Roba che non capite neanche l’italiano.

E quella che ho citato, con tanto di link, e’ la massima della sentenza della Cassazione, non un articolo di giornale.

[Roberto M]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Cassazione Penale, Sez. I, 18 dicembre 2013 (ud. 4 dicembre 2013), n. 51059
 

Non possono reputarsi futili i motivi che derivano dalla radicata concezione religiosa di appartenenza, pur se distanti da quelli della moderna società occidentale, in quanto, pur sussistendo una sproporzione tra il movente e l’evento cagionato, non può dirsi né lieve né banale la spinta che ha portato il soggetto ad agire. 

Devo citarla di nuovo.

Ma come si fa a negare l’evidenza ?

Non serve neanche essere chi sa quali giuristi, basta saper leggere l’italiano.

O siamo arrivati al punto che per pregiudiziale ideologica si deve rappresentare una realtà diversa, al punto di stravolgere pure le sentenze della cassazione ?

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quando vi cimentate in argomenti di diritto siete veramente imbarazzanti.

 

Io trovo imbarazzante la tua propensione alla distorsione delle cose, spesso per difendere tesi alla "vannacci", sprezzante della realtà e pure della minima verosimiglianza.

 

Il fatto di essere del mestiere è un'aggravante... 

[Roberto M]

@briandinazareth

 

Hai scritto una stupidaggine, ammettilo.

La massima della sentenza e’ li sopra, e’ impossibile da fraintendere, quindi sei tu che distorci le cose.

[briandinazareth]

@Roberto M

 

HAi parlato fino ad ora dei motivi abietti e citi una parte che si riferisce ai futili motivi?

 

Sei avvocato e sai bene che non sono la stessa cosa.

[Roberto M]

@appecundria @briandinazareth

 

Qui c’è anche il commento alla sentenza.

Poi se volete continuare a negare la realtà fate pure.

Pero’ qui sanno tutti leggere l’italiano.

 

https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/2832-una-nuova-pronuncia-della-cassazione-sull-aggravante-dei-futili-motivi-nei-reati-culturalmente-moti

 

la Cassazione osserva che nella situazione concreta l'imputato aveva agito poiché si era sentito "disonorato dalla figlia, la quale non solo aveva avuto rapporti sessuali senza essere sposata e da minore, ma aveva avuto tali rapporti con un giovane di fede religiosa diversa, violando quindi anche i precetti dell'Islam". Tali argomenti fanno concludere la Corte nel senso che "per quanto i motivi che hanno mosso l'imputato non siano assolutamente condivisibili nella moderna società occidentale, gli stessi non possono essere definiti futili, non potendo essere definita né lieve né banale la spinta che ha mosso l'imputato ad agire".

5. La sentenza annotata si allinea così all'orientamento ormai prevalente assunto dalla giurisprudenza di legittimità in casi simili a quello in commento, il quale postula la necessità che l'accertamento sul motivo che ha spinto il soggetto ad agire sia il più possibile ancorato al caso concreto ed alle peculiarità del singolo agente. Tale posizione, assunta dalla Corte di Cassazione negli ultimi anni, ha permesso quindi di conferire rilievo alla cultura del reo e costituisce, come noto, un'evoluzione rispetto all'interpretazione precedente, che invece utilizzava al fine della valutazione dell'aggravante in questione parametri generici ed assolutamente astratti quali ad esempio la "generalità dei consociati" o la "coscienza collettiva"[3], che non si prestavano ad attribuire rilievo alle singole peculiarità degli autori di reato.

 

 

[appecundria]

Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, la circostanza aggravante dei motivi futili sussiste quando la determinazione criminosa sia stata causata da uno stimolo esterno così lieve, banale e sproporzionato rispetto alla gravità del reato, da apparire, secondo il comune modo di sentire, assolutamente insufficiente a provocare l’azione criminosa, tanto da potersi considerare, più che una causa determinante dell’evento, un mero pretesto per lo sfogo di un impulso criminale (V. Sez. 1 sentenza n.39261 del 13.10.2010, Rv. 248832).
È anche del tutto pacifico in giurisprudenza che la circostanza aggravante in questione ha natura soggettiva, dovendosi individuare la ragione giustificatrice della condotta nel fatto che la futilità del motivo a delinquere è indice univoco di un istinto criminale più spiccato e della più grave pericolosità del soggetto.
Nel caso in esame l’imputato ha agito – secondo la sentenza impugnata – perché si è sentito disonorato dalla figlia, la quale non solo aveva avuto rapporti sessuali senza essere sposata e da minore, ma aveva avuto tali rapporti con un giovane di fede religiosa diversa, violando quindi anche i precetti dell’Islam.
Per quanto i motivi che hanno mosso l’imputato non siano assolutamente condivisibili nella moderna società occidentale, gli stessi non possono essere definiti futili, non potendosi definire né lieve né banale la spinta che ha mosso l’imputato ad agire.

[senek65]

Ma tutto sto can can da parte di Robertino quando, a parte la madre latitante,  gli altri sono stati tutti arrestati, il padre pure estradato ( e non era scontato), e il processo appena iniziato.