Ho scoperto perché Kii audio non mi piace...

[luke_64]

Gli altoparlanti non si valutano ad occhio. Il loro valore è dato da quello che non si vede, ovvero dal "motore", dai materiali e dalle tolleranze.

Il tweeter che hanno utilizzato nelle KII sta nella fascia economica di SEAS. Le serie migliori costano oltre 5 volte tanto, e di sicuro non si tratta solo di marketing.

Stesso discorso per il midrange, al quale viene demandato il compito di riprodurre la parte critica della banda audio. E' in controtendenza rispetto a quasi tutti gli altri produttori utilizzare un componente economico.

La questione non sta nella scelta dei componenti in sé, ma al valore che gli viene assegnato. Se le stesse casse costassero 1500 euro nessuno avrebbe niente da dire, ma a 15.000, se permettete, la cosa mi infastidisce parecchio.

PS: anche i componenti professionali bensuonanti costano molto. 

 

[grisulea]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Dalle misure cosa si capisce quale è meglio?

Da quelle sono complessivamente molto simili, ma si fermano a 102 db. Non vedo comunque come tu possa dire che uno è scarso. Ma soprattutto quanto peggiore. 

[Dubleu]

20 ore fa, Dufay ha scritto:

predominanza della elettronica rispetto alla elettromeccanica.

Calmi, i trasduttori costano poco ma se il sito dice il vero si tratta di 6x36euro di finali per cassa come amplificazione o simile. Pure di vecchia concezione e con misure che si sputa in faccia da 8 anni se si è misuroni. Da capire il DSP imbucato lì dentro. Ma se è in linea con il resto non vedo questa predominanza. Sembra tutto così scarso.

[Dubleu]

Forse ci sono state più versioni di finali impiegati nel tempo, le nuove usano ncore, i prezzi cambiano ma sempre di 15 Mila euro si parla.

[audio2]

11 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Sembra tutto così scarso.

io la vedo anche male assortita quella cassa li

per medio hanno usato un fullrange da quasi 92 db

e un tw simile, quando poi per allinearsi ai wf sono

dovuti tornare  a 86 e qualcosa. mah.

[Coltr@ne]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

o la vedo anche male assortita quella cassa li

per medio hanno usato un fullrange da quasi 92 db

e un tw simile, quando poi per allinearsi ai wf sono

dovuti tornare  a 86 e qualcosa. mah.

sono multi amplificate che ti frega della sensibilità

[audio2]

frega perchè comunque per ottenere un componente sensibile devi perdere da altre parti

quindi in genere suona più forte ma peggio. ergo unisci gli svantaggi dei due mondi.

[Coltr@ne]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

ergo unisci gli svantaggi dei due mondi.

Anche i vantaggi.

[audio2]

in questo caso no, perchè tu di base hai un componente che suona peggio,

regge solo 30w ma va comunque portato giù al livello del resto.

non che io mi reputi chissà chi anzi, ma qua hanno toppato fin dall' inizio.

invece se la studiavano bene spendendo in ap il giusto, poi la potevano anche migliorare.

[Coltr@ne]

Comunque, non esiste più, in nessun campo, il prezzo dedotto da cosa ti stanno dando, o per meglio dire si deve pagare anche l'aria che si respira.

L'unico prezzo che esiste è quello che ti chiede il venditore, se sta bene cacci il portafogli, se no amici come prima

[audio2]

ah e poi la faccenda del prezzo, che è in effetti oltre il ridicolo.

[ilmisuratore]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Meglio questo 

https://www.dibirama.altervista.org/home-page/tweeter/13-seas-t29cf002.html

O questo 

https://www.dibirama.altervista.org/home-page/tweeter/163-seas-27tbcd-gb-dxt-tweeter-1-6-ohm-150-wmax.html

 

Il primo costa mi pare €400 o poco meno il secondo che è quello delle Kii sui 70.

Dalle misure cosa si capisce quale è meglio?

 

Non ci sono misure sufficienti che simulano la riproduzione di segnali complessi quale la musica

La THD vista cosi non dice nulla, servono misure che possano eccitare il campo della intermodulazione

Se li ascolti con la musica e uno dei due suona male, è perchè le considerazioni di cui sopra andrebbero soddisfatte e rispettate

[grisulea]

16 minuti fa, audio2 ha scritto:

questo caso no, perchè tu di base hai un componente che suona peggio,

Peggio di cosa e da cosa lo deduci?

[audio2]

lo deduco dall' esperienza di un pò di anni di prove ed ascolti.

nessuno regala niente, e li hai un aggeggio da 15 euro, che comperato in stock

direttamente in fabbrica ne verrà 2 o 3.

[audio2]

vuoi un medio che suona sul serio ? questo qua sotto va bene, però costano 300 euro l' uno.

( SCAN SPEAK 12MU/4731T00 )

[audio2]

oppure si può avere un altro approccio usando ap economici

era quello di cioni, 11 vie con array, alla fine c'erano decine e decine 

se non centinaia di ap in funzione.

ognuno con la sua minima banda da assolvere, ed escursioni molto ridotte.

però ingombri, di nuovo costi e anche parecchio impegno per amalagamare

il tutto.

[ilmisuratore]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

vuoi un medio che suona sul serio ? questo qua sotto va bene, però costano 300 euro l' uno.

Che a 1500 hertz a 102 db fa quasi il 4% di THD ?

Non lo voglio 

[Dubleu]

La superficie radiante di 4 woofer da 16cm circa potrebbe competere con un singolo woofer da 30cm; come impatto frontale aver un 16cm di lato, uno solo frontale e due posteriori cosa cambia?