Cavi exposure

[Samu73]

Ho da poco preso un Amplificatore Exposure super xv con i suoi cavi originali....sono una coppia di 4,30 mt ma sono abbondantemente lunghi per le mie esigenze, vorrei accorciarli a circa 2 mt ognuno....ci sono controindicazioni? Potrebbe cambiare qualcosa a livello sonoro? 

[PietroPDP]

@Samu73 lasciali come sono, ma cerca di non arrotolarli, al limite se danno fastidio gli fai fare una o più S.

[pro61]

Se li accorci, possono solo suonare meglio, se proprio non li vuoi toccare, compra 4 mt di questo https://www.audioteka.it/cavi-di-potenza-a-metraggio/qed-original-qo-100.html e vivi felice.

[Samu73]

Si in effetti, me l' ha detto più di qualcuno che devono avere una lunghezza minima, non li arrotolo mai i cavi , li tengo piu distesi possibile

[Samu73]

@pro61 veramente una coppia da circa 2 mt di qed come questi li ho già, non sapevo se avevano una capacità così bassa da abbinarli all' exposure, li termino e poi li provo, credi che come capacità ci siamo?

Solo quello mi preoccupa.

[pro61]

Guarda le specifiche sul sito che ti ho linkato. Più bassa di così credo sia difficile trovarla (la capacità).

[Samu73]

@pro61 ok grazie....poi ci guardo

 

[Danilo]

Mia esperienza con pre e finale Exposure numeri romani. Ho 2 coppie di cavi Exposure una di 2 metri e una di 4. Quella di 4 suona meglio. Quelle elettroniche ( l ho letto, non mi invento nulla) non avevano la rete di Zobel, la lunghezza dei cavi compensava. Era così anche per i primi Naim. Sono elettroniche un po’ particolari ma con uno straordinario rapporto qualità prezzo  oggi. 

[pro61]

@Danilo

Mi pare strano, perché se è vero che un cavo più lungo ha più resistenza, che aiuta elettroniche molto sensibili, è anche vero che ha anche più capacità, che invece, non aiuta.

[Samu73]

@Danilo stessa cosa che ho letto anche io

[Rimini]

@Samu73

I vecchi Exposure avevano una filosofia simile ai Naim dell'era Vereker. Questi necessitavano cavi di potenza di bassa capacità e si consigliava una lunghezza minima di 3,5 metri perché costituivano la rete di Zobel che, sotto certe condizioni, impediva di far andare il finale in autoscillazione.

È possibile che anche gli Exposure adottassero lo stesso accorgimento. 

Ti suggerisco di contattare per questo o altre necessità la ottima Lasa di Piacenza che sono l'assistenza ufficiale in Italia.

http://www.assistenzalasa.it/marchi/

[Samu73]

@Rimini ok grazie....li contatterò.

[fabbe]

Possedevo un vecchio X che poi ho regalato a mio figlio. 

Sostituendo i cavi originali con una coppia di economici supra da 4 mm2 ho scoperto quanto avessi perso con i cavi originali. Fuoco, scena, dettaglio, tutto migliorato. Vanno bene come cavi elettrici e nient'altro.

[Samu73]

@fabbe strano , io ho provato i qed ma da 2 mt e sinceramente andavano meglio gli originali da 4mt....forse gli exposure che non hanno la rete di zobel al loro interno , prediligono un cavo a bassa capacità con una lunghezza obbligata in modo che il cavo stesso diventi una sorta di rete di zobel( facendo aumentare anche l' induttanza del cavo)....questo è ciò che mi ha detto anche la persona da cui lo ho comprato.

[fabbe]

@Samu73 Non saprei che dire, pilotavo dei sf electa amator1. Da quando ho sostituito i cavi sono migliorati tutti i parametri, specialmente il fuoco delle voci. Prima uscivano da ogni diffusore con il vuoto in mezzo, poi si collocavano tra i diffusori in mezzo la sala....

[Samu73]

@fabbe ti ricordi il modello dei supra e quanto erano lunghi?

[fabbe]

@Samu73 supra classic 4. Lunghezza se non erro 2.5/3 m.